Chimères britanniques

La chambre des Communes a rejeté hier à une écrasante majorité (sic, dixit l’AFP) un amendement interdisant la création d’embryons hybrides. Il est donc acquis que la loi sur l’embryologie et la fécondité permettra la création de ces chimères (obtenues par intégration d’ADN humain dans des ovules d’animaux) – ce qui était déjà autorisé au cas par cas depuis septembre 2007.

Naturellement il s’agit de permettre des recherches sur diverses terribles maladies. Et le Premier ministre Gordon Brown avait mis dans la balance la mucoviscidose dont souffre son fils...

Plusieurs ministres catholiques ont voté pour l’amendement, mais le chef des conservateurs, David Cameron, a apporté son soutien aux nouveaux docteurs Frankenstein..

Le projet de loi comporte aussi la légalisation des bébés-médicaments, de l’autorisation de la fécondation in vitro pour les lesbiennes, mais aussi le raccourcissement du délai légal de l’avortement (qui est de 24 semaines), ce qui suscite de vives oppositions...

En novembre 2006 le Parlement avait déjà rejeté un projet de raccourcissement du délai d’avortement, et un député avait dit que modifier la loi sur l'avortement représente une « attaque aux droits de reproduction de la femme ». Sic.

Addendum. Comme prévu, les députés ont voté les dispositions sur le bébé-médicament, dit "bébé donneur", et sur la fécondation in vitro des lesbiennes, et ont rejeté le raccourcissement du délai de l'avortement.

Je ne vois nulle part évoquée la question de l'éventuelle extension de la loi sur l'avortement à l'Irlande du Nord.

Mgr Elio Sgreccia, président de l'Académie pontificale pour la vie, a qualifié de "monstruosité" l'autorisation des chimères, "Chaque fois que la barrière homme-animal a été rompue, on en a vu des conséquences très graves, même involontairement", a-t-il dit, soulignant également que l'hypothèse de trouver des remèdes à des maladies génétiques à partir de recherches sur les embryons hybrides "est pour l'instant sans fondement": il s'agit d'un "mensonge médiatique sans support scientifique".

Les violences antichrétiennes en Inde

Le blog Chiesa fait le point sur la terrifiante montée des violences anti-chrétiennes en Inde, et publie un reportage (du mensuel de l’Institut pontifical des missions étrangères) sur l’Etat d’Orissa, où « depuis Noël dernier on compte sept morts, 5.000 sans-abri, 70 églises, 600 maisons, six couvents et trois séminaires détruits ».

« Où est la différence avec les violences islamistes qui se produisent dans d’autres régions du globe et auxquelles les médias accordent – à juste titre – tant de place? Pourquoi aucun Occidental n’élève-t-il la voix à propos de ce qui se passe en Orissa? A Pâques, la manifestation des chrétiens devant le parlement de New Delhi n’a pas été traitée par nos journaux. Réponse – amère – de l’archevêque Cheenath: « L’Inde est aujourd’hui un marché qui intéresse tout le monde. De grands intérêts économiques sont en jeu, tout le monde veut entretenir de bonnes relations avec nous. De ce fait, ce qui arrive aux minorités n’intéresse personne ».

Le plan Barnier

Face à la colère des pêcheurs, Michel Barnier organise demain un « comité de suivi » du « plan pour une pêche durable et responsable » de 310 millions d’euros sur trois ans, qu’il avait annoncé le 16 janvier. Hier soir, il se disait prêt à envisager une mise en place « plus rapide » et des « compléments » à ce plan.

Tous ces mots sont des mensonges.

Il y a déjà eu un « comité de suivi » le 31 mars. Il ne suivait rien du tout, car il n’y a rien à suivre. Michel Barnier s’était contenté de répéter ce qu’il avait déjà dit le 29 février. Ce jour-là, il avait osé annoncer que « depuis le 1er février, la majeure partie des quinze mesures du plan ont été enclenchées », que « 100 millions d’euros sont déjà mis à disposition et pour une partie déjà engagés pour permettre à la filière pêche de retrouver des perspectives solides de développement durable ». Parmi les mesures déjà en application, il y avait le salaire minimum garanti de 1.500 euros par mois. Aujourd’hui, nombre de marins ont une paye négative...

Le 16 mai, vendredi dernier, Michel Barnier annonçait que 53 millions d’euros avaient été « engagés », dont 30 millions réellement versés (nous voilà loin, tout à coup, des 100 millions...). A qui et pourquoi ? Pour l’essentiel, ce n’est pas aux marins pêcheurs, c’est dans des études de l’IFREMER sur la ressource halieutique, et des études pour améliorer la performance des bateaux ou envoyer à la casse les plus vétustes. Car les mots ont un sens : ce qui importe, c’est la « pêche durable et responsable », pas le niveau de vie, ni la survie, des marins pêcheurs.

Ce n’est pas par haine des pêcheurs que Michel Barnier se comporte ainsi. C’est que les mesures qui pourraient être prise en faveur des pêcheurs ne peuvent pas l’être, puisque Bruxelles ne le veut pas. Michel Barnier l’a avoué, hier, et encore ce matin, car il venait de participer à une réunion des ministres de la pêche, et il espère un assouplissement de la position de la Commission européenne dans les prochains jours...

En fait, dès le 8 novembre, à peine Michel Barnier avait-il mis en forme les promesses de Nicolas Sarkozy faites le 6 au Guilvinec, la Commission européenne avait prévenu que les mesures d’aide liées au prix du gazole étaient incompatibles avec les règles communautaires.

On rappellera aussi l’autre promesse de Nicolas Sarkozy, qui a un rapport direct avec les problèmes de nombreux pêcheurs (et avec le plan Barnier puisque cela concerne l’Ifremer), sur les quotas de pêche. Le 18 janvier dernier, le président annonçait à Boulogne-sur-Mer qu’il fallait « sortir des quotas » de pêche imposés par la Commission européenne, puisque « tout le monde sait que la ressource est revenue ». Et qu’il règlerait la question lors de la présidence française de l’Union européenne. Le soir même, Michel Barnier, fidèle voix de son maître, disait qu’en effet il fallait « remettre à plat » les quotas. Le 19, la Commission européenne rappelait que la pêche est du domaine communautaire, et que Nicolas Sarkozy n’aurait pas même la possibilité de mettre la question à l’ordre du jour de la présidence européenne sans l’accord de tous ses partenaires. Le 20, Michel Barnier concédait que la France désirait seulement « engager une réflexion »... Le 22, il y avait une réunion des ministres de la pêche, et le ministre slovène rappelait que les quotas sont intouchables...

Saint Bernardin de Sienne

Saint Bernardin de Sienne fut le grand prédicateur franciscain du XVe siècle. Il avait coutume de prêcher avec une tablette de bois portant le monogramme de Jésus IHS en lettres d’or au centre d’un soleil de flammes, avec laquelle il bénissait la foule. Il convainquit la ville de Sienne d’adopter ce symbole comme blason.

(IHS sont les trois premières lettres de Jésus selon l’alphabet grec : iota, êta, sigma.)

Pêcheurs : le ton monte

Le mouvement des marins pêcheurs s’est étendu à de nombreux ports de la côte atlantique, de la Manche et de la Mer du Nord. En méditerranée, l’entrée du terminal pétrolier de Lavera (Marseille) est bloquée par un filet. Les pêcheurs de Dieppe ont bloqué le terminal transmanche, empêchant tout mouvement des ferries. Vendredi, ils avaient mis à sac le rayon poisson d’Auchan pour protester contre les importations de cabillaud. « Nous avons du mal à contrôler la situation », dit le président du comité local des pêches.

Le mouvement va sans doute encore monter en puissance jusqu’à vendredi, jour où se tiendra une réunion avec Michel Barnier. Tous les présidents des comités locaux des pêches se retrouveront ensuite au comité national des pêches.

Si la réunion au ministère ne donne pas de résultats, « il faut s’attendre à des actions à terre comme en mer », prévient Pascal Lecler, président du comité des pêches de Saint-Malo.

Pourtant Sarkozy avait réglé le problème en novembre...

Au pied !

Nicolas Sarkozy a décidé que les petits-déjeuners hebdomadaires des chefs de la majorité, organisés jusqu’ici à Matignon, auraient lieu désormais à l’Elysée.

Car le président « souhaite avoir un contact hebdomadaire avec la majorité dans cette période de réformes »...

Irlande : encore un mauvais sondage

Le nouveau sondage publié samedi par l’Irish Times sur le référendum pour le traité de Lisbonne donne 35% de oui, 18% de non, et 47% d’indécis.

Le oui est en hausse de 9 points par rapport au dernier sondage du même institut, qui datait du mois de janvier ; le non est en hausse de 8 points, et le taux des indécis tombe de 64% à 47%.

Le sondage du Sunday Business Post publié le 11 mai donnait le oui à 38% (en hausse de 3 points), le non à 28% (en baisse de 3 points) et les indécis à 34%.

On remarque le fossé qu’il y a entre les 18% de non de l’Irish Times et les 28% du Sunday Business Post.

On remarque aussi, comme le fait la presse irlandaise, la forte proportion d’indécis qui demeure. Mais la perspective n’est pas brillante...

La campagne gouvernementale est bien entendu une suite de mensonges, comme on l’a vu chez nous en 2005.

Hibernia Girl relève celui-ci, du nouveau Premier ministre :

« Je suis conscient que dans le mouvement syndical on est préoccupé par l’impact potentiel de récents jugements de la Cour européenne de Justice à propos des droits des travailleurs. Je peux comprendre que de telles préoccupations voient le jour, mais je suis confiant que ces décisions n’auront aucun effet dommageable sur les droits des travailleurs ici en Irlande, et je suis satisfait de ce que le traité n’affaiblira la position des travailleurs en aucune manière. »

Or ces jugements, souligne Hibernia Girl, « démontrent clairement que les eurocrates  sont en train d’abolir les lois et les conventions sur le salaire minimum à travers l’Europe et cherchent à diminuer les salaires des travailleurs en général ».

L’un de ces jugements est celui qui a permis à une société de construction lettonne opérant en Suède de payer ses salariés au tarif letton, bien en dessous des salaires suédois. L’autre est celui par lequel la Cour a cassé une loi locale allemande stipulant que les contrats ne pouvaient être passés qu’avec des entreprises payant les salaires syndicaux.

L’imposture d’une « votation citoyenne »

Communiqué de Jean-Marie Le Pen

Depuis ce lundi 19 mai jusqu’à dimanche prochain, le collectif « votation citoyenne », faux nez de la Ligue des droits de l’homme, appelle les Français et les immigrés (y compris clandestins) à participer à un scrutin qu’il organise dans toutes les villes de France, visant à faire inscrire dans la réforme constitutionnelle le droit de vote aux étrangers.

La municipalité de M. Delanoë se distingue particulièrement en mettant en place 250 prétendus « bureaux de vote » dans la capitale, et en appelant les Parisiens à s’y rendre.

Ce faux référendum est illégitime et illégal.

La nationalité est indissociable du concept même de citoyen. Les étrangers n’ont pas le droit de vote parce qu’ils ne sont pas citoyens.

Non seulement cette prérogative du droit de vote dépendant de la nationalité n’est pas contraire aux droits de l’homme, mais c’est précisément un des « droits de l’homme et du citoyen ».

Le funeste précédent de la « citoyenneté européenne » n’implique pas que la citoyenneté soit purement et simplement vidée de son sens.

Dans une démocratie digne de ce nom, une telle mascarade antinationale serait interdite.

« Racisme »...

AFP : « Au moins 12 personnes ont été tuées depuis trois jours dans une vague de violences racistes contre des étrangers à Johannesburg, a déclaré la police dimanche à l’AFP. »

Il s’agit de noirs du Zimbabwe, tués à la machette et aux armes à feu par des noirs des quartiers les plus pauvres de la capitale économique d’Afrique du Sud...

(Lundi, on en était à 22 morts.)

En Irak démocratique

Un communiqué du porte-parole du « gouvernement » irakien fait savoir que « la cour criminelle a condamné à mort Ahmed Ali Ahmed, plus connu sous le nom d’Abou Omar, pour son implication dans le meurtre de l’archevêque chaldéen de Mossoul Mgr Faraj Rahou. »

Selon le communiqué, le condamné « est l’un des chefs de la branche irakienne d’Al Qaïda, déjà recherché par la justice pour sa responsabilité dans de nombreux crimes commis contre le peuple irakien ».

Personne n’avait annoncé que cet homme avait été arrêté. Le communiqué ne dit ni où ni quand ni comment il a été arrêté. Ni quelle est son « implication ». Ni quand la cour criminelle a été saisie, ni quand elle a prononcé le jugement...

Et il n’y a nulle trace sur internet d’un « Ahmed Ali Ahmed, plus connu sous le nom d’Abou Omar », qui serait un chef irakien d’Al Qaïda...