64 communes sans liste

C’est une première : dans 64 communes on n’a pas pu constituer de liste pour les municipales.

La cause en est évidemment l’obligation idéologique de la « parité » étendue aux petites communes.

Naturellement, on insiste sur le fait que 64 communes, cela ne représente que 0,24% des communes.

Mais c’est seulement l’arbre qui cache la forêt. Car dans des centaines, ou plutôt des milliers de communes, il y a sur les listes des femmes qui n’ont absolument pas l’intention de s’impliquer dans la vie municipale. Il est déjà souvent difficile de constituer une liste avec des hommes et des femmes qui veulent s’impliquer, alors s’il faut absolument mettre un homme une femme, on doit bien vite aller chercher des femmes auxquelles on jure que ça ne les engage à rien… et qui, si elles sont élues, ne feront rien.

Et pour les communes où il y aura une élection, on a ajouté un autre handicap : l’obligation de présenter une pièce d’identité, alors que jusqu’à présent on se contentait de se serrer la main. Le président de l’Association des maires ruraux a dit lui-même qu’il ne ferait pas l’affront à ses administrés (qui évidemment ne connaissent pas la nouvelle règle) de leur demander de prouver leur identité. Les stupidités bureaucratiques génèrent l’illégalité…

(Pour couper court à d'éventuels commentaires imbéciles, je précise que je parle de ce que je connais, et que je n'ai aucun problème avec le fait que des femmes aient une vocation politique - Jeanne d'Arc n'était pas un homme.)

La « justice » française

Le « scandale » Buisson n’est pas dans ce que « révèlent » les enregistrements, contrairement à ce que vont répétant tous ces hypocrites qui jouent les vierges effarouchées. Les propos tenus (dont certains font plaisir à entendre) ne sont que des propos privés comme en tiennent tous les responsables en privé. Il n’est pas sans intérêt de noter que la personnalité la plus en pointe dans la dénonciation de ces enregistrements est Christiane Taubira, qui se dit « atterrée », parle d’« atteinte à la morale publique », de « déloyauté », d’atteinte aux « institutions ».

Mais c’est elle qui est responsable, en tant que ministre de la Justice, de ces atteintes et de cette déloyauté.

Car le scandale n’est pas dans ce qui est dit, le scandale réside dans le fait que ces enregistrements ont été saisis par la justice dans le cadre des perquisitions dans l’affaire des sondages de l’Elysée. C'est du moins ce qu'affirme Henri Guaino, qui est bien placé pour le savoir.

Par conséquent ces « révélations » viennent de l’institution judiciaire.

C’est ce qu’on appelle paraît-il le secret de l’instruction.

L’Institut du Pays Libre et les municipales

Pour les élections municipales, l’Institut du Pays Libre, organe de réflexion et d’orientation de la   résistance nationale et chrétienne, invite tous les Français qui refusent la politique d’idéologie génocidaire de la gauche à voter et faire voter partout pour assurer sa défaite.

L’Institut du Pays Libre les convie à faire élire partout dans les bourgs et les villages les candidats qui ne sont pas de gauche connus pour leur honnête dévouement au bien commun. Dans les villes, il faut voter et faire voter pour les listes des candidats les plus proches des valeurs de la droite de conviction, appliquée à la gestion municipale, ce que doit clairement manifester leurs programmes.

- Ils doivent ainsi signifier leur refus de subventions aux associations de quadrillage idéologique gauchiste ou islamiste du territoire.

- Ils ont à manifester leur volonté d’une action culturelle authentique à rebours des œuvres et spectacles de décréation et de déni d’humanité de la néo-barbarie nihiliste contemporaine.

- Il faut qu’ils s’engagent à apporter toute l’aide possible aux initiatives de défense de la vie, de la famille et des libertés de l’éducation.

- Les économies faites par ailleurs, on attend d’eux de fermes engagements d’action pour la sécurité de tous.

L’Institut du Pays Libre invite donc à voter partout où ils s’en présentent pour les candidats du Front National ou de droite nationale explicitement défenseurs des valeurs de la culture de vie, si évidemment ils donnent toutes les garanties non seulement d’honnêteté mais aussi d’intelligence et de créativité politique.

Au premier tour, on votera pour les plus proches de nos exigences.

Au second tour, faute de mieux, pour faire échec à la nomenklature du régime, quelquefois mais sans illusion pour les candidats du « moindre mal ».

Le genre va percuter la parité…

Les Verts sont obligés de revoir leur liste pour les municipales de Toulouse, à cause de la loi sur la parité qui exige la stricte alternance homme-femme. En effet, à la 31^e place figure Florence Bertocchio, entre deux femmes : ce qui fait trois femmes de suite. En réalité, Florence Bertocchio est François Bertocchio, qui était déjà candidat aux dernières élections régionales (2010). A l’époque il se disait déjà « Florence » mais ce n’était pas officiel. Maintenant c’est officiel et il ne peut plus s’appeler François…

Comme le dit le Salon Beige, la loi sur la parité se révèle transphobe. De fait la loi sur la parité va se heurter à l’idéologie du genre. Cette loi est en réalité une violation flagrante de la liberté de genre : alterner un homme et une femme, c’est une sacralisation politico-électorale du sexe biologique qui est typiquement un stéréotype de genre, de ceux-là même dont on ne cesse de nous dire qu’il faut les déconstruire.

L’amendement sur ce qui n’existe pas

Au troisième jour de l’examen de la réforme de la formation professionnelle, l’Assemblée nationale a adopté – SANS DÉBAT - un amendement contre les « stéréotypes de genre ».

Le texte prévoyait que « le service public de l'orientation tout au long de la vie » doit concourir « à la mixité professionnelle ». Il dit désormais qu’il « concourt à la mixité professionnelle en luttant contre les stéréotypes de genre ».

C’est terrible comme les rumeurs ont la peau dure. Au point qu’on vote à l’Assemblée – SANS DÉBAT – des amendements sur ce qui n’existe pas.

Une éloquente première de Valls

Pour la première fois dans l’histoire de la République, jeudi dernier, le ministre de l’Intérieur a tenu à présenter ses vœux, officiellement, aux obédiences maçonniques, au ministère.

Manuel Valls a exhorté les francs-maçons à se battre contre l’extrême droite, particulièrement Dieudonné, et a dénoncé avec force les attaques indignes des factieux du Jour de colère.

Il a également souligné le rôle positif de la franc-maçonnerie dans la constitution de la République française.

Le droit à l’avortement et l’interdiction d’y être opposé

L’Assemblée nationale (à savoir une centaine de députés, quand même) a voté sans surprise à une très large majorité la suppression de la notion de « détresse » de la femme qui veut avorter. Il s’agit désormais seulement de la femme qui « souhaite » tuer son bébé.

Quelque 19 députés (18 UMP et Jacques Bompard) avaient proposé un amendement disant qu’en conséquence l’avortement n’est plus remboursé.

Ils étaient donc 19 à avoir signé ce texte. Ils ont été… 7 à le voter. Voici les noms des 7 derniers députés qui défendent encore la vie en France : Jacques Bompard, Nicolas Dhuicq, Philippe Gosselin, Marc Le Fur, Yannick Moreau, Jean-Frédéric Poisson, Claudine Schmid.

Au moment du vote sur cet amendement, il y avait 14 députés UMP en séance (sic), dont les 6 qui l’ont voté (six autres ont voté contre, deux se sont abstenus).

Les députés ont également voté l’aggravation du délit d’entrave à IVG. Désormais est puni de deux ans de prison et 30.000 € d’amende non seulement « le fait d’empêcher ou de tenter d’empêcher » un avortement, mais aussi le fait d’empêcher ou de tenter d’empêcher « de s’informer » sur l’avortement. Ce qui permet de poursuivre notamment les sites internet de défense de la vie s’ils ne mettent pas sur le même plan le « choix » de l’avortement et le choix de la vie.

La République contre Fontgombault

Le préfet de l’Indre avait demandé à la municipalité de Fongombault de retirer sa délibération contre le soi-disant « mariage » homosexuel. La municipalité n’a pas répondu. Le préfet a donc saisi le tribunal administratif de Limoges pour que soit annulée cette délibération « anticonstitutionnelle ».

Eh oui, elle osait parler d’une « loi naturelle supérieure aux lois humaines ».

En attendant que le tribunal administratif nous rappelle que pour la République il n’existe pas de « loi naturelle supérieure aux lois humaines », on remerciera une fois encore les élus de Fontgombault d’avoir osé le proclamer.

Jean-Vincent Placé et le fric

Le sénateur EELV Jean-Vincent Placé devait 18.000 euros de contraventions. L’affaire ayant été révélée, il a dit que c’était inexcusable, mais « c’était une période où j’avais beaucoup de problèmes personnels, où j’étais négligent ».

Comme le souligne Novopress, la « négligence » ne tient pas debout. Quand on a une telle somme de PV, on a reçu une multitude de rappels et la visite de nombreux huissiers. D’ailleurs je ne comprends même pas comment on peut arriver à une telle somme sans être saisi. Sauf peut-être quand on est un élu de la ripoublique…

On remarque aussi que cet élu est prêt à payer ses 18.000 € rubis sur l’ongle, comme si c’était une dette de 3,50 € à sa boulangerie…

Mais sans doute que pour cet homme-là (comme tant d’autres vedettes de la politique et des médias), 18.000 euros cela ne représente rien.

Ce que laisse entendre l’autre affaire Placé. Lorsqu’il était président de l’organisme de formation des élus EELV, il avait donné 75.000 € des fonds (alloués à l’organisme par l’Etat) pour contribuer à acheter le siège du parti. Ce qui est illégal. Interrogé, Jean-Vincent Placé ne se souvient pas de cela. Et si on lui dit que 75.000 € est une somme difficile à oublier, il répond : « C’est peut-être des sommes importantes pour vous. » Et l’on entend dans le ton de sa voix : « Salauds de pauvres… » (même si en l'occurrence ce n'est pas à une pauvre qu'il parle).

Le noyau dirigeant de l’épiscopat s’engage…

Le conseil permanent de la conférence des évêques de France a commis son pensum pour les élections municipales.

Prenant leur courage à deux mains, à la fin du texte, les dix évêques du noyau dirigeant, dans un sursaut véritablement héroïque et historique, « condamnent les discours populistes répandant la suspicion contre toute représentation politique », et qui engendrent « la peur puis la violence » par le « rejet de l’autre ».

Ce que Le Figaro traduit naturellement ainsi :

« Les évêques de France s'engagent contre l'extrême droite »

Il fallait le faire. Ils l’ont fait. Bravo. Espérons qu’ils n’oublieront pas de nous donner leurs consignes pour les élections européennes, avec un couplet européiste renforcé vu les menaces « populistes » plus graves encore que pour les municipales…

L’Assemblée nationale se vide pour la loi de finances…

Christian Eckert, député socialiste, commençait ainsi, hier, un texte sur son blog :

« La présence des députés en séance fait toujours parler. C'est normal. Les gens qui nous observent sont choqués de voir des hémicycles vides, des votes acquis avec des nombres ridicules de votants... »

C’était en fait pour dénoncer… Valérie Pécresse, qui selon lui utilise « la technique de Lourdes : faire des apparitions ». L’image est quelque peu désagréable, pour ne pas dire déplacée et même choquante, surtout qu’il y revient aussi lourdement que possible. Mais on ne saurait combattre la tradition laïcarde de la gauche…

On apprend ainsi que mardi les téléspectateurs ont pu voir (comme d'habitude) l’hémicycle plein, pour la séance des questions au gouvernement, et qu’ensuite ce fut le désert, alors qu’il s’agissait de commencer à débattre du projet de loi de finances rectificative.

Après la présentation du texte par les deux ministres (de l’Economie et du Budget), son rapporteur (Christian Eckert), et le président de la commission des Finances, il y eut un débat sur une motion de rejet préalable et une motion de renvoi en commission, déposées par l’UMP.

Il y avait alors encore quelques députés UMP, pour défendre ces motions. Et aussi quelques députés PS, mais moins nombreux, puisque Christian Eckert précise : « Tout cela s'achève vers 20h15 sans encombre, les SMS prévenant les troupes du moment du vote, pour s'assurer d'être majoritaire. »

En effet il est déjà arrivé qu’il y ait quelque chose comme 15 socialistes et 18 UMP en séance, et qu’un texte de l’opposition soit donc voté, ce qui fait tache…

Mais, une fois les motions rejetées, alors que va commencer l’examen du projet de loi… il n’y a plus personne. Il n’y a plus « aucun député de droite ». Juste « quelques députés socialistes »… Et c’est alors que Valérie Pécresse (ancien ministre du Budget) fait une « apparition », juste le temps d’une intervention à la tribune.

Et Christian Eckert commente :

« L'image des parlementaires se dégrade... Le populisme se répand... A nous de veiller à notre comportement. »

Si j’étais méchant j’ajouterais : le problème est que quand on est rapporteur d’un projet de loi on est bien obligé d’être là, contrairement aux copains…

Un « débat » à « l’Assemblée nationale » ?

Les médias ont beaucoup parlé de la proposition de loi sur la prostitution. Elle a été votée hier à l’Assemblée nationale, à l’issue d’un débat dont on nous dit et redit à longueur de dépêches et d’articles qu’il fut finalement « consensuel ».

Voici une image du « débat » de la « représentation nationale », au plus fort de la discussion :

Le pire est que cet absentéisme n'est pas réservé à cette proposition de loi. C'est le lot habituel des discussions à l'Assemblée nationale. Sauf quand il y a les caméras de télévision...

 

Tout est dit en trois titres

Le mouvement dit des Bonnets rouges est bien un mouvement populaire, comme le montre l’hostilité affichée des médias de la pensée unique :

Libération :

Faut-il porter un bonnet rouge pour échapper à la justice ?

(C’est ce journal qui milite toujours, depuis sa création, pour l’impunité des manifestants. A condition qu’ils aient une estampille gaucharde.)

L’Express :

"Bonnets rouges": les Français sévères face à la poursuite du mouvement

20 minutes :

«Bonnets rouges»: Les Français leur demandent de cesser leur mouvement

(C’est un simple sondage selon lequel 57% des personnes interrogées souhaitent que le mouvement se termine, contre 40% qui le soutiennent. Les 57% sont devenus « les Français »…)

Au moins comme ça c’est clair

Jean-François Copé, président de l’UMP, a assuré hier soir sur France 2 : « Je n’ai jamais eu d’opposition d’aucune sorte à l’idée du mariage homosexuel. »

Marie-Claude Bompard : la cohérence

Maire de Bollène, Marie-Claude Bompard refuse de célébrer le « mariage » de deux lesbiennes. Elle les a reçues pour leur expliquer qu’elle n’avait rien contre les homosexuels et qu’elle respectait les personnes mais que le mariage est entre un homme et une femme.

Contrairement à son mari le député-maire d’Orange, qui fait célébrer ces parodies de mariage par un adjoint, Marie-Claude Bompard refuse cette solution. Ce qui est logique. L’adjoint ou le conseiller qui procède à un mariage le fait par délégation du maire. C’est donc le maire qui en est « l’auteur », même s’il n’est pas là. Marie-Claude Bompard demande donc au préfet de désigner lui-même l’élu qui présidera à la mascarade.

Affaire à suivre, bien sûr.

N.B. A noter la parution, le mois dernier, d'une bande dessinée intitulée "Si Bollène nous était contée", par le directeur de la communication de la commune, Jean Vallier, et le dessinateur Frank Marest. Avec cinq pages sur les bienheureuses carmélites martyres d'Orange, qui s'étaient réfugiées à Bollène.

Ça c’est envoyé !

La lettre de Robert Albarèdes à la sénatrice Laurence Rossignol qui, victime d’un vol à un distributeur de billets, a déclaré : « Le premier problème de l’insécurité, c’est la lâcheté collective. »

A lire sur Boulevard Voltaire.

Comme ça en passant…

C’est le 5 août que Le Monde a dévoilé un rapport du Haut Conseil à l’intégration proposant d’interdire les signes religieux (en clair le voile islamique) à l’université. Ce qui a suscité aussitôt une polémique.

Manuel Valls parle tous les jours aux micros des radios et télévisions.

Mais c’est seulement aujourd’hui 9 août qu’il a évoqué la proposition du Haut Conseil. Pour dire qu’elle est « digne d’intérêt ». Alors que plusieurs ténors socialistes s'étaient déjà exprimés en sens contraire.

Un sondage venait d’être publié indiquant que 78% des Français sont pour l’interdiction du voile à l’université.

Mais ce n’est sûrement qu’une coïncidence.

La liberté d’expression est en train de mourir pour de bon

En réaction à l’immonde agression d’Act Up contre la fondation Jérôme Lejeune, un « militant anti-mariage homo très engagé et actif sur les réseaux sociaux » (selon la presse), Stéphane Journot, twittait ceci :

« Ce qui est cool avec Act-Up, c'est qu'ils portent déjà le triangle rose, ça va faciliter les choses ». Illustration à l’appui, avec une photo où l’on voit les militants d’Act Up dans leurs œuvres, effectivement vêtus de leur fameux tee-shirt à triangle rose.

Un tweet qualifié d’« apologie de la déportation pour motif d'homosexualité » par le porte-parole de l'Inter-LGBT, soulignant que c’était pénalement répréhensible.

Stéphane Journot étant paraît-il connu aussi comme militant UMP, son parti a engagé une procédure d’exclusion. Laquelle a toutes les chances d’aboutir, vu que Stéphane Journot… n’est plus membre de l’UMP. L’essentiel étant pour le parti de montrer qu’il se conforme strictement à la dictature de la pensée unique.

Act Up déverse du faux sang devant les locaux de la fondation Jérôme Lejeune et colle des affiches insultantes pour une institution dont les buts ne sont qu’admirables, et cela n’émeut personne. Il est normal de s’en prendre à elle, puisque sa communication est assurée par la présidente de l'association Manif pour tous, Ludovine de la Rochère : c’est donc une institution « homophobe »…

L’agression de la fondation Jérôme Lejeune est normale, mais si un militant de la vie a le culot de protester par un simple tweet ironique, c’est le branle-bas de combat contre le nazi qui fait l’apologie de la déportation…

Le même jour, Eduardo Rihan Cypel a annoncé mardi qu’il portait plainte contre Bruno Gollnisch qui l’avait traité de Français « de fraîche date »…

Eh bien, cela, ce n’est plus, du tout, la France.

Harlem, souviens-toi…

Harlem Désir, premier secrétaire du parti socialiste, s’élève avec virulence contre Bruno Gollnisch parce que celui-ci a qualifié Eduardo Rihan-Cypel, porte-parole du PS, de « Français de relativement fraîche date ».

« Ces propos ad hominem, qui visent l'origine d'un responsable politique et d'un parlementaire français, sont insupportables et s'inscrivent dans la plus ignoble tradition de l'extrême droite française », écrit Harlem Désir.

Décidément, la vérité, et un nombre de plus en plus important de vérités, devient « insupportable » à une partie de plus en plus importante du personnel politique.

On n’a pas entendu Harlem Désir ni un autre responsable socialiste (tiens, Manuel Valls, au hasard…) tenir les mêmes propos contre la démocratie américaine, qui stipule que les candidats à la présidence des Etats-Unis doivent être nés américains…

La politique, c’est la fête (ou sa promesse)

Anne Hidalgo, candidate PS à la Mairie de Paris, veut instaurer une fête du périphérique.

Nathalie Kosciusko-Morizet, candidate UMP à la Mairie de Paris, veut instaurer une fête du métro.

Il paraît que le pape va écrire à Anne Hidalgo pour lui expliquer qu’elle n’a pas bien compris ce qu’il dit sur le périphérique.

Dernière nouvelle de nos grands démocrates

Elle a été révélée par le Canard enchaîné. A l’ouverture de la dernière séance de la session extraordinaire, le 25 juillet, il n’y avait… aucun député. Seulement le président de séance, Denis Baupin, et un ministre. On a fini par trouver deux femmes députés dans les couloirs, et l’Assemblée nationale a pu ainsi rendre son solennel hommage aux victimes de la catastrophe de Saint-Jacques de Compostelle…

On commençait à avoir l’habitude d’un hémicycle quasi désert. Mais avec deux députés, c’est un record.

Denis Baupin avait fait part de cette situation incongrue sur Twitter, mais ce fut soigneusement occulté par la classe politico-médiatique…

 

Et une nouvelle loi de la culture de mort, une !

Le Parlement a définitivement adopté la proposition de loi autorisant la recherche sur l'embryon et les cellules souches, par 314 voix contre 223.

Un texte adopté sans débat, par la procédure du vote bloqué.

L’embryon humain est désormais officiellement non humain…

La culture de mort engendre toujours une caricature de démocratie

Pour faire passer en force et en catimini la proposition de loi maçonnique (euh… des radicaux de gauche) autorisant le charcutage et la tuerie des embryons, l’Assemblée nationale a commencé l’examen du texte mercredi à 23 heures… Elle l’a poursuivi jeudi matin, avec entre 30 et 50 députés en séance, puis le gouvernement a décrété le vote bloqué : l’opposition peut continuer de défendre ses amendements, mais il n’y aura aucun vote avant le vote final. Résultat : l’hémicycle était quasiment vide. En fin de soirée, l’examen du texte était achevé… Et mardi il y aura un « vote solennel ». Sur un texte qui n’a pas pu être discuté.

Bertrand Delanoë toujours parfait laïque

(« Aujourd’hui, être un bon laïque, c’est encourager la construction de mosquées en France. » Jean Glavany, secrétaire national du PS à la Laïcité.)

Un maire qui résiste

C’est celui de Gondenans-Montby, dans le Doubs. La commune n’a pas 180 habitants, et l’on n’y connaît pas d’homosexuels, en tout cas militants, mais le maire a préféré prendre les devants. Comme il ne peut pas être question qu’il procède à une parodie de mariage entre deux personnes de même sexe, et qu’il n’est pas davantage question qu’il délègue à un adjoint le soin de procéder à une telle mascarade (il ne s’appelle pas Ponce Pilate mais Claude Sancey-Richard), il est allé voir le préfet pour être déchargé de ses fonctions. Le préfet a refusé…

On notera d’autre part la petite manifestation organisée par le maire de Challain-la-Potherie, dans le Maine-et-Loire, qui a lu publiquement, en présence de neuf autres maires, un communiqué qui serait excellent si… madame le maire ne se déchargeait pas, sans le moindre problème de conscience (comme à Orange, Arcangues, etc.) sur un adjoint complaisant pour accomplir la mascarade exigée par les deux militants qui avaient même tenté de piéger l’Eglise.

Des maires ne baissent pas complètement les bras

Le Collectif des maires pour l’enfance conteste la circulaire Valls devant le Conseil d’Etat et demande un moratoire sur les pressions et sanctions à l'encontre des officiers d'état civil.

Quant au maire de Mésanger, il lance un appel à ses confrères pour une manifestation dimanche prochain à Paris, afin de réclamer « l’objection de conscience ».

Le maire d’Arcangues, clair et digne

Il a écrit à Manuel Valls.

Tout tranquillement à Orange…

La première parodie de mariage entre deux personnes du même sexe dans le département de Vaucluse a été célébrée à Orange, la ville dont le maire est Jacques Bompard, qui était un farouche opposant à la loi Taubira...

C’est tout tranquillement le maire adjoint délégué aux mariages, Denis Sabon, qui a procédé à la chose…

Ce doit être ce qu’on appelle une démocratie apaisée. Ou anesthésiée. Genre épiscopal, au fond.

N.B. C'est ce que je soulignais le 8 octobre 2012, au moment où nombreux étaient ceux qui se félicitaient de l'apparente détermination de beaucoup de maires. Mais je ne pensais certes pas alors à Jacques Bompard...

2,5 millions d’euros de fonds publics pour la mosquée

Selon La Tribune de Tours, la Région Centre et la mairie de Tours ont l’intention de financer à hauteur de 2,5 millions d'euros la mosquée qui peine à trouver des financements malgré un don de 800.000 euros de l'Algérie.

« Laïcité » oblige, il s’agit uniquement de financer la partie « culturelle », bien sûr…

A Mésanger on a déjà battu en retraite

Ça n’a pas duré longtemps. Le maire UMP de Mésanger avait déclaré au Figaro que ni lui ni aucun adjoint ne célébrerait de parodie de mariage entre personnes de même sexe.

Dès le lendemain, il fait état au même journal de « pressions folles » qui lui font « mener une réflexion »… Une adjointe dit qu’elle « n'a pas aimé que M. Clouet nous mette devant le fait accompli, et surtout parle en notre nom », et donc qu’elle célébrera des parodies de mariage, parce que c’est la loi.

Et un autre adjoint se dit prêt lui aussi à le faire, « même si cela heurte sa foi catholique », pour éviter au maire l’amende et la prison…

Autrement dit cette belle âme fera par charité chrétienne ce que le christianisme réprouve… Comme c’est beau.

Comme c’est lâche.

Le maire d’Arcangues, quant à lui, résiste haut et fort, avec ses adjoints, comme l’indique le même article du Figaro.