En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Le chœur des anges te glorifie
O Vierge immaculée
car tu as mis au monde notre Dieu
coéternel au Père et au Saint-Esprit
celui qui par sa seule volonté
du néant fit paraître l’armée des cieux ;
prie-le d’envoyer la lumière du salut
sur les âmes de ceux qui professent la vraie foi
en te chantant comme la Mère de Dieu.
(dernier stichère du lucernaire des vêpres du premier jour du Carême)
Communiqué de Jean-Pierre Reveau
Jean-Pierre Reveau, conseiller régional FN de PACA, dénonce l’insupportable mépris des catholiques dont fait preuve le conseil régional en servant de la viande un vendredi de carême.
Le président de l’assemblée, interpellé sur ce scandale en séance plénière, n’a pas craint d’invoquer la laïcité.
Sans doute est-ce aussi au nom de la laïcité que le porc est interdit dans nombre d’écoles de la République, qu’on impose la viande halal dans certains lycées, et qu’on interdit de distribuer la soupe populaire au cochon.
Incapable de répondre, le président s’est empressé de reprendre l’ordre du jour...
Les sites d’excellence scolaire, les écoles de la deuxième chance, les internats de réussite éducative, le busing, le contrat d’autonomie, etc. et bla bla bla.
Il n’y a rien à dire sur le nouveau plan banlieues (il y en a un tous les deux ans en moyenne depuis 30 ans), sinon qu’il se fonde ouvertement sur la discrimination positive, ce qui n’est pas une surprise, et qu’il a été présenté par un Nicolas Sarkozy fidèle à son enflure dérisoire : « Nous allons réinventer la ville », c’est un « enjeu de civilisation »...
Interrogée sur France 2 sur l’absence de chiffrage du programme, Fadela Amara a répondu : « Ce n’est pas une question d’argent, le président lance une nouvelle dynamique. »
C’est Fadela Amara qui avait annoncé qu’un milliard d’euros seraient débloqués pour « mettre le paquet » sur 50 quartiers.
Jean-Marie Le Pen est condamné à trois mois de prison avec sursis et 10.000 euros d’amende pour « complicité d’apologie de crimes de guerre » et « contestation de crimes contre l’humanité ».
Dans les propos que citait Rivarol, déclare le tribunal, Jean-Marie Le Pen « tente d’instiller un doute sur ce qui a pu être commis par les nazis sur le territoire français comme la déportation des juifs ou les persécutions contre les résistants et qui constituent autant de crimes contre l’humanité ».
Or, premièrement, Jean-Marie Le Pen ne mettait aucunement en doute la déportation des juifs.
Deuxièmement, les persécutions des résistants (qu’il ne mettait pas non plus en doute) ne constituent certainement pas, prises ainsi globalement, des crimes contre l’humanité.
La vérité et le droit désertent les tribunaux...
Jean-Marie Le Pen va faire appel, au cas où il se trouverait encore des magistrats sensibles à la raison.
Et voilà la perle de dhimmitude britannique du jour : l’archevêque de Canterbury, Rowan Williams, chef de l’Eglise anglicane, se prononce à la BBC pour l’instauration de la charia au Royaume Uni.
Non, ce n’est pas une blague.
Il appelle les Britanniques à appréhender la loi islamique avec ouverture d’esprit et « clairvoyance » : « Il est possible de trouver ce qui serait un arrangement constructif avec certains aspects de la loi islamique comme nous le faisons déjà avec des aspects d’autres lois religieuses », a-t-il affirmé, citant les tribunaux juifs orthodoxes ou le fait que les opinions anti-avortement des chrétiens sont « prises en compte par la loi ».
Sic.
Par exemple, ajoute-t-il, dans les conflits conjugaux, des tribunaux islamiques « sembleraient plus appropriés » que les tribunaux civils.
Comme on lui demandait s’il jugeait nécessaire l’application de la charia pour la cohésion sociale, il a répondu : « Cela semble inévitable. Certains préceptes de la charia sont déjà reconnus dans notre société et dans notre droit, donc ce n’est pas comme si on introduisait un système étranger et concurrent. »
Re-sic.
Tout récemment, un évêque anglican a demandé la protection de la police après avoir reçu des menaces de mort suite à la parution d’un article dans lequel il affirmait que certains quartiers des villes britanniques étaient devenues des « zones interdites » aux non-musulmans.
Réaction de Rowan Williams : « Notre société est fragmentée actuellement. Beaucoup de musulmans pourraient dire que certaines parties de la société britannique sont des zones interdites pour eux. »
Re-re-sic.
Et pour défragmenter la société, il veut des tribunaux islamiques...
Le porte-parole de Gordon Brown a aussitôt réagi : « Le Premier ministre considère que la loi britannique doit s’appliquer dans ce pays, basée sur les valeurs britanniques. Notre position générale est que la charia ne peut justifier la violation de la loi anglaise et que les principes de la charia ne peuvent être reconnus devant un tribunal civil pour résoudre les différends contractuels. »
Mais en ajoutant qu’il n’excluait pas qu’il soit possible « au cas par cas » d’envisager certains ajustements...
Xavier Bertrand a annoncé au Sénat que le gouvernement allait soumettre « dès 2009 » un projet de loi sur le droit opposable à la garde d’enfants. Le gouvernement s’est engagé à ce que qu’il soit réalité en 2012. Il s’agit du droit pour les parents d’attaquer en justice les collectivités ne leur offrant pas de solutions en matière de garde d’enfants.
Le vrai droit opposable serait le droit des mères à élever leurs enfants. C’est-à-dire le droit d’attaquer l’Etat s’il ne fait pas en sorte que les familles aient un revenu suffisant pour que la mère puisse s’occuper de son enfant à temps plein si elle le souhaite.
Nicolas Sarkozy porte plainte, de nouveau. Cette fois, pour « faux, usage de faux et recel », contre le site internet du Nouvel Observateur, qui affirmait que huit jours avant son mariage avec Carla, Nicolas avait envoyé un SMS à Cécilia disant : « Si tu reviens, j’annule tout. »
C’est apparemment la première fois qu’un président en exercice dépose une plainte contre un organe de presse.
Mais ce serait à vérifier : Mitterrand avait dit qu’il ne porterait jamais plainte contre un journal, ce qui laissait entendre que ce n’était pas une tradition établie.
Quoi qu’il en soit, le fait de s’en prendre à la presse sur le plan judicaire, ce que ni Mitterrand ni Chirac n’avaient jamais fait malgré des attaques ou des « révélations » autrement plus méchantes, va lui apporter beaucoup plus de désagréments que l’anodine info-intox sur un mystérieux SMS.
Le Conseil constitutionnel a déclaré « démissionnaire d’office » le député apparenté UMP de Vendée Joël Sarlot, et l’a déclaré inéligible pour un an. Selon le Conseil constitutionnel, il a « réglé directement, sans l’intervention de son mandataire financier, des dépenses représentant plus du tiers du total des dépenses de son compte de campagne et plus de 8% du plafond des dépenses fixé par la loi ».
Philippe de Villiers dénonce « une grave injustice qui a pour conséquence de mettre en cause et de salir l’honneur d’un homme au-dessus de tout soupçon ». Il est « révoltant qu’au motif d’une simple erreur d’imputation comptable une sanction d’une telle gravité vienne ainsi frapper un homme dévoué au bien public », ajoute-t-il.
Cette réaction est étonnante par son côté disproportionné. L’honneur d’un député n’est pas sali parce qu’il a omis de passer par son mandataire financier ou parce qu’il a dépassé un peu le plafond autorisé. Il est seulement curieux qu’un candidat, déjà trois fois élu député, n’ait pas respecté les règles certes pointilleuses mais qui sont imposées à tous.
Cette réaction est étonnante en soi. Car si Joël Sarlot est connu comme un proche de Philippe de Villiers, il n’en demeure pas moins qu’il avait pris ses distances avec le MPF lors de la dernière campagne législative, et qu’il ne figure d’ailleurs pas parmi les élus MPF dans l’organigramme du mouvement...
Le Conseil constitutionnel a déclaré inéligibles cinq candidats pour le même motif. Joël Sarlot était le seul à avoir élu. Dès le premier tour. Ici apparaissent aussi bien la stupidité qui consiste à appliquer scrupuleusement des règles tatillonnes, que la coupable désinvolture de Joël Sarlot : le Conseil constitutionnel prétend qu’un député n’est pas légitimement élu alors qu’il a à l’évidence la légitimité populaire, et Joël Sarlot aurait été élu sans dépenser autant d’argent.
(Erratum. Voir les commentaires. Joël Sarlot n'est pas sanctionné pour avoir dépassé le plafond, mais pour avoir engagé des dépenses sans passer par son mandataire financier.)
Le porte-parole du groupe socialiste à l’Assemblée ex-nationale, André Vallini, a poussé un ouf de soulagement en déclarant que le vote de ratification du traité de Lisbonne, c’était « la fin du chemin de croix » pour le parti socialiste.
Il y a quelques jours, le porte-parole du PS Julien Dray qualifiait le rapport Attali d’« étouffe chrétien ».
Encore un peu, ils vont finir par porter la bonne parole.
Plus sérieusement, on a là des exemples de l’absurdité de ne pas reconnaître les racines chrétiennes de la France. Mais aussi de reléguer la religion dans la « sphère privée ».
A la suite du vote du projet de loi de ratification du traité de Lisbonne par le Parlement français, le commissaire européen aux Transports, l’ineffable Jacques Barrot, a déclaré : « La France a aujourd’hui, par son vote de ratification, fait son retour vraiment en Europe. »
Il n’a pas précisé si la France était allée faire un petit tour en Afrique, en Asie, en Océanie ou en Amérique.