Fécondité et islam

Mark Steyn est un chroniqueur et essayiste canadien néo-conservateur qui écrit dans plusieurs grands journaux américains et européens. On se rappellera qu’il était frénétiquement favorable à la guerre en Irak, car, affirmait-il, la possession d’armes de destruction massive par Saddam Hussein ne faisait aucun doute et il fallait abattre le dictateur irakien avant qu’il les utilise. Cela dit, ses analyses sur l’autodestruction de l’Europe sont hélas lucides.

Sur le blog du site internet de la National Review , Mark Steyn commente les chiffres de la natalité en France (merci au Salon Beige). Ces chiffres, souligne-t-il, ne montrent pas une hausse de la natalité française, mais confirment la montée de l’islam. Voici ce qu’il écrit :

« Est-ce qu’il y a généralement une corrélation entre les musulmans et les taux de fécondité en Europe ? Oui. Les seules nations du continent qui ont un taux permettant le renouvellement de la population sont la Turquie , l’Azerbaïdjan et l’Albanie. Est-ce que des minorités significatives de musulmans accroissent le taux de fécondité ? Oui. De toutes les nations du continent qui sont en dessous du taux de renouvellement, la plus féconde est la Macédoine , dont la population est musulmane à 30%, ce qui est la plus importante minorité musulmane dans une nation européenne (j’exclus de cette analyse la Bosnie ravagée par la guerre, ce qui altère les statistiques).

« Bien. Oublions la Macédoine et restons-en à l’Europe de l’Ouest. Quel est le pays qui a le meilleur taux de fécondité ? La France.

« Quel est le pays qui a le plus de musulmans ? La France.

« Quel est le pays qui a le deuxième meilleur taux de fécondité ? Le Danemark.

« Quel est le pays qui a la deuxième plus grande proportion de musulmans ? Le Danemark.

« Prenez la France et ses voisins, et classez-les dans l'ordre de taux de fécondité décroissant (statistiques officielles Eurostat 2005) :

« 1 : France, 2 : Pays-Bas, 3 : Belgique, 4 : Suisse, 5 : Autriche, 6 : Allemagne, 7 : Italie, 8 : Espagne.

« Maintenant, classez-les dans l'ordre décroissant de leur proportion de population musulmane (pas de source centrale, mais compilation à partir de statistiques nationales et de chiffres de groupes musulmans européens, de l'ONU et du Département d'Etat) :

« 1 : France, 2 : Pays-Bas, 3 : Belgique, 4 : Suisse, 5 : Autriche, 6 : Allemagne, 7 : Italie, 8 : Espagne. »

Certes, on ne suivra pas Mark Steyn quand il place la Turquie , et même l’Azerbaïdjan, dans le continent européen… Et l’exactitude de sa deuxième liste est peut-être sujette à caution. Il n’en demeure pas moins que la démonstration est globalement juste.

Cachan, suite

Un « délégué » des anciens squatteurs de Cachan fait savoir que 17 d’entre eux viennent d’être régularisés, ce qui porte à 60 le nombre de régularisations intervenues depuis l’évacuation du « plus grand squat de France ». Le délégué se félicite que le processus « continue, étape par étape ». C’est ce qu’on appelle les régularisations au cas par cas. C’est la même chose que la régularisation massive, mais c’est plus long. C’est surtout plus discret.

Le Pen : le vrai bilan démographique

Communiqué de Jean-Marie Le Pen

Le bilan démographique de l’INSEE ne fait pas état de la « fécondité française », mais de la fécondité des femmes habitant en France.

Il faut aller chercher ailleurs que dans les statistiques de l’INSEE pour découvrir par exemple que le département record de la fécondité est la Seine-Saint -Denis, et que dans ce département 40% des naissances sont de mère étrangère.

Le bilan démographique est d’autre part muet sur les 200.000 enfants qui n’ont pas eu le droit à la vie en 2006, et qui manquent à la France.

Le vrai bilan démographique est celui d’une substitution de population, comme le reconnaissent maintenant même des démographes officiels.

Loin d’inciter à crier victoire, le vrai bilan démographique montre l’exigence cruciale d’une politique résolue contre la déferlante migratoire et pour la natalité française.

Le miracle de la fécondité

Et revoilà le miracle de la « fécondité française », tel qu’il apparaît dans le bilan démographique de l’INSEE : la fécondité s’est élevée à 2 enfants par femme en 2006 (contre 1,94 en 2005), soit « très probablement » au premier rang européen. Un miracle, puisque le nombre de mariages est à son plus bas niveau depuis 1995, que les Français se marient de plus en plus tard, que le nombre de femmes entre 20 et 40 ans continue de diminuer…

Au détour d’un article de La Croix , on apprend que selon la démographe France Prioux (qui n’est pas du Front national), l’augmentation du taux de fécondité ces dernières années est dû pour 36% aux mères de nationalité étrangère. Compte non tenu, par conséquent, des mères qui ne sont françaises que sur le papier.

Le département qui a le plus fort taux de fécondité est la Seine-Saint -Denis (2,44), et la proportion d’enfants nés de mère étrangère y est de 40%.

On vous le disait bien, que l’immigration est une chance pour la France… ou du moins pour le pays qui porte encore ce nom.

L’immigration zapateriste

David Fontey attire l’attention sur la récente décision du gouvernement Zapatero d’accueillir en Espagne 180.000 travailleurs en provenance de pays extra-européens, après avoir régularisé 750.000 clandestins. Il souligne que « nous devons être très attentifs à ce qui se passe de l'autre côté des Pyrénées : dans l'Europe sans frontières des accords de Schengen, cette mesure n'est pas sans conséquences pour la France ». Et il examine l’idéologie, le projet maçonnique, qui est en œuvre derrière l’immigrationnisme zapateriste. C’est à lire sur Vox Galliae.

Sarkoblabla

Nicolas Sarkozy a tenu hier une conférence de presse sur l’immigration. On en a retenu premièrement qu’il proposait un ministère de l’Immigration, deuxièmement l’élaboration d’une traité international sur la question, troisièmement qu’il était vraiment très efficace contre l’immigration clandestine puisqu’il avait réalisé 24.000 reconduites à la frontière cette année.

C'est repompage et pipeau.

En ce qui concerne le ministère de l’Immigration, Jean-François Touzé fait remarquer dans son blog que Sarkozy « ne fait que reprendre un vieux projet du Front national ». De même, interrogée sur la question, Marine Le Pen a répondu que c’était un bon projet, « puisque c’est depuis longtemps celui du Front national ».

« En appelant de ses vœux la constitution d’un grand chantier en vue d’un traité  international, il reprend à son compte la proposition que j’avais faite le mois dernier, à l’occasion de la Convention BBR , d’organiser à l’initiative de la France une conférence, dans un premier temps euro-africaine puis planétaire, sur les flux migratoires », constate d’autre part Jean-François Touzé.

 Et en se félicitant du triplement des reconduites à la frontière, Sarkozy « accélère le pas dans la course à l’échalote qu’il croit devoir mener contre Jean-Marie Le Pen ». Mais les Français voient bien que le chiffre de 24.000 est « d’autant plus dérisoire qu’ils pressentent l’énormité du nombre réel de clandestins présents sur le sol national et qu’ils n’ignorent pas que plus de 30% des expulsés sont des Roumains ne bénéficiant pas du même lobbying politique de la part de “associations“ que les ressortissants africains ». En outre les Roumains (et les Bulgares) seront membres de l’Union européenne à partir du 1^er janvier, et les restrictions à la libre circulation ne dureront pas longtemps.

L’immigration « stable »

A l’issue de la réunion à Matignon du comité interministériel de contrôle de l’immigration, le gouvernement a annoncé que « l’immigration légale reste stable depuis deux ans », autour de 200.000 personnes par an, et même qu’il y a eu une baisse de 2,8% entre 2004 et 2005. L’ensemble des données statistiques sur 2005 et les trois premiers trimestres de 2006 montrent selon le gouvernement que « ces deux années sont caractérisées par l’amorce d’une véritable diminution de certains flux migratoires, au premier rang desquels l’asile, mais aussi, et dans une moindre mesure, le regroupement familial ». Grâce à qui ? Mais à Sarkozy, bien sûr.

Dans un communiqué, Jean-Marie Le Pen a dénoncé « le mensonge permanent sur l’immigration » en provenance du tiers monde. « C’est une lamentable farce, souligne-t-il : l’immigration régulière est une goutte d’eau dans l’océan de l’immigration clandestine. Une stabilisation de ces entrées ne change rien au torrent migratoire. »

On le voit clairement, par exemple avec les demandes d’asile. Elles sont en baisse, nous dit-on, et la France vient de perdre sa peu enviable première place mondiale des pays de demandes d’asile. Elle est passée deuxième derrière les Etats-Unis. Mais elle est encore devant le Royaume Uni, l’Allemagne et le Canada. Et s’il y a un peu moins de demandes, le nombre de personnes obtenant le statut de réfugié augmente…

Le gouvernement se félicite aussi d’avoir « doublé » le nombre des reconduites à la frontière : leur nombre est passé de 10.000 à 20.000. Mais c’est dérisoire, quand Sarkozy lui-même évalue à 100.000 le nombre d’immigrants illégaux arrivant chaque année, évaluation évidemment sous-estimée (et l’on ne nous dit pas quelle proportion des expulsés revient aussitôt en France…). La dernière estimation en date du nombre total de clandestins est celle de Dominique de Villepin, quand il était ministre de l’Intérieur. Il n’avait pas craint d’affirmer que le nombre de clandestins se situait dans une fourchette de 200.000 à 400.000 personnes. Soit l’équivalent de deux à quatre ans d’immigration illégale selon ce que dit aujourd’hui Sarkozy : on se moque du monde.

Jean-Marie Le Pen souligne aussi : « Au moment même où la Chambre régionale des comptes montre que le Samu social de Paris est dans une situation catastrophique à cause de l’afflux de clandestins, tenter de faire croire aux Français que l’immigration est stabilisée relève de la provocation. »

En effet, chacun a pu voir à la télévision ou lire dans les journaux que les comptes du Samu social sont plombés par l’hébergement en hôtel des clandestins, qui lui a coûté 24 millions d’euros en 2004, et 37 millions en 2006. A part ça, l’immigration reste stable…

Triste record

Quelque 374 immigrés clandestins sont arrivés depuis vendredi aux Canaries. Cela porte le total à 30.259 depuis le début de l’année. Ce n’est pas seulement la première fois que le nombre de 30.000 est dépassé, c’est près du triple du précédent record (9.929 en 2002). Et l’année n’est pas terminée. Rappelons que si ces clandestins prennent la précaution élémentaire de voyager sans papiers, ils sont admis sur le continent, en Espagne, d’où ils peuvent ensuite aller où ils veulent dans l’Europe sans frontières. A moins de tomber sur Sarkozy, mais il semble qu’il ait autre chose à faire ces temps-ci.

(Même scénario à Lampedusa, île italienne au milieu de la Méditerranée , où 110 clandestins viennent d’arriver, ce qui porte leur nombre à plus de 16.000 depuis de début de l’année.)

Encore le DAL

Le feuilleton du campement de Saint-Ouen n’est pas terminé. Les trois familles de « sans-papiers » qui avaient été évacuées de la place de la mairie sont revenues. Elles ne voulaient pas rester au centre de Vaujours qui est trop loin de Saint-Ouen, a expliqué le DAL. « Elles ont donc décidé de camper à nouveau devant la mairie et souhaitent obtenir un titre de séjour rapidement. » Peu après, la préfecture faisait savoir qu’elle était en train d’examiner les dossiers de ces trois familles...

Dans le même temps, les activistes du DAL, accompagnés de quelques dizaines d'immigrés, envahissaient les locaux d’une société HLM de Neuilly (histoire d'embêter Sarkozy), « pour déposer une quarantaine de dossiers de familles récemment expulsées ». Une délégation a été reçue par le maire, et puis la police a fait sortir tout le monde. Le maire, Louis-Charles Bary, a constaté qu'il s'agissait d'une "manoeuvre de provocation tout à fait évidente", faisant remarquer que "quand nous avons proposé de prendre les noms et adresses des demandeurs de logements, ils ont décidé que ça ne rimait à rien et ont rompu les négociations"...

Benoît XVI et l’immigration

Recevant le nouvel ambassadeur de Belgique auprès du Saint-Siège, le pape Benoît XVI a notamment déclaré : « Aujourd’hui l’accueil d’immigrés de plus en plus nombreux et la multiplication sur un même sol de communautés différentes par leur culture d’origine ou leur religion rendent absolument nécessaire, dans nos sociétés, le dialogue entre les cultures et entre les religions ». Il convient d’accueillir les immigrés d’une manière « qui respecte toujours leur dignité », a-t-il ajouté, en précisant : « Pour cela, il importe de mettre en œuvre une politique d’immigration qui sache concilier les intérêts propres du pays d’accueil et le nécessaire développement des pays les moins favorisés. »