Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Culture de mort - Page 100

  • Cliquez sur ivg.net

    Titre de Ouest France : « Le gouvernement en guerre contre les sites anti-avortement ».

    Première phrase de l'article : « Pour lutter contre des sites anti-avortement, en bonne place sur Google, le gouvernement demande aux internautes de cliquer sur ivg.gouv.fr. »

    Donc, pour lutter contre la propagande de mort du gouvernement, il faut cliquer sur ivg.net et se promener sur le site :

    6a00d83451619c69e201b7c8049087970b-pi.jpg

  • Intéressant

    Le président de la Cour suprême d'Alabama a décidé qu’en attendant une éventuelle nouvelle décision de la Cour, les ordonnances existantes sur le mariage restent en vigueur. Doivent donc être respectées les ordonnances « selon lesquelles les juges des affaires familiales ont le devoir de ne pas émettre de licence de mariage contraires à l'amendement sur les liens sacrés du mariage en Alabama et à la loi d'Alabama sur la protection du mariage ».

    Bref, il est toujours interdit aux juges des affaires familiales de donner des licences de mariage à des personnes du même sexe.

    Or la Cour suprême des Etats-Unis, en juin dernier, a légalisé le soi-disant « mariage » homosexuel sur tout le territoire, invalidant de fait toutes les lois contraires des Etats, y compris les articles constitutionnels protégeant le mariage.

    Le juge Roy Moore est le premier magistrat à se dresser ainsi ouvertement contre la Cour suprême des Etats-Unis. On attend la suite avec intérêt.

  • Les Slovènes inversent l’inversion

    Les Slovènes ont rejeté par 63,12% des voix le soi-disant « mariage » homosexuel.

    Contre l’établissement politico-médiatique, contre le gouvernement, contre le président de la République, et contre… le Parlement qui avait voté la loi à une large majorité. Et contre le « sens de l’histoire » défini par toutes les autorités immorales de la décadence européenne.

    Il convient de saluer tout particulièrement Metka Zevnik et Aleš Primc, qui avec la « coalition Za otroke gre ! » (c’est pour les enfants !) se sont battus avec une magnifique détermination pour imposer ce référendum. En organisant la collecte de signatures contre une loi déjà votée par le Parlement, et en exigeant jusque devant la Cour constitutionnelle que le référendum ait lieu, alors que selon le Parlement le délai était dépassé.

    Slovene.jpg

  • Dictature

    La justice du politiquement correct (c’est-à-dire du dégueulassement décadent) a encore frappé : Christine Boutin est condamnée à 5.000 € d’amende, et à verser 2.000 € de dommages et intérêts à deux associations, pour « provocation publique à la haine ou à la violence » envers les homosexuels parce qu’elle avait dit que « l'homosexualité est une abomination ».

    Christine Boutin avait dit exactement : « L'homosexualité est une abomination. Mais pas la personne. Le péché n'est jamais acceptable, mais le pécheur est toujours pardonné. »

    Ce sont des « jugements » comme ceux-là qui sont des provocations à la violence.

  • Monsieur l’ambassadrice

    Le cardinal Nicolas de Jesus Lopez Rodriguez, archevêque de Saint-Domingue, a fait scandale pour avoir dit à des journalistes après une messe, en parlant de l’ambassadeur des Etats-Unis qui s’empressait de partir : « Cet homme doit retourner à l’ambassade : laissez-le se concentrer sur les soins du ménage, car il est la femme d’un homme. »

    L’ambassadeur, James “Wally” Brewster, est en effet un homosexuel affiché. Mais il paraît qu’on ne doit pas dire cela.

    Le cardinal Rodriguez a également accusé l’ambassadeur de vouloir promouvoir les « droits » homosexuels en République dominicaine (Obama a clairement dit qu’il nommait des homosexuels pour cela).

    Et il a critiqué l'ambassadeur pour avoir dit que ceux qui trouvent que l’ambassade des Etats-Unis s’implique trop dans les affaires intérieures de la République dominicaine devraient rendre leur visa américain.

    « Je m’en contrefiche, a-t-il commenté : les voyages ne m’intéressent pas. »

  • Les subventions européennes au Planning familial américain

    Suite au scandale du trafic d’organes de bébés avortés (ou même entiers) par le Planning familial américain, et la révélation subséquente que l’Union européenne aussi subventionnait le Planning familial américain, Marie-Christine Arnautu, député FN au Parlement européen, avait annoncé qu’elle déposerait une question écrite à la Commission européenne.

    On lira ci-dessous le texte de la question, et on attend la réponse avec grand intérêt.

    Mais ce qui est aussi intéressant que la question est la liste des co-signataires, ou, si l’on préfère, la liste des non-signataires députés FN au Parlement européen. Nos amis ne sont guère nombreux… Je me permets de noter spécialement le courage de Sylvie Goddyn (en relation avec un autre fait qui n’a pas à être mis sur la place publique). Et sans aucun doute de Mylène Troszczynski, mais je ne la connais pas. Sans oublier évidemment Marie-Christine Arnautu, mais on le savait déjà. Quant à Jean-Marie il est bien là, côte à côte avec Gollnisch, ce qui a un certain goût d’amertume…

    On notera aussi qu’aucun autre député européen ne s’est commis avec ces affreux.

    Le 22 septembre 2015, la Fédération internationale du planning familial (IPPF) a cofinancé un événement au Parlement européen.

    Or, depuis juillet dernier, le Planning familial américain, membre de l’IPPF, est accusé de faire du trafic illicite d’organes prélevés sur des bébés avortés dans les centres qui lui sont affiliés. Ces organes sont vendus à des laboratoires, à des centres de recherche ou à des sociétés privées (notamment StemExpress) comme le démontrent les vidéos très compromettantes du Center for Medical Progress.

    Face à ces scandales, la Commission :

    1. peut-elle fournir le montant exact des subventions versées par l’Union européenne depuis 2005 à l’IPPF, qui soutient ouvertement le Planning familial améri-
      cain ?
    2. envisage-t-elle de reconsidérer sa décision relative à l’initiative citoyenne «Un de nous», qui avait recueilli près de 1,7 million de signatures et demandait la suppression de toutes les subventions à des organismes promouvant ou pratiquant la destruction d’embryons ?
    3. peut-elle expliquer pourquoi elle subventionne des organisations comme l’IPPF et MSI (Marie Stope International) alors que la promotion et la pratique de l’avortement ne font clairement pas partie de ses domaines de compétences ?
  • Avortueurs

    Amnesty International publie une lettre de 838 médecins de 44 pays qui réclament la dépénalisation de l’avortement dans tous les pays, et qui ne reculent pas devant le mensonge pour appuyer leur réclamation.

  • Quel argument…

    Plusieurs recours contre les décrets d’application de la loi Taubira et de la circulaire Valls sur l’objection de conscience des maires sont – enfin – examinés au Conseil d’Etat. Hier, le rapporteur public a demandé leur rejet, « et souligné le caractère secondaire de ces recours face aux événements qui secouent la France depuis le 13 novembre ».

    Parce que depuis le 13 novembre, comme chacun sait, le Conseil d’Etat ne s’occupe plus que des actes terroristes…

    Et depuis le 13 novembre les autres sujets n’ont plus d’importance. Du moins celui-là…

  • De la culture de mort à l’accueil de la vie

    planned_Parenthood_bryan_texas_810_500_55_s_c1.jpg

    A Bryan, au Texas, une clinique d’avortement du Planning familial est devenue un centre d’accompagnement de femmes enceintes.

    Le bâtiment a été acheté il y a un an par l’organisation 40 Days for Life. Or c’est devant cette clinique qu’avait eu lieu la première veillée de prière de 40 Days for Life, en 2004.

    Ce fut aussi la clinique dont Abby Johnson, aujourd’hui militante pro-vie, était directrice quand elle abandonna son métier de mort après avoir rencontré, en 2009, les militants de 40 Days for Life…

    « Plus de 6.400 enfants ont perdu la vie dans ce bâtiment, disait Shawn Carney, le directeur de campagne de 40 Days for Life, mais Dieu fait “toutes choses nouvelles”. Ce qui fut un lieu de mort et de désespoir va maintenant devenir un lieu de vie et d’espoir. »

    Il abrite désormais, depuis quelques jours, le quartier général de 40 Days for Life et un Hope Pregancy Center, Centre Espoir pour la grossesse, dont tous les services de soins, tests, dépistages, échographies, conseils, sont gratuits.

    « Cela a été une longue histoire, dit Tracy Frank, directrice exécutive des Hope Pregancy Centers de la Brazos Valley (la région du Texas dont fait partie Bryan), et comme pour toute initiative importante, nous lui avions donné un nom de code : le “Projet Josué”. Lorsque Dieu a ordonné à Josué de prendre la terre promise, il a dit : “Et-ce que je ne te l’ai pas ordonné ? Sois fort et courageux, ne sois pas découragé, car le Seigneur ton Dieu sera avec toi partout où tu iras”. Après l’acquisition, il a fallu un an pour remodeler le bâtiment et le préparer à recevoir des hôtes. Tant de fois Dieu s’est montré fidèle. Nous sommes allés dans la “nouvelle terre”, nous avons vaincu les “géants”, et nous nous sommes approprié ce qu’il nous a donné. »

  • Raté

    Le « pass contraception », c’était une idée géniale de Ségolène Royal : donner aux lycéens et surtout aux lycéennes des moyens de contraception gratuits et anonymes. En bref la possibilité de multi-copuler sans que papa et maman le sachent et sans risque. Inauguré en Poitou-Charente, le « pass contraception » a été repris dans les autres régions. Ce que l’on ne nous dit pas, c’est que c’est un échec patent. C’est l’échec, sans doute pas si étonnant qu’il paraisse, d’une massive incitation à la débauche des jeunes et d’éloignement de leurs parents.

    Voici le bilan en Ile-de-France, révélé par les deux candidats PCD de la liste Pécresse aux régionales :

    Le budget initial a été de 900.000 euros pour une prévision de l’exécutif de distribuer 100.000 pass contraception. Finalement moins de 2000 pass auront été distribués sur la mandature. Le bilan a été catastrophique démontrant un échec total du dispositif. C’est une véritable insulte aux franciliens dans la gestion des deniers publics. Cela démontre aussi une incompréhension profonde des relations familiales et du rôle des parents dans l’éducation affective et sexuelle des jeunes.

    (Valeurs actuelles, via Le Salon Beige)