La 10e vidéo

LifesiteNews met en ligne la 10^e vidéo sur les trafics d’organes de bébés avortés par le Planning familial américain.

Sur celle-ci on voit notamment le Dr Carolyn Westhoff, conseillère en chef de la Fédération américaine du Planning familial, dire qu’elle peut extraire une grande variété de tissus et d’organes de bébés avortés : « Nous venons de travailler avec des gens qui veulent des tissus particuliers, comme, vous savez, cardiaques, ou ils veulent des yeux, ou ils veulent des neurones… oh mon Dieu, des gonades… Tout ce que nous fournissons est frais ! »

Deborah VanDerhei, directrice du Consortium des fournisseurs d’avortements du Planning familial (sic) dit : « Nous avons des collègues indépendants qui génèrent de beaux revenus en faisant cela. »

Cecile Richards, PDG du Planning familial, admet ouvertement qu’ils reçoivent « 60$ par échantillon de tissu », et que « les contrats avec StemExpress offrent des paiements par fœtus déterminés dans la clinique selon leur caractère utilisable ».

C’est complètement illégal ?

« Nous pensons que nous ne pouvons pas accepter d’être intimidés par des lois ridicules », répond Vanessa Russo, administratrice du Programme de conformité du Planning familial de Keystone en Pennsylvanie. « Une société qui veut donner de l’argent à notre organisation contre des tissus, je pense que c’est un échange valable. »

Royaume Uni : non à l’euthanasie

Les députés britanniques ont rejeté par 330 voix contre 118 une proposition de loi travailliste sur le « suicide assisté ».

Il faut dire qu’elle était assez délirante, puisqu’elle prévoyait que les personnes ayant moins de six mois à vivre et ayant manifesté une intention claire et constante de mettre fin à leurs jours, pourraient se voir prescrire une injection létale.

Qui peut savoir qu’une personne a moins de six mois à vivre ?

Tout ça pour ça

Le Sénat espagnol a définitivement approuvé, mercredi, la réforme de la loi sur l'avortement, qui interdit aux mineures d'avorter sans consentement parental.

C’est tout ce qui reste de la promesse que la droite avait faite d’abolir la loi socialiste sur l’avortement…

So dirty…

Le machin en tôle rouillée avec des gros cailloux, « installation » de l’« artiste » Anish Kapoor qui pollue le parc de Versailles, a été de nouveau « vandalisé ». C’est-à-dire qu’une fois encore on y ajouté une plus-value artistique sous forme de tags. Cette fois il dit ceci : « Respect Art as U trust God » : respectez l’art comme vous respectez Dieu. Mais qui respecte Dieu dans cette histoire ?

Et bien sûr ce tag est de nouveau un drame national. Et on va garder le machin jour et nuit, avec maîtres chiens et patrouilles renforcées…

Le machin en tôle rouillée avec des gros cailloux s’appelle semble-t-il « Dirty Corner », le coin sale (et non « le vagin de la reine » comme il a été surnommé par on ne sait qui). Et pourquoi n’aurait-on pas le droit d’abonder dans le sens de l’artiste et de le salir un peu plus ?

Cela dit, il y a pire : l’exposition de peintures faussement naïves de pédopornographie y compris zoophile qui s’est tenue à Marseille, et qu’on n’a pas le droit de critiquer sans se faire traiter de Goebbels. Aujourd’hui c’est : « le FN attaque la culture », parce que Stéphane Ravier a organisé une manifestation. Nous sommes dans une société où la possession de photos pédopornographiques est un grave délit mais où les expositions d’immonde « peintures » tout aussi explicites c’est de l’Art, de la Culture…

Schönborn et la luxure

Le cardinal Schönborn, dont on connaît la tendresse pour les homosexuels, se répand dans la Civilta Cattolica, la revue jésuite étroitement liée au pape. Il parle des « couples de fait », donc des gens qui vivent dans la luxure (fornication, adultère, homosexualité) de façon habituelle. Il y a là dit-il (quand ils persévèrent dans cet état) « des éléments de véritable héroïsme, de véritable charité, de véritable don mutuel ». Certes, « ce n'est pas encore (sic) une pleine réalité du sacrement », « mais qui sommes-nous pour juger et dire qu'il n'y a pas en eux des éléments de vérité et de sanctification ? »

Si vous voulez en lire davantage (en vous tenant près de la cuvette des toilettes), c’est ici.

Kim Davis libérée

Kim Davis, la greffière du Kentucky qui avait été incarcérée pour avoir refusé, au nom de Dieu, de délivrer des certificats de mariage à des homosexuels, a été libérée hier, juste avant la grande manifestation de soutien qui avait été prévue. A sa sortie de prison elle s’est exprimée devant les nombreuses personnes qui manifestaient en permanence devant la prison (photo). Elle était flanquée de deux candidats à la primaire républicaine, Mike Huckabee et Ted Cruz.

Le juge l’a libérée après lui avoir enjoint de ne pas interférer dans le travail de ses adjoints quand ils délivreront les licences de mariage. Mais selon l’avocat de Kim Davis les licences sont invalides si elles n’ont pas la signature de la greffière. Et cet avocat a ajouté que Kim Davis, en retournant à son travail, « ne violerait pas sa conscience »…

François Lambert exige qu’on tue son oncle

François Lambert a saisi le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, en procédure d’urgence, pour enjoindre le CHU de Reims de faire mourir son oncle de soif :

« Nous demandons au juge de faire prévaloir les intérêts et le droit fondamental de Vincent à ne pas subir d’acharnement thérapeutique comme il l’avait demandé, droit qui lui est illégalement refusé tous les jours depuis des mois. »

Selon François Lambert, donner à boire et à manger c’est de « l’acharnement thérapeutique »…

Addendum

 

Les parents de Vincent ont assigné à leur tour le CHU de Reims pour demander son transfert vers un autre établissement : « Vincent est victime de voies de fait de la part du CHU qui le maintient dans une situation quasi-carcérale et lui refuse des soins comme la kinésithérapie ou une rééducation à la déglutition », explique Me Jean Paillot.

 

"Dons d'organes"

La mafia médicale suisse fait dire ceci aux journalistes :

Le don d’organes sur cœur arrêté avait été suspendu suite à une révision de la loi sur la transplantation qui avait donné lieu à des incertitudes sur leur légalité. Après la mise en vigueur d’une nouvelle loi en juin dernier, on va pouvoir relancer le programme.

Il ne s’agit pas de dons d’organes, mais de prélèvements. Effectués sur des gens qui ne sont pas morts. On n’était pas sûr que ce soit légal, maintenant c’est légal de prendre les reins de quelqu’un qui est encore en vie.

En bref, il s’agit de personnes « en soins intensifs, dans un état catastrophique et sans rémission possible, sans pour autant être en mort cérébrale ». Quand les médecins jugent que plus rien ne peut être fait pour ces patients, « ils proposent alors à la famille d’arrêter tous les traitements, sauf palliatifs, afin de laisser la personne mourir ». Et dès que le cœur s’arrête on se précipite pour prendre les organes voulus. Mais la personne n’est pas morte puisqu’elle n’est pas « en mort cérébrale ». Son cerveau fonctionne, et on l’ouvre et on prélève…

Même en France, sur ces patients-là (dit « stade III de Maastricht ») c’est encore interdit. (1)

En 2008, un homme sur lequel on devait faire un prélèvement « à cœur arrêté » (à La Pitié-Salpêtrière – c’était un « stade I de Maastricht ») est revenu à la vie au moment même où on allait l’ouvrir. Puis il s’est rétabli…

(1) C'est hélas une erreur. Voir ici.

Honneur à Kim Davis

La Cour suprême a légalisé le soi-disant mariage homosexuel le 26 juin dernier sur tout le territoire des Etats-Unis, donc aussi dans le Kentucky, alors que la Constitution de l’Etat, par la volonté de la population, stipule que le mariage est l’union d’un homme et d’une femme. Kim Davis est la greffière du comté de Rowan, dans le Kentucky. Et elle refuse de délivrer aux homosexuels le document nécessaire à la célébration du mariage. Des homosexuels ont porté plainte, et la justice fédérale lui a enjoint de se conformer à la nouvelle « loi ». Elle a fait appel, et continue de refuser les documents.

Lundi, la Cour suprême a rejeté sa demande d’un sursis pendant le temps de l’appel.

Hier matin, des homosexuels sont donc venus, avec des journalistes :

—Nous ne délivrons pas de licence de mariage aujourd'hui, leur a-t-elle dit.

— En vertu de quelle autorité ?

— L’autorité de Dieu.

Et d’ajouter :

— Mes convictions ne peuvent pas être séparées de moi-même ; je suis prête à faire face aux conséquences, de même que vous ferez face aux conséquences le jour du jugement.

Les homosexuels ont de nouveau assigné Kim Davis en justice.

Elle va évidemment perdre son procès, et perdre son emploi, alors qu’elle agit en conformité avec la Constitution de son Etat, voulue par le peuple. Mais elle aura montré ce qu’est la dictature homosexuelle, et qu’il y a désormais des emplois interdits aux chrétiens.

 

Addendum

Elle a été déboutée par la Cour suprême et... écrouée sur ordre d'un juge fédéral.

En attendant d'être condamnée à la peine capitale ?

Les pourrisseurs

On ne doit plus dire « propagande homosexuelle », et l’on ne doit surtout pas dénoncer l’immonde propagande homosexuelle envers les adolescents, car cela s’appelle (aussi) « promotion de la diversité et du vivre ensemble ».

La « diversité », c’est deux hommes qui « vivent ensemble », ou deux femmes qui « vivent ensemble », et qui ont des enfants, puisque désormais deux hommes peuvent avoir des enfants, et deux femmes aussi, et ces enfants à qui on ment effrontément en leur disant qu’ils ont « deux papas » ou « deux mamans » grandissent dans des « familles » harmonieuses qu’il faut citer en exemple.

C’est pourquoi un « documentaire » intitulé Gayby Baby (officiellement déconseillé aux moins de 15 ans), qui raconte la vie épanouie de quatre enfants grandissant dans des « foyers » homosexuels, devait être projeté demain 28 août dans les lycées de Nouvelles-Galles du Sud, en Australie. Cela allait se faire aussi tranquillement que… discrètement. Mais un quotidien a titré sur l’événement, ce qui a fait réagir le ministre de l’Education de cet Etat (le plus peuplé du pays), qui a interdit qu’on passe le film pendant les heures de cours.

Il a été soutenu par son Premier ministre Mike Baird, qui « soutient totalement le message de tolérance du film » mais considère que les heures de cours doivent servir à étudier le programme…

Le Premier ministre de l’Etat de Victoria a violemment dénoncé cette position. Daniel Andrews, qui s’est toujours défini comme « catholique pratiquant », considère que la décision de ses collègues est « une cruelle ânerie » et qu’il en est « malade », et il a décidé d’emmener sa famille voir le film.

On apprend au détour d’un article que le film devait être projeté dans les lycées le 28 août parce que c’est la journée « Habillez-vous de violet » (Wear it purple), qui est la journée de « fierté » des « étudiants LBTGIQ » (sic).

Voici l’affiche du film. Il est évidemment interdit d’y voir une quelconque connotation « pédophile »…

Vive Poutine.