Avec Kouchner, Sarko and Co, un indécent racisme mémoriel

Communiqué de Chrétienté-Solidarité

Est-ce parce qu’il ne s’appelait que Tran Van Ba et qu’il est des crimes, des massacres et des génocides qui sont moins dignes de mémoire que d’autres que le préfet de Paris, Pierre Mutz, a interdit la pose d’une simple stèle à sa mémoire dans un petit square du 13° arrondissement ?

Tran Van Ba fut pourtant de 1972 à 1980 le président des étudiants vietnamiens de Paris. Il était d’une famille amie de la France, celle notamment du président du parti constitutionnaliste du Vietnam Bui Quang Chien que les tortionnaires rouges avaient massacré en 1945 avec sa fille et ses quatre fils. Son père Tran Van Nan fut lui aussi assassiné à Saïgon le 7 décembre 1966.

Dans cette lignée de l’héroïsme de tant de vietnamiens face au communisme, Tran Van Ba dénonçait les exécutions sans fin, les massacres de masse, les camps de rééducation et aussi d’extermination, toutes les abominations perpétrées par les communistes d’Ho-Chi-Minh.

Osant rentrer au Vietnam en juin 1980, il fut aussitôt arrêté, emprisonné plusieurs années dans des conditions atroces et finalement mis à mort en 1985.

De son sacrifice à Paris sous Sarkozy-Kouchner on ne peut donc même pas maintenir la mémoire par une humble stèle.
Tran Van Ba en effet ne s’appelait pas Guy Mocquet.

Ainsi sous Nicolas Sarkozy qui joue sans cesse les grands airs de la fierté de la France et de la mémoire des hommes du passé, l’Etat français accepte-t-il le diktat de l’ambassade rouge du Vietnam. Celle-ci ne supporte pas que l’on se souvienne de ceux que son régime de terreur a assassinés.

De même qu’il méprise la mémoire des 3000 françaises enlevées en Algérie en 1962, le gouvernement de Monsieur Sarkozy fait une fois encore la preuve d’un déshonorant racisme mémoriel.

Chrétienté-Solidarité organisera prochainement une veillée de prière et du souvenir pour les victimes du communisme en Indochine.

La théologie de l’Alliance selon le P. Martin

Une exposition conçue par la Licra, installée dans l’église Saint-Bonaventure de Lyon, explique notamment que les chrétiens sont les vrais responsables de la Shoah. Des fidèles ont protesté contre cette infamie (réfutée par les historiens juifs les plus sérieux). Voici quelle est la réponse du P. Martin (trouvée sur NPI). Elle n’est pas seulement odieuse, elle est aussi un tissu d’erreurs théologiques, la plus énorme étant « l’alliance qui nous unit en un seul peuple de Dieu ». Pauvre saint Paul.

Décidément, on n’est pas rendu…

Je rejoins la colère de chacun et l’indignation au sujet de cette exposition réalisée par la Licra à Lyon, à l’église Saint Bonaventure. Toutefois, ma position est inversée, car ma mauvaise humeur profonde naît a contrario de la vôtre, puisque c’est votre attitude à tous qui me donne la nausée. Je vous demande, à vous qui êtes chrétiens, de cesser de harceler honteusement Roger Philibert et Pierre Durieux, car ils ne sont pas responsables de ce qui arrive. Je suis l’instigateur de cette exposition, et si quelqu’un doit recevoir des lettres de protestations, c’est bien moi.

Or, il se trouve que vos réactions ne font qu’apporter de l’eau au moulin dont je tourne la roue pour produire de l’eau vive dans les esprits et les consciences. Si certains visiteurs, en voyant cette exposition dans une église, pouvaient se demander s’il était encore nécessaire de conscientiser les chrétiens vis-à-vis de leurs frères Juifs, vous êtes les vivants exemples que cette vigilance de la mémoire est nécessaire, même au sein des disciples du Christ. Je m’approche de vous comme le Seigneur le demandait à ses disciples : si tu vois ton frère qui commet le péché, va lui montrer sa faute, et tu sauveras ton frère.

Vous êtes mes frères, comme les Juifs sont mes frères, mais en cette occurrence, je me sens bien plus proche d’eux que de vous. Et, plus que des frères, ils sont mes Pères dans la Foi. Ils sont aussi vos Pères. Si vous rejetez le Peuple Juif, vous rejetez aussi le Christ. Vous vous extrayez de l’Alliance qui nous unis en un seul Peuple de Dieu, Alliance que nous leur devons, et qu’ils porteront comme une vocation jusqu’à la fin des temps.

Vous passez à côté du geste magnifique qu’offre l’Eglise de Lyon – et le Cardinal Barbarin à sa tête – à nos frères Juifs, que nous avons si souvent et odieusement persécutés à travers les siècles. Et que nous avons conduits peu à peu, par participation en chaîne, active ou passive, vers l’extermination. Ils nous ont donné la vie, ils nous ont donné le Christ, nous leur devons des signes forts et concrets qui montrent que nous voulons qu’ils vivent en Paix et en Communion avec nous. Nous leur devons Reconnaissance dans les deux sens du terme. Par eux, la vie, Pour eux, la vie. Sans la sève que l’olivier franc nous apporte, que serions-nous ? Alors, si la haine nous dévore le cœur, pensons que sans eux nous n’aurions pas accès au Salut. Paix du Christ à chacune et chacun d’entre vous.

Père Jean-Marie Martin

Oratorien, et membre de la Licra

Critiquer Kamel Kabtane

La Cour européenne des droits de l'homme a condamné jeudi la France pour violation de la liberté de la presse d'un journaliste poursuivi pour diffamation après un article, en 2001, sur le directeur de la Grande Mosquée de Lyon.

"Avec lui, il n'y a pas de vague, la religion il s'en fout. D'ailleurs il n'y connaît rien. En revanche, la mosquée est calme. Et dans le contexte actuel, ça rassure tout le monde", avait écrit le journaliste à propos de Kamel Kabtane. La cour d'appel l'avait condamné à payer des dommages et intérêts.

Dans son arrêt, la CEDH observe qu'en tant que directeur de la Grande Mosquée de Lyon, M. Kabtane s'expose à des critiques relatives à l'exercice de ses fonctions. Elle estime que les nombreux documents produits "témoignent que les propos litigieux n'étaient pas dépourvus de toute base factuelle". Et elle ne voit pas de termes "manifestement outrageants" pouvant justifier une restriction à la liberté d'expression de leur auteur "dont le langage ne saurait être tenu pour excessif".

Elle a alloué au journaliste, Nadji Chalabi, 1.500 euros pour préjudice moral.

Nounous cathos ?

Le site internet Nounou catho demande qu’on parle de lui. Il se présente ainsi :

« Le site Internet www.nounou-catho.fr est né d'un constat simple. Pour des raisons légales, il n'existe aucun site de recherche de garde d'enfants qui fasse mention de la religion.

« Or, bon nombre de familles catholiques souhaitent faire travailler des personnes qui soient en accord avec la ligne éducative apportée à leurs enfants... De même, bon nombre de nounous souhaitent travailler auprès de familles catholiques, dans la suite de l'éducation qu'elles ont reçu.

« La solution est donc de présenter un service qui réponde à ce besoin. Mention de la religion n'est pas faite à propos des personnes, mais de l'approche globale du site. »

Il n’en reste pas moins que le site s’appelle Nounou catho, qu’il vise ouvertement à trouver des nounous cathos pour des cathos, qu’il est un « site de recherche de garde d'enfants » qui fait « mention de la religion ». La subtilité juridique m’échappe. Il y a des années, maintenant, une femme avait été condamnée parce qu’elle passé une petite annonce pour demander une femme de compagnie catholique.

Selon la loi, c’est une discrimination. Et depuis lors ça ne s’est pas arrangé. A l’époque il n’y avait même pas la Halde.
Je souhaite bon vent à ce site, mais que ses initiateurs ne fassent pas semblant de s’étonner lorsqu’ils seront condamnés (et que l’AGRIF ne pourra rien pour eux). Il serait temps de comprendre que nous ne sommes plus dans une société de libertés, et surtout de libertés pour les cathos.

« Discrimination » ?

Communiqué de Jean-Marie Le Pen

La Halde condamne la Chancellerie pour « discrimination syndicale », pour ne pas avoir nommé le juge Isabelle Perreux, conseiller national du syndicat de la magistrature (dont elle est aujourd’hui présidente), à un poste de formation à l’Ecole nationale de la magistrature.

Le syndicat de la magistrature est cette organisation qui demande à ses adhérents d’être « partiaux », d’avoir « un préjugé favorable pour la femme contre le mari, pour l'enfant contre le père, pour le débiteur contre le créancier, pour l'ouvrier contre le patron, pour le voleur contre la police, pour le plaideur contre la justice. » C’est cette organisation qui avait publié une brochure dont la couverture représentait un policier à tête de porc. C’est cette organisation qui soutenait récemment la terroriste Marina Petrella, et qui prend des positions politiques lors des élections.

Il va de soi que l’Etat doit veiller à ce que des dirigeants de ce puissant lobby gauchiste ne soient pas chargés de formation à l’ENM, où il n’a déjà que trop d’influence.

La condamnation de la Chancellerie par la Halde témoigne du caractère néfaste de cette institution, et de la lutte contre les discriminations quand on refuse de reconnaître qu’il en est de légitimes.

Toujours le XIXe

Une personne a été grièvement blessée d’un coup de couteau dans le ventre et une autre moins gravement, hier soir rue de Crimée dans le XIXe arrondissement de Paris.

Les victimes étant un noir et un maghrébin, il ne s’agit pas d’une agression antisémite.

Dans le même quartier, un jeune homme avait été tué par balles le 8 septembre, et un autre blessé par balles trois jours plus tard. Il ne s’agissait pas non plus d’agressions antisémites, et l’on n’en a guère parlé.

Quant à l’agression antisémite du 6 septembre dans le même quartier, qui avait mobilisé les grandes consciences politico-médiatiques et gouvernementales, il semble, sans surprise, que ce ne fût pas une agression antisémite.

Six jeunes ont été placés hier en garde à vue. Il y aurait parmi eux trois noirs… et un juif. Selon des sources proches de l’enquête, ils nient "toute intention antisémite" et mettent en avant des "incidents classiques" (sic) et des "bagarres entre jeunes".

Comme dans l'agression antisémite de Rudy, en juin, qui avait également fait la une des médias...

Frank Vanhecke risque la levée de son immunité parlementaire

La commission des affaires juridiques du Parlement européen a examiné lundi la question de la levée de l’immunité parlementaire de Frank Vanhecke, ancien président du Vlaams Belang.

Après une plainte déposée par un député socialiste, le ministre néerlandais de la Justice avait demandé la levée de l’immunité parlementaire de Vanhecke.

Celui-ci est accusé de propos « racistes » tenus dans une publication du Vlaams Belang.

Guido Naets, ancien journaliste de la radio télévision flamande au Parlement européen, a déclaré : « Depuis 30 ans que je connais Frank Vanhecke, je ne l’ai jamais vu pratiquer le racisme. Vanhecke est poursuivi parce qu’il est un symbole pour une partie des Flamands qui veulent liquider la Belgique. (…) Pour toutes ces raisons, je demande au Parlement européen de ne pas être impliqué dans la création d’une politique de lynchages sur une partie flamande radicale. Le racisme est un prétexte à bon marché. Il serait très peu judicieux de la part du Parlement de se prononcer sur cette question. »

Si le Parlement européen obtempère, Frank Vanhecke se retrouvera dans une situation que Jean-Marie Le Pen et Bruno Gollnisch ont connue. C’est un honneur.

(via novopress)

Grande-Bretagne : le gollywog aussi est banni

Trois éboueurs de Reading, à l’ouest de Londres, subissent les foudres de la municipalité pour avoir accroché un gollywog à l’avant de leur camion.

Depuis plus d’un siècle, le gollywog fait partie du folklore britannique. Mais depuis quelques années, il est accusé de véhiculer un racisme anti-Noirs. Exit donc le gollywog des pubs où il trônait souvent en bonne place, des devantures de magasins et, désormais des bennes à ordures.

Le porte-parole de la municipalité de Reading a déjà présenté les excuses de la ville pour cet « outrage » et promis que des sanctions seraient prises. « Le conseil municipal a abordé le problème et parlé au chauffeur du camion. L’employé a été averti de la gravité de son acte (sic) et ses collègues de travail sont en train d’indiquer comment les choses se sont passées », a-t-il déclaré. « Reading est une communauté internationale et le conseil municipal rend hommage à la richesse de sa diversité et son héritage culturel et nous faisons en sorte de combattre toutes les formes de discrimination et d’injustices ».

(via novopress, où l’on trouvera l’historique du gollywog)

La non-discrimination jusqu’à l’absurde

La Cour de Justice européenne a décidé qu’un employeur pouvait être coupable de « discrimination directe » sans avoir porté tort à qui que ce soit.

La lutte contre les discriminations devient ainsi le seul domaine où l’on pourra être condamné, non seulement sans que la victime porte plainte, mais en l’absence de toute victime…

Je reviendrai dans “Daoudal Hebdo” sur cette affaire, car les arguments de la Cour de Justice (qui vont faire jurisprudence) méritent l’attention…

(Merci à M.M.)

Antisémitisme…

Sammy Ghozlan, le président du Bureau national de vigilance contre l'antisémitisme (BNVCA), ne chôme pas en cette mi-août.

Il y a eu l’affaire des « débardeurs antisémites », reproduisant un panneau interdisant aux juifs l’accès à un parc de Lodz en Pologne pendant l’occupation allemande. Un panneau en allemand et en polonais, sur un vêtement vendu et sans doute créé par des Chinois qui ne se sont pas demandés ce que l’inscription signifiait… Sur plainte du BNVCA, une information judiciaire a été ouverte pour « provocation à la haine, à la discrimination et à la violence raciale ».

Et voici la « vidéo antisémite », faisant défiler de nombreuses personnalités juives ou supposées telles, sur la « chanson antisémite » de Georgius « La noce à Rebecca ».

Sammy Gozlan a déposé plainte contre Dailymotion et l’auteur de la vidéo, et il va déposer plainte contre YouTube qui la diffuse aussi.

Le BNVCA a saisi le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) pour lui demander « un plus grand contrôle de Dailymotion, voire sa fermeture en cas de récidive » et a demandé au gouvernement « des mesures sévères contre Dailymotion et ses dirigeants qui hébergent la diffusion de ces vidéos illégales et antisémites sans en contrôler leur contenu au préalable ».
Patrick Gaubert, président de la Licra, et Michel Tubiana, président d’honneur de la Ligue des droits de l’homme, dénoncent également ce retour de l’antisémitisme « qui se ressource dans les pires périodes de l'Histoire », comme dit le second.

Pour remettre un peu les choses en place, voici ce que l’on peut lire sur le site Du Temps des cerises aux Feuilles mortes, qui reproduit le texte de la chanson incriminée :

On a reproché à Georgius le texte de cette chanson, reprise par la suite par Fernandel, qui, hors contexte, peut être considérée comme antisémite. - Particulièrement lors de l'épuration qui a suivi la deuxième Grande Guerre (voir à : Georgius-Chronologie, à partir de 1945). - Ceux qui l'ont fait ne connaissait tout d'abord pas Georgius qui, tout au long de sa carrière a régulièrement fait appel à des musiciens et des compositeurs d'origine juive (ou non-juive : cela lui était tout à fait indifférent - ce qui comptait, c'était le talent) et dont la chanson Il travaille du pinceau mérite d'être citée et recitée comme étant la plus antihitlérienne qu'on ait pu enregistrée (lire le texte, ça en vaut la peine : traiter ce peintre en bâtiment de beau salaud, fallait le faire, surtout en 1939 [musique de Ackermans, soit dit en passant]) et puis, ensuite, c'était mal connaître le milieu juif parisien de l'époque qui a adopté d'emblée cette Noce au point où, lors de certains mariages juifs, il s'en trouvait toujours un pour la chanter. Et on reprenait en chœur le refrain, chose impensable de nos jours. Comme quoi...