Le titre idiot

C’est celui d’une dépêche de l’Associated Press, de ce matin :

« Duel 100% féminin Royal-Aubry pour la direction du PS »

Et si Hamon était arrivé deuxième, ce serait un duel 50% féminin ou un duel 50% masculin ?

Franck Vanhecke à son tour…

Le Parlement européen a levé hier, par 564 voix contre 61, l’immunité parlementaire de Franck Vanhecke, député du Vlaams Belang.

Il rejoint ainsi le club des persécutés politiques de Strasbourg, dont faisaient déjà partie Jean-Marie Le Pen et Bruno Gollnisch, celui-ci ayant d’ailleurs tenté, en vain, de défendre le député flamand.

Franck Vanhecke est poursuivi pour racisme, en Belgique, pour avoir été l’éditeur d’un article paru dans le journal de son parti, qui accusait des « étrangers » d’être responsables d’une profanation de cimetière et ajoutait : « Une culture n'ayant plus aucun respect pour les morts et pour les symboles d'une foi différente est une culture dévoyée. » On a su ensuite que les responsables de la profanation étaient des Flamands de souche.

On notera que Frida Brepoels, secrétaire générale de l’Alliance néo-flamande et unique député de son parti à Strasbourg, s’est abstenue, en disant : « Je prends mes distances vis-à-vis de la pensée de Vanhecke et de son parti sur la question des étrangers, mais les poursuites politiques n'ont pas leur place dans une démocratie. »

Pourquoi je ne voterai pas CFTC

Aux élections prudhommales j’ai l’habitude de voter CFTC, sans conviction…

Mais cette fois la CFTC n’aura pas ma voix.

Parce que cette année la tête de liste s’appelle Karim Bouhaddad.

Peut-être Karim Bouhaddad est-il chrétien (quoique ce soit peu probable), et sans doute est-il fort estimable et compétent.

Mais en mettant un Karim Bouhaddad en tête de liste, la CFTC sacrifie trop manifestement au culte de la « diversité », de la promotion des « minorités visibles » et de la discrimination positive.

Or il n’est pas question que je vote pour cette idéologie, même, et surtout, estampillée CFTC.

Un miracle

La Cour de cassation annule la condamnation de Christian Vanneste pour injure envers les homosexuels.

Dans le contexte actuel, c’est totalement incompréhensible. C’est une sorte de miracle judiciaire.

Le député du Nord avait été poursuivi pour avoir expliqué dans la presse ses propos à l’Assemblée nationale lors de la discussion de la loi du 30 décembre 2004 réprimant les injures et discriminations homophobes : « Je n'ai pas dit que l'homosexualité était dangereuse. J'ai dit qu'elle était inférieure à l'hétérosexualité. Si on la poussait à l'universel, ce serait dangereux pour l'humanité. »

En janvier 2006, le tribunal correctionnel de Lille l’avait condamné à 3.000 euros d'amende, ainsi qu'à 2.000 euros de dommages et intérêts à verser à SOS-Homophobie, Act-Up Paris et au Syndicat national des entreprises gays (Sneg).
En janvier 2007, la cour d'appel de Douai (Nord) avait confirmé cette décision.

Soulignant qu'un parlementaire « est investi d'une parcelle de la souveraineté nationale » et que « sa liberté d'expression est une condition de la démocratie et de l'Etat de droit », Christian Vanneste avait formé un pourvoi en cassation.

Le 14 octobre, l'avocat général avait conclu au rejet du pourvoi. Mais, ce mercredi, la chambre criminelle a "cassé" la décision de la cour d'appel, sans même renvoyer le dossier devant une autre cour d'appel.

« Si les propos litigieux, qui avaient été tenus dans la suite des débats et du vote de la loi du 30 décembre 2004, ont pu heurter la sensibilité de certaines personnes homosexuelles, leur contenu ne dépasse pas les limites de la liberté d'expression », a considéré la cour suprême.

« C'est une décision de grande ampleur dans la mesure où la plus haute juridiction sanctionne l'ensemble de la procédure et des poursuites au regard de la protection de la liberté d'expression », a réagi l'avocat de Christian Vanneste, Me Eric Morain.

En effet…

Et l’on attend les hurlements des lobbies…

 

Addendum

En fait il ne s’agit pas d’un miracle. La Cour de cassation a seulement fini par admettre la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme, qui a plusieurs fois condamné la France dans des affaires similaires.

C’est pourquoi le recours à la CEDH, qu’annoncent les lobbys homos, est voué à l’échec.

Prix littéraires français

« Le Goncourt à l'Afghan Atiq Rahimi, le Renaudot au Guinéen Tierno Monénembo » (AFP)

 

Addendum

Le prix France Télévisions est attribué à l’Algérien, officier (à la retraite) de l’armée algérienne, Yasmina Khadra (de son vrai nom Mohammed Moulessehoul, qui a choisi un prénom féminin pour son pseudonyme).

Le livre de l’Afghan raconte l’histoire de la femme d’un moujahid en Afghanistan.

Le livre du Guinéen raconte notamment les difficiltés de vie des Africains en exil en France.

Le livre de l’Algérien parle bien sûr de la guerre d’Algérie.

Qu'elle s'en aille, qu'il s'en aille !

Communiqué de Bernard Antony, président de l'AGRIF

Dans le Journal du Dimanche de ce 9 novembre, Carla Bruni-Sarkozy déclare : « Les gens des cités doivent devenir le pouvoir ». Elle ne dit pas, notons-le bien, qu’ils devraient participer au pouvoir, elle dit bien qu’ils doivent être le pouvoir. Et l’on sait bien ce qu’elle entend par « gens des cités ». C’est là le propos, sans doute proféré avec une légèreté de donzelle gauchiste des beaux quartiers, mais le propos tenu par la femme même du président de la République encore dite Française !

C’est là la plus grande injure jamais faite à un tel niveau au peuple de France, à son identité, et même à la démocratie. Il mérite néanmoins d’être considéré logiquement. Cela implique à l’évidence que le couple Sarkozy, qui n’est pas issu des « cités », s’en aille. Et les Français auront alors le choix de voter ou non pour un chef de l’Etat issu des cités.

Diversité et sexisme

Début d’une dépêche AP :

Les femmes ont sur les mains une plus grande variété de bactéries que les hommes, selon une étude publiée cette semaine aux Etats-Unis. Et les chercheurs ont trouvé, quel que soit le sexe, une bien plus vaste diversité que ce à quoi qu'ils s'attendaient.
"Ce qui est vraiment étonnant, ce sont les variations entre les individus et aussi entre les deux mains de chaque personne", note Rob Knight, l'un des auteurs de cette étude.
"Le nombre même de types de bactéries détectées sur les mains des participants a été une grosse surprise, tout comme la plus grande diversité de bactéries trouvée sur les mains des femmes", relève le directeur de l'étude, Noah Fierer.

La question qui se pose (mais que les auteurs occultent) est de savoir s’il faut promouvoir la diversité ou combattre cette discrimination sexiste…

Big Brother

La Halde publie un rapport sur les manuels scolaires du secondaire. Et elle n’est pas contente. Car elle a découvert que les manuels « peuvent véhiculer des représentations stéréotypées qui peuvent être à l’origine des discriminations » selon l’origine, le sexe, le handicap, l’orientation sexuelle et l’âge, et que « la discrimination n’est pas toujours présentée comme un délit grave et pénalement puni ».

Pour illustration, un exemple de scandale relevé dans le rapport :

« Comme nous l’évoquions plus haut, si nous n’avons pas observé de couples homosexuels ni de familles homoparentales dans les manuels que nous avons analysés, les couples hétérosexuels et les familles hétéroparentales sont fréquentes, non seulement dans les photographies historiques où l’on peut voir des couples célèbres, mais aussi dans les illustrations de personnages fictifs telles que les caricatures ou les personnages propres à certains manuels. » Pour corriger cela il faudrait, « dans un premier temps, passer, par exemple, par des représentations de couples homosexuels ou de familles homoparentales, disséminées tout au long du manuel ».

Et un exemple du délire de la Halde :

« Dans un des manuels de SVT de classe de 4ème (Nathan 2007) les encadrés des métiers sont au masculin pour les métiers de géologue, de volcanologue, de neurochirurgien et au féminin pour les métiers de gynécologue, d’infirmière scolaire, de sage-femme. »

Ça ce n'est pas raciste

"La revue scientifique dédiée à l'amour et à la vérité"

Le Sénat ridicule, hélas

La commission des affaires sociales du Sénat a adopté, hier, à l'unanimité moins deux voix, une résolution invitant le gouvernement français à s'opposer au projet de directive européenne globale et uniforme contre toutes les discriminations directes et indirectes et contre la “discrimination multiple”. Le projet, qui avait été réclamé par le Parlement européen, reprend la définition selon laquelle une discrimination est "une disposition, un critère ou une pratique apparemment neutre" mais "susceptible d'entraîner, pour une personne" un "désavantage particulier par rapport à d'autres".

Les sénateurs s'inquiètent notamment du fait que, si la directive était adoptée, "la justice pourrait être conduite à reconnaître aux couples homosexuels le droit à la procréation médicalement assistée (PMA)". "Nous sommes inquiets du caractère flou et extensif de la définition des discriminations élaborée par Bruxelles. Cette directive, si elle n'est pas modifiée, va conduire à faire trancher par la justice des questions de société qui devraient relever du Parlement", explique Nicolas About (Union centriste - UDF, Yvelines), président de la commission des affaires sociales.

Ils ne se rappellent même pas qu’ils ont eux-mêmes voté cette définition de la discrimination en mars dernier...