Charlie-Hebdo : flagrante diffamation

Communiqué de Bernard Antony, président de l’Agrif

Mis en rage par la récente citation directe de l’Agrif faisant suite à leurs écrits et dessins abominables contre le Christ, les valeurs chrétiennes et les chrétiens, voici que Charlie Hebdo reprend contre moi une allégation diffamatoire jadis concoctée par un hebdomadaire montpelliérain d’extrême gauche qui m’avait prêté des propos entraînant des poursuites du MRAP.

Charlie Hebdo procède ainsi à un double procédé diffamatoire :
- reprise d’une imputation mensongère
- occultation du fait que par l’arrêt 1313 du 04/11/1997 la cour d’Appel de Montpellier me rendit justice en me relaxant et en déboutant le MRAP.

Je charge donc mon avocat de déposer la plainte qui s’impose.

Cours obligatoires de relativisme

A lire chez François Desouche, un texte sur les cours de destruction des valeurs religieuses et morales dans les écoles du Québec, dont voici la présentation et le premier paragraphe :

Sale temps pour les Québécois pure laine : les réfractaires au nouveau cours obligatoire de multiculturalisme forcené et de relativisme moral. Les enfants dont les parents s’opposent au nouveau cours d’éthique et de culture religieuse commencent à être renvoyés de leurs écoles.

De nombreux parents québécois s’opposent à l’imposition dès l’âge de 6 ans dans toutes les écoles du Québec (même les écoles privées non subventionnées) d’un cours qui enseigne à respecter sept religions comme d’égale valeur et à discuter des sujets « de justice sociale » comme le féminisme, l’avortement, l’euthanasie et le clonage dans un cadre relativiste où l’enseignant (même croyant catholique) voit son rôle relégué à celui d’animateur impartial.

Miss « France »

C’était évident, mais on en a maintenant la confirmation. La première Miss France afro-américano-française, Chloé Morteau, n’a pas été élue par le public par le « jury ».

Celle qui est arrivée en tête du vote des téléspectateurs était Elodie Martineau, Miss Pays de Loire, suivie de près par Camille Cheyere, Miss Lorraine.

En outre, Marine Beaury, arrivée en deuxième position lors de l’élection de Chloé Morteau Miss Albigeois Midi-Pyrénée en septembre dernier va présenter une réclamation contre le comité régional de Midi-Pyrénées, car selon elle le vote a été "truqué", comme elle l’avait déjà dit au moment de l’élection, en rendant son écharpe de première dauphine.

Le sapin de Québec

Mardi, à 16h 20, le bureau du Premier ministre du Québec, Jean Charest, publiait un communiqué indiquant que le Premier ministre participerait le lendemain, Place de l'Assemblée nationale, à « la mise en lumière du sapin de Noël ».

Dix minutes plus tard paraissait en catastrophe un nouveau communiqué annulant le précédent, indiquant que le Premier ministre participerait à la mise en lumière du« grand sapin des Fêtes ».

Même scénario à la Commission de la Capitale, dont la seconde version du communiqué était elle aussi été amputée du mot “Noël”.

Mercredi, en applaudissant l’illumination, Jean Charest a remis les pendules à l’heure :

« C'est quelqu'un qui, pour bien faire, voulait s'assurer qu'on harmonisait les mots, mais je peux vous dire qu'il n'y a pas de doute dans mon esprit: un sapin de Noël a toujours été un sapin de Noël. Il faut être vigilant, mais il faut nommer les choses comme il faut, et surtout sur une question comme celle-là. »

Il a ajouté que l'expression « sapin de Noël » faisait partie de l’histoire du Québec et n'avait rien d'« exclusive », au contraire : « Notre histoire ne s'écrit pas à l'envers et nos valeurs ne sont pas d'exclusion. On veut inclure tous ceux et celles qui viennent au Québec et se joignent à nous. »

A propos des profanations

Communiqué de Jean-Marie Le Pen

La profanation de tombes musulmanes au cimetière militaire Notre-Dame de Lorette est doublement abjecte.

D’abord parce qu’elle porte atteinte au respect des morts, qui est un des signes les plus élémentaires de la civilisation.

Ensuite parce qu’il s’agit de soldats qui sont morts pour la France.

Mais le concert d’indignation politico-médiatique, que l’on n’entend que lorsqu’il s’agit de tombes musulmanes ou juives, est quant à lui indécent.

En 2007, 5 cimetières juifs ont été profanés, 9 cimetières musulmans, 130 cimetières chrétiens. Ces derniers l’ont été dans la plus totale indifférence.

Pour le Front National, le respect des morts ne se partage pas.

Obama gauloise

La nouvelle Miss France est bien sûr métis.

On n’a pas pu élire Obama, on s’est rattrapé sur Miss France.

Fière d'être née de sa « maman afro-américaine née dans le Mississippi et ayant grandi en Californie et de son papa, Gaulois depuis aussi loin que remonte l'arbre généalogique que nous avons établi », Chloé Mortaud « pense incarner dans une certaine mesure la diversité française d'aujourd'hui ».

Une politique raciste

Communiqué de Jean-Marie Le Pen

Le président de la République annonce des initiatives pour « accélérer puissamment » la représentation de la « diversité ethnique » dans les « élites françaises ».

Promouvoir quelqu’un selon son origine ethnique, cela s’appelait, avant la langue de bois du politiquement correct, une politique raciste.

En tout état de cause, la discrimination entre Français selon l’origine ethnique, qu’elle soit négative ou positive, est contraire aux principes mêmes de liberté, d’égalité et de fraternité.

La « diversité » dans l’audiovisuel

« Les députés » ont adopté hier soir, avant l’interruption de séance, deux des cinq amendements à la loi sur l’audiovisuel concernant la promotion de la « diversité ».

L’amendement N°29, qui donne mission au CSA de présenter chaque année au Parlement un rapport « sur les actions des chaînes en matière de programmation susceptibles de refléter la diversité de la société française, rapport assorti de propositions pour améliorer l’effectivité de cette diversité dans les programmes » ; et l’amendement N°30, qui donne mission à la Halde de remettre au Parlement avant le 31 décembre 2009 un rapport au Parlement pour « dresser le bilan de la politique salariale et de recrutement menée par les sociétés nationales de programme et de proposer, le cas échéant, des mesures que le législateur pourrait adopter pour parfaire cette politique de ressources humaines ».

Jean-François Copé a conclu sa présentation du premier amendement en disant qu’il trouverait « formidable » qu’il soit « adopté à l’unanimité ».

Il a été voté par 53 députés, contre zéro. C’est l’unanimité…

Le pire amendement (de l’UMP, toujours) est à venir. C’est celui qui impose la discrimination positive raciste à France Télévisions :

« France Télévisions, pour assurer une pleine égalité dans l'accès à ses effectifs des hommes et des femmes subissant des désavantages liés à leur race ou à leur origine ethnique et une plus juste représentation de la diversité des programmes, met en place une action positive. »

 

Addendum

Ce jeudi soir a été adopté l’amendement 772, alors qu’il s’agit de l’amendement « de repli » de Frédéric Lefebvre au cas où ne serait pas adopté l’amendement 436 cité ci-dessus, qui n’a pas encore été discuté…

« Elle [la télévision publique] reflète dans sa programmation la diversité, notamment ethnoculturelle, de la société française et veille à engager une action adaptée pour améliorer la présence de cette diversité dans les programmes. »

 

Addendum 2

En fin de soirée, l’amendement 436 a été retiré : « Inscrire dans la loi des mesures destinées à compenser des désavantages liés à "la race" ou à "l’origine ethnique", selon les termes de vos amendements, serait clairement inconstitutionnel », a fait valoir le rapporteur.

L’amendement 839 a été adopté :

« Les sociétés nationales de programme visées à l’article 44 de la même loi mènent une politique de développement des ressources humaines visant à lutter contre les discriminations, notamment ethnoculturelles, et à mieux refléter la diversité de la société française. »

Gasface et l'AGRIF

Communiqué de Bernard Antony

Faut-il le préciser, l’AGRIF procède bien sûr aux poursuites qui s’imposent pour injure raciste contre la revue trimestrielle « Gasface », « la revue scientifique dédiée à l’amour et à la vérité », qui titre ainsi son numéro de cet automne :

« Faut-il avoir peur de CES ENCULÉS DE BLANCS ? »

Le titre est ainsi motivé à la page 25 de la publication :

« Dieu créa le monde en six jours. Il y eut la terre, le ciel puis les noirs, les jaunes, les rouges et enfin une race blanche qui ne savait pas danser. Esclavage, nazisme, musique country... depuis toujours les blancs sont la chienlit de l’humanité. Ils sont méchants ! Ils sont partout !! Même Barack Obama est à moitié blanc !!! L’heure du jugement dernier approche, l’intitulé du procès est : ‘’Faut-il sauver ces enculés de blancs ?’’ ».

Il est aisé d’imaginer ce qui se serait produit si dans ces textes, « blancs » avait été remplacé par « noirs ».

Pour l’instant aucune réaction ne nous est parvenue de la part des associations professionnelles d’un soi-disant antiracisme, de la H.A.L.D.E. ou de la saisie de ces injures par un Procureur de la République. L’AGRIF, pour sa part, fait face au racisme.

Interdire la critique du métissage

On va vers la pénalisation de toute critique du « métissage », c’est-à-dire du multiculturalisme, souligne Ivan Rioufol. Dernier exemple en date :

C’est Edwy Plenel, ancien directeur de la rédaction du Monde, qui s’est fait, dimanche, le porte-voix de cette nouvelle interdiction de penser en soutenant - lors d’une table ronde sur “Les médias face à l’antisémitisme” à laquelle je participais - que s’il faut bien sûr résister à l’antisémitisme, il fallait aussi combattre le “nouveau racisme” que serait la critique du métissage. Ce raisonnement est l’illustration de la remarque d’Alain Finkielkraut, décrivant en 2006 l’idéologie antiraciste comme “le communisme du XXIe siècle”.

On peut déjà trouver suspect l’éloge du métissage, compris comme une supériorité. Mais le mot ne désigne pas, en l’occurrence, le mélange des sangs qui n’est pas un problème pour la France, dont la Constitution ne fait pas de différence entre les races. C’est la critique du métissage culturel, c’est-à-dire du multiculturalisme, que Plenel voit comme un nouveau racisme. Il cautionne l’interdiction de critiquer ceux qui demandent à la France, démocratie ouverte, de renoncer à la centralité de son identité.