Les attaques antichrétiennes en Inde

Le Karnataka est l’Etat de l’Inde qui a connu « le plus grand nombre d’attaques antichrétiennes ces derniers mois », révèle le rapport d’une organisation chrétienne des droits de l’homme, relayé par « Eglises d’Asie », l’agence des missions étrangères de Paris (EDA 472, http://eglasie.mepasie.org).

EDA fait état de 87 attaques déclarées, commises pour la plupart « dans les lieux de rassemblement des fidèles » au Karnataka, qui est suivi par le Madhya Pradesh (30).

En tout ce sont 464 attaques antichrétiennes qui ont été enregistrées en Inde ces vingt derniers mois.

L’augmentation des attaques antichrétiennes au Karnataka est liée à l’arrivée du Bharatiya Janata Party (BJP) ultra-nationaliste dans la coalition gouvernementale.

Selon l’organisation chrétienne des droits humains, le BJP fait régner l’impunité. « La police refuse, dans la plupart des cas, d’enregistrer les dépôts de plaintes ou de mener une enquête sérieuse ». Et, « lorsqu’une plainte est enregistrée, bien souvent la justice se retourne contre les victimes ».

(D’après Zenit)

Persécution planétaire

Les organisateurs des Jeux olympiques de Pékin ont publié une liste d’objets interdits dans le village olympique. Parmi ces objets : la Bible.

De même, pour des « raisons de sécurité », sera interdit le port de tout symbole religieux.

Il s’agit de la Chine. Et tout athlète doit respecter l’athéisme du parti communiste.

Ce n’est donc pas une surprise. De même que l’absence de réaction, de par le monde, n’est pas une surprise.

D’autant que, d’autre part, on apprend, par le journal madrilène El Foro de Intereconomia, que la Fifa , la fédération internationale de football, a l’intention d’interdire sur les stades tout signe ostentatoire d’appartenance à une religion, de pénaliser le joueur qui se rendrait coupable d’un tel manquement, et d’en faire pâtir également son équipe. C’est l’arbitre qui devra dénoncer les coupables à la Fifa.

La Fifa confirme l’information et ajoute que son président a décidé de créer, dans les locaux de l’organisation, à Zurich, un comité propre aux réclamations sur ce sujet, « afin de montrer son respect des religions ». Sic.

(via Le Salon Beige)

Les évêques et l’islam

A la fin de son discours d’ouverture de l’assemblée des évêques de France, samedi à Lourdes, le cardinal Ricard a évoqué la poursuite de la réflexion sur « catholiques et musulmans dans la France d’aujourd’hui » Il a précisé :

« Il ne s’agit pas d’abord d’une approche théorique des rapports entre Christianisme et Islam. Certes, les questions fondamentales ne seront pas éludées, mais ce sont davantage les questions pratiques des rencontres entre individus ou entre groupes sociaux qui seront privilégiées. Il s’agit de prendre en compte, non plus une religion de travailleurs immigrés en transit dans notre pays mais bien l’inscription de l’Islam dans le paysage français, avec tous les problèmes pratiques que cela pose. Comme Eglise catholique, nous sommes invités à entrer en dialogue avec des musulmans et leurs organisations et en même temps nous sommes confrontés à tous ceux qui, au sein de notre société française, ont peur de l’Islam, ou tout au moins de certaines de ses formes. Les fiches de travail qui nous ont été communiquées balisent bien les lieux où se vit cette rencontre entre catholiques et musulmans et les questions qui en surgissent. Nous sentons qu’il nous faut tenir ensemble dans une attitude qui se veut pleinement fidèle à l’Evangile : accueil, connaissance mutuelle, discernement, respect, dialogue et évangélisation. »

Les évêques de France doivent être comme les trois singes qui se masquent les yeux, les oreilles et la bouche. On ne veut pas voir l’islam, on ne veut pas entendre l’islam, on ne veut pas dire, ni savoir, ce qu’est l’islam. Ce qui importe, ce sont les questions « pratiques », les « rencontres entre individus ». Bref, la cohabitation civile. On évitera d’autant mieux les sujets qui fâchent qu’on continuera de les ignorer. Et en agissant ainsi, miracle : on découvre qu’on peut avoir des relations avec plein de musulmans modérés. Et l’on oublie que s’il y a beaucoup de musulmans modérés, il n’y a pas d’islam modéré. Et que les musulmans modérés sont qu’ils le veuillent ou non l’armée du jihad (éventuellement pacifique) dont le Coran fait une obligation. Le quoi ? Ah oui, c’est vrai, on ne parle pas de livres, mais de contacts fraternels.

Brûler les statues des saints pour rendre un culte à Dieu…

Un pasteur de « l'Eglise universelle du royaume de Dieu » a brûlé durant un « culte » deux statuettes d'art sacré du XVIIe siècle à Sao Borja, dans le sud du Brésil.

Le « pasteur » Flavio Guimaraes da Silva Pereira a expliqué que brûler des statues de saints était une pratique de son Eglise évangélique pour « promouvoir la libération spirituelle » et affirmé qu'il ignorait qu'elles faisaient partie du patrimoine artistique sacré du Brésil. Il les avait emportées en affirmant qu'il soignerait ainsi le cancer d'un des membres de la famille qui en avait la garde depuis cinq générations.

Les statuettes parties en fumée étaient des représentations en bois du "Christ mort" et de "Saint Pierre", sculptées au XVIIe siècle par des Indiens Guaranis : Sao Borja fut l'une des missions fondées par les jésuites chez les Guaranis (on se souvient du superbe film Mission).

Le cardinal Bertone à Fatima

J’ai plusieurs fois critiqué des déclarations du cardinal Bertone. Il est juste que je salue son sermon de Fatima, samedi dernier. Voici les extraits qu’en a donnés l’AFP d’après l’agence de presse portugaise Lusa.

Le cardinal Bertone a dénoncé les "soi-disant seigneurs de ce temps (que l'on retrouve dans le monde de la culture et de l'art, de l'économie et de la politique, de la science et de l'information) qui exigent et sont prêts à acheter, voire même à imposer, le silence des chrétiens en invoquant les impératifs d'une société ouverte".

Devant des milliers de pèlerins, réunis au sanctuaire de Fatima, il a également critiqué ceux qui, "au nom d'une société tolérante et respectueuse, imposent comme unique valeur commune la négation de toute valeur réelle et permanente".

"Face à de telles prétentions, le minimum que nous puissions faire est nous rebeller avec la même audace que les Apôtres", a déclaré le secrétaire d'Etat du Vatican.

Le cardinal Bertone, légat spécial du pape Benoît XVI, a également mis en garde ceux qui imaginent que "la victoire dépend essentiellement du talent, de l'habileté, de la valeur de ceux qui écrivent dans les journaux, de ceux qui parlent dans les réunions, de ceux qui ont un rôle visible, et qu'il serait suffisant d'encourager et d'applaudir ces chefs comme on encourage et on applaudit les joueurs sur un stade".

"Il n'existe pas d'erreur plus redoutable et désastreuse", a affirmé le cardinal.

Le repos dominical

Alors que le gouvernement manifeste l’intention de permettre à toutes les grandes surfaces d’ouvrir le dimanche, la CFTC lance une pétition pour le respect du repos dominical, qui est « un élément fondamental de la vie familiale, sportive, culturelle, associative, et spirituelle ». La suite du texte ne fait plus aucune allusion à ce que pourrait être la vie spirituelle le dimanche. Il y est seulement question de défendre « la France des bénévoles, des balades en forêts, des rires en famille, des parties de rugby entre copains, de la diversité des couleurs et des senteurs sur les marchés, du verre de blanc sur le comptoir, des premiers émois au cinéma, des chorales lyriques ou jazzy ». Ce qui est bon et sympathique mais ne diffère guère de la campagne de la CGT sur la même question.

Je ne signe jamais de pétition. J’ai signé celle-là, car on peut ajouter un commentaire. Voici ce que j’ai ajouté :

Dimanche vient du latin dominicum : le jour du Seigneur. « Donne à l’âme son dimanche, donne au dimanche son âme » (cardinal Faulhaber, cité par Benoît XVI).

Le darwinisme, dogme officiel européen

L’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe a adopté une résolution condamnant le créationnisme qui, « si l’on n’y prend pas garde, peut être une menace pour les droits de l’homme ». « Les valeurs qui sont l’essence même du Conseil de l’Europe risquent d’être directement menacées par les intégristes du créationnisme. Il est du rôle des parlementaires du Conseil de réagir avant qu’il ne soit trop tard. »

L’Assemblée « encourage » donc les Etats membres à « s’opposer fermement à l’enseignement du créationnisme » et à « promouvoir l’enseignement de l’évolution en tant que théorie scientifique fondamentale dans les programmes généraux d’enseignement ». C’est « essentiel pour l’avenir de nos sociétés et de nos démocraties ». Sic.

Le texte de cette résolution est surréaliste. Il ne craint pas de prendre comme argument que la recherche contre le sida, ou la prise de conscience des risques que fait courir le changement climatique (mais oui, bien sûr) sont impossibles (sic) « si l’on ne comprend pas les mécanismes de l’évolution », et mieux encore : « Du médecin qui par l’abus de prescription d’antibiotiques, favorise l’apparition de bactéries résistantes, à l’agriculteur qui utilise inconsidérément des pesticides entraînant ainsi la mutation d’insectes sur lesquels les produits utilisés n’ont plus d’effets, l’évolution est partout présente. »

Or cela n’a strictement rien à voir avec la théorie de l’évolution des espèces (à savoir du prétendu passage d’une espèce à une autre espèce). On mélange tout.

Et voici ce qui suit : «  La Science est une irremplaçable école de rigueur intellectuelle. » Sic.

Cette résolution s’appuie sur un long rapport, qui avait déjà été publié en juin dernier, et qui a été adopté le 27 septembre par l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe.

Ce rapport est proprement hallucinant. D’emblée, dans le « résumé », on nous assène : « D’un point de vue scientifique, il n’y a absolument aucun doute que l’évolution est une théorie centrale pour notre compréhension de la vie sur terre. »

Voici quelques brefs extraits :

13 « Notons que dans la longue chaîne de l’évolution, l’homme n’est en fait que l’un des maillons. »

23 « Incontestablement, l’évolution est une véritable science. »

26 « A l’heure actuelle, les scientifiques de toutes nations et toutes religions s’accordent sur la réalité de l’évolution. »

46 « Certains créationnistes vont même jusqu’à fabriquer des faits et de fausses preuves. » (Ah ! Ah ! Ah ! Et l’homme de Piltdown, présenté comme le chaînon manquant entre le singe et l’homme en 1912, et dont on dû reconnaître que c’était une supercherie en... 1953 ?)

89 « La scientificité de l’évolution demeure à l’heure actuelle irréfutable. »

Et il ne s’agit pas de n’importe quelle théorie de l’évolution, mais de l’idéologie darwinienne :

7 « Dès lors, vont s’opposer deux camps : le camp de ceux qui sont convaincus que pour défendre la théologie chrétienne il faut s’opposer à Darwin, et le camp de ceux qui pensent qu’avec la théorie de la sélection naturelle l’humanité allait en finir une fois pour toutes avec les bases théoriques de “l’obscurantisme religieux“. »

Il s’agit bien de « la théorie de la sélection naturelle » selon Darwin. Et l’on défend Darwin bec et ongles :

87. « Certains intégristes du créationnisme s’attaquent au « Darwinisme » et au Matérialisme en les accusant d’être la «réelle source idéologique du terrorisme», «le darwinisme est la base de plusieurs idéologies violentes qui ont a amené le désastre à l’espèce humaine durant le XX^e siècle». Faut-il rappeler que les hommes n’ont pas attendu la publication en 1859 de l’œuvre de Darwin, L’origine des espèces, pour s’adonner à de multiples massacres ? Combien de morts au nom des guerres de religions ? L’utilisation de la religion comme la référence faite au darwinisme social par certains régimes dictatoriaux, ne suffit pas et ne peut en rien remettre en cause la théorie de l’évolution ou la religion ! Le darwinisme social est une idéologie qui prétend en effet s’inspirer de Darwin, mais elle n’a rien à voir avec la théorie darwinienne de l’évolution. De plus, on ne peut imputer à Darwin et sa théorie de l’évolution tous les maux de la terre, il n’est pas responsable des dérives posthumes de sa théorie. Présenter Darwin comme le père du terrorisme est proprement scandaleux, et cela peut venir semer le doute et la perplexité dans de nombreux esprits novices. »

On voit dans ce paragraphe qu’il ne s’agit pas seulement d’imposer la théorie de l’évolution selon Darwin, mais aussi le matérialisme qui la sous-tend. D’où les longues diatribes du rapport contre la théorie du « dessein intelligent », et les allusions fielleuses aux religions tout au long du texte.

Car, comme le soulignent assez les affirmations aussi scientifiquement fausses que péremptoires citées ci-dessus, il s’agit d’imposer la foi en l’évolutionnisme, au matérialisme évolutionniste, afin d’en finir avec « l’obscurantisme religieux ». Telle est la religion du Conseil de l’Europe, qui doit devenir la religion officielle de l'Europe.

Nouvelle victoire contre le blasphème

RTL (Belgique) annonce que la chaîne a décidé de ne plus diffuser la campagne blasphématoire de rentrée de Plug TV sur les chaînes RTL-TVI et Club RTL, ni dans les salles de cinéma lors de projections destinées aux enfants.

Cette décision a été prise trois jours après l’annonce par Belgique et Chrétienté d’une manifestation devant le siège de RTL le 13 octobre prochain.

Addendum 9 octobre. "La campagne est totalement interrompue et n'est plus actuellement diffusée sur aucun vecteur publicitaire", fait savoir le directeur du groupe RTL à l'AFP.

Homosexuels : les épiscopaliens font marche arrière

Les évêques de l’Eglise épiscopalienne (branche américaine de l’Eglise anglicane) ont décidé à l’unanimité de ne plus consacrer d’évêque « dont la manière de vivre présenterait un défi à l’ensemble de l’Eglise et conduirait à davantage de tension dans la communauté », en clair des homosexuels, et à ne plus bénir d’unions homosexuelles « jusqu’à ce qu’un consensus plus large soit trouvé au sein de la communauté ou jusqu’à ce qu’une convention générale décide de futures actions ».

A la fin de la semaine dernière, le chef de l’Eglise anglicane, Rowan Williams, avait tenu une réunion de crise à la Nouvelle-Orléans afin d’éviter un schisme sur cette question.

Lors d’un synode général, en février, les primats de l’Eglise anglicane avaient sommé les évêques épiscopaliens de clarifier leur position avant le 30 septembre.

La crise est profonde dans l’Eglise épiscopalienne, qui perdrait 700 fidèles chaque semaine. On apprend que Jeffrey Steenson, évêque de Rio Grande, va rejoindre l’Eglise catholique. C’est le troisième évêque épiscopalien à rejoindre l’Eglise catholique cette année.

Oui, ça marche

Les protestations contre les atteintes à la religion chrétienne ne sont pas vaines, notamment quand elles sont relayées par internet.

Un exemple frappant est le retrait du catalogue en ligne de la Redoute d’un pendentif « Corpus Christi » représentant un squelette couronné.

Le texte de la Redoute laissait entendre que c’était le pendentif qui était intitulé « Corpus Christi ». En réalité, c’est une marque. Certains daubent sur l’erreur des cathos, et tentent de faire valoir que ce n‘était donc pas le squelette qui était désigné comme corps du Christ, et qu’il n’y avait par conséquent pas de blasphème.

Le rapport reste pourtant évident, et le fait est, en réalité, encore plus grave que ce que l’on pensait. Car il existe donc une marque qui ose s’appeler « Corpus Christi » (ce qui fait directement référence au Saint Sacrement du Corps et du Sang du Christ), et qui produit des « bijoux » dont l’un est un squelette couronné. Et il s’agit, précise-t-on, d’une marque « gothique ». Autrement dit d’une marque qui profite de la vogue d’un courant dont on sait qu’il verse volontiers dans le satanisme. Bravo la Redoute.

Un autre exemple de l’efficacité de la protestation chrétienne est la campagne lancée par Belgique et Chrétienté contre la présentation de la « rentrée d’enfer » de la chaîne de télévision Plug TV, qui tourne le Christ en dérision de façon immonde.

Le jury d’éthique publicitaire a émis un « avis de réserve » sur cette présentation, à la suite de quoi le groupe RTL a décidé de ne pas diffuser le clip avant 22h. Puis le porte-parole de la conférence épiscopale a fait savoir que les évêques ont fait part de leur réprobation au Jury d’éthique publicitaire, et demandé au président de RTL de mettre fin à cette publicité.