Elysea Mafiosa

Selon les enquêtes des paparazzi, le logement qui abritait les rendez-vous secrets de François Hollande et de Julie Gayet est sur les pages blanches au nom de Michel Ferracci, récemment condamné à 18 mois de prison avec sursis dans l’affaire du Cercle Wagram, et acteur de la série télé Mafiosa (sur le banditisme corse, et dont plusieurs épisodes se déroulent notamment au Cercle Wagram). L’appartement est occupé par l’ex-femme de Michel Ferracci et leurs enfants. Son ex-femme est Emmanuelle Hauck, qui a également joué dans Mafiosa et qui est aussi l'ex-compagne de François Masini, assassiné l'an dernier.

Le logement appartiendrait à un « membre du CAC 40 », peut-être François Pinault, qui serait l’un des trois souscripteurs de la nouvelle société de production de Julie Gayet, Cinémaphore.

Addendum

En fait l'appartement appartient à un ancien commerçant qui y a vécu pendant 40 ans et qui se dit "choqué" par tout ce qu'on raconte...

Ce que le gouvernement appelle un « aveu »

Najat Vallaud-Belkacem à propos de Dieudonné : « Le simple fait qu'il décide de changer de spectacle et d'enlever un certain nombre de propos antisémites est une forme d'aveu. »

Voici à quoi ressemble un « aveu » selon le porte-parole du gouvernement :

Valls menteur

« Moi, comme ministre de l'Intérieur en charge de l'application des lois républicaines et de l'ordre public, je ne laisserai plus jamais, plus rien passer des mots qui divisent les Français », a déclaré Manuel Valls (en référence à Dieudonné).

Il s’agit seulement de certains mots très particuliers. Car pour les autres, il ne les laisse pas passer, il les impose :

Les Français toujours autant divisés sur le mariage pour tous

Les Français restent divisés sur le « mariage pour tous »

Mariage pour tous : la France divisée

 

Najat, l’avortement et l’Union européenne

Najat Vallaud-Belkacem considère que « les élections européennes devront être l'occasion aussi de parler de ces sujets-là, des libertés fondamentales ». Précisément : de l’avortement , car « un certain nombre de lobbies très conservateurs, partout en Europe, essayent de remettre en cause les acquis fondamentaux ».

Pas de chance : pour l’Union européenne, l’avortement n’est pas une liberté fondamentale, et ne fait pas partie de ses compétences.

Ce sont les compétences de Najat Vallaud-Belkacem qui sont gravement sujettes à caution.

Une bonne nouvelle à Nîmes

La ville et sa région étaient plutôt sinistrées en ce qui concerne la messe de saint Pie V (il est vrai qu’en plein fief calviniste ça ne date pas d’hier). Mais la plus ancienne église de la ville, Sainte-Eugénie, en plein centre, est désormais dédiée à la messe traditionnelle : messe basse et grand-messe le dimanche, messes le mercredi et le jeudi (et toujours le lundi à la cathédrale).

Commémoraison du baptême de Notre Seigneur

Pourquoi le ciel s'ouvrit-il lorsque Jésus-Christ fut baptisé? Pour vous apprendre que la même chose arrive invisiblement à votre baptême où Dieu vous appelle à votre patrie qui est dans le ciel, et vous excite à ne plus avoir rien de commun avec la terre. Quoique ce miracle ne s'opère pas visiblement pour vous, ne laissez cependant pas que d'y croire.

Dieu, dans la première institution de ses mystères, a coutume de faire voir quelque signe et quelque prodige extérieur pour les âmes les plus grossières, qui ne peuvent comprendre rien de spirituel, et qui ne sont touchées que de ce qui frappe les sens; afin que lorsqu'on nous propose ces mêmes mystères, sans être accompagnés de ces miracles, nous les embrassions aussitôt avec une foi ferme et docile. Ainsi lorsque le Saint-Esprit descendit sur les apôtres, on entendit le bruit d'un souffle violent, et il parut des langues de feu. Et ce miracle ne se fit point pour les apôtres, mais pour les Juifs qui étaient présents. Si nous ne voyons plus maintenant les mêmes signes, nous recevons néanmoins les mêmes grâces, dont ces signes étaient la figure.

Il parut alors une colombe sur Jésus-Christ, afin qu'elle fût comme un doigt du ciel, qui indiquât et aux Juifs et à saint Jean, que Jésus-Christ était Fils de Dieu. De plus, elle devait apprendre à chacun de nous, que lorsqu'il est baptisé, le Saint-Esprit descend dans son âme, quoique ce ne soit plus dans une forme visible parce que nous n'en avons plus besoin, et que la foi maintenant suffit seule sans aucun miracle. Car les miracles, comme dit saint Paul, ne sont pas pour les fidèles, mais pour les infidèles.

Mais pourquoi, me direz-vous, le Saint-Esprit paraît-il sous la forme d'une colombe? C'est parce que la colombe est douce et pure, et le Saint-Esprit, qui est un esprit de douceur et de paix, a voulu paraître sous cette figure. Cette colombe nous fait aussi souvenir d'un fait que nous lisons dans l'Ancien Testament. Lorsque toute la terre fut inondée par le déluge, et toute la race des hommes en danger de périr, la colombe parut pour annoncer la fin du cataclysme, elle parut avec un rameau d'olivier, apportant la bonne nouvelle du rétablissement de la paix dans le monde, Or tout cela était une figure de l'avenir. Les affaires des hommes étaient alors dans une bien pire condition qu'aujourd'hui, et le châtiment qu'ils avaient mérité, plus terrible. Il y a donc pour nous, dans la réminiscence de cette antique histoire, un motif de ne pas désespérer, puisque l'issue d'un état de choses si désespéré fut une délivrance et un amendement. Mais ce qui se fit alors par le déluge des eaux, s'opère aujourd'hui comme par un déluge de grâce et de miséricorde. La colombe ne porte plus maintenant un rameau d'olivier, mais elle montre aux hommes Celui qui va les délivrer de tous leurs maux, et elle nous marque les grandes espérances que nous devons concevoir; Elle ne fait point sortir de l'arche un seul homme pour repeupler la terre, mais elle attire toute la terre au ciel, et au lieu d'un rameau d'olivier elle apporte aux hommes l'adoption des enfants de Dieu.

Saint Jean Chrysostome, homélie 12 sur saint Matthieu, fin 2 début 3

La famille selon François

Le pape a baptisé aujourd’hui, assez ostensiblement pour que cela passe en boucle sur les chaînes d’information continue, le deuxième enfant d’un « couple » non marié.

(Canon 868. Pour qu'un enfant soit baptisé licitement, il faut (...) qu'il y ait un espoir fondé que l'enfant sera éduqué dans la religion catholique.)

La Sainte Famille

La fête de la Sainte Famille est l’exemple type de la décadence de la théologie et de la spiritualité occidentales. Il est bien évident que l’Eglise ne peut pas donner comme modèle de la famille une mère vierge, un père adoptif, et un enfant unique. C’est pourtant ce qu’on s’est échiné à faire gober au pauvre peuple chrétien, à grand renfort d’images pieuses toutes plus mièvres et antireligieuses les unes que les autres, à partir, évidemment, de la fin du XIXe siècle.

Je ne sais pas qui a écrit la notice de wikipedia, mais elle dit tout :

« Les représentations artistiques de la Sainte Famille sont nombreuses, notamment parce qu'elle forme la famille idéale dans la symbolique chrétienne: un couple aimant avec un enfant chéri, vivant modestement et honnêtement de son travail, respectueuse des lois et des conventions sociales. Elle symbolise les vertus familiales pour les chrétiens. »

La vraie symbolique chrétienne est très loin de ce suave salon de bons chrétiens petits bourgeois honnêtes, travailleurs et soumis aux lois… de la République (ben tiens, c’est Léon XIII).

Le baptême nous fait fils de Dieu dans le Fils, fils adoptifs du Père au sein de la Sainte Trinité. La Sainte Famille du chrétien, la Sainte Famille dans laquelle il vit – pour l’éternité bienheureuse – c’est le Père, le Fils et le Saint-Esprit. C’est toute la famille des rachetés – l’Eglise - qui est rassemblée dans la triple et unique lumière de la Famille divine.

Cette fête a été instaurée par Léon XIII en 1893, fixée au troisième dimanche après l’Epiphanie dans les diocèses qui en font la demande. Puis elle disparut lors de la réforme de saint Pie X. Elle fut rétablie par Benoît XV et rendue obligatoire, en 1921 (sauf pour les moines, qui ne l’ont pas adoptée), au dimanche qui suit l’Epiphanie.

En fait, dans les paroisses, du moins en France, cette fête ne peut être célébrée que les années où l’Epiphanie tombe un dimanche. Car sinon on célèbre obligatoirement la solennité transférée de l’Epiphanie.

Très rares sont ainsi les fidèles qui ont ce dimanche la fête de la Sainte Famille. Il se trouve que je fais partie de ceux-là... (D’où la véhémence de ma réaction…)

En revanche, on constate que dans le calendrier de la révolution liturgique on n’échappe pas à la fête de la Sainte Famille, fixée au dimanche qui suit Noël. Les réformateurs de la liturgie avaient comme principe le retour au sources et donc l’élagage de branches adventices ajoutées au cours des siècles. Or ils ont bien pris soin de garder la fête de la Sainte Famille et de lui redonner sa visibilité. Un exemple parmi d’autres de leurs ubuesques incohérences — ou un effet de leur esprit petit bourgeois, caractéristique de la plupart des révolutionnaires.

Trois petites choses à savoir

Trois petites « prophéties » à connaître sans sombrer dans la paranoïa, le complotisme ou l’illuminisme. Peut-être ne veulent-elles rien dire, mais peut-être disent-elles quelque chose. A lire et à mettre dans un tiroir, en attendant sereinement la suite des événements. (Merci à la personne qui m'a fait connaître ces textes, et qui est l'auteur de la traduction des deux derniers.)

*

Ceci a été écrit comme un message du Christ à « Marie de la Divine Miséricorde » le 11 février 2012, un an exactement, jour pour jour, avant la renonciation de Benoît XVI, dont strictement personne ne parlait alors :

Ne craignez jamais les actions de l'antichrist, les enfants, puisque vous avez le pouvoir en vous-mêmes d'affaiblir son étreinte sur le monde par vos prières.

D'autres leaders mondiaux seront bientôt assassinés et Mon pauvre Saint Vicaire, le Pape Benoît XVI, sera chassé du Saint Siège de Rome.

L'an dernier, Ma fille, Je vous avais parlé du complot dans les coulisses du Vatican.

Un plan pour abattre Mon Saint Vicaire a été préparé en secret le 17 mars 2011, il va se concrétiser car cela a été prédit.

*

Ceci est la transcription d’un exorcisme, publiée fin 2012 par Antonio Mastino (blog “Papale papale”) :

"Dis ton nom!"

- (Il Parle avec la voix du père décédé de l'exorciste): Je suis ton papa, tu ne te souviens pas de mon nom?

" Dis ton nom!"

- Nihil.

" C'est Dieu qui te l'ordonne par le biais de la Sainte Vierge, dis ton nom!"

- Nous sommes le siècle.

" Dis ton nom, aux pieds de la Vierge Marie."

- Nous sommes de nombreux siècles."

" Ton nom!"

- Nous sommes l'esprit du monde.

" Ton nom...!"

- Ego sum Caïfa, Ego sum Alexander, Ego sum Johannes Jacobus, Ego sum Carolus, Ego sum Franciscus, Ego sum!”

"Quel est votre chef à tous, dis son nom...."

- Nomen imposuit: Ego sum!"

"Quel est ton nom?"

- Georgius".

(Les mots mis en gras sont l’Habemus papam de 2013 à l’envers : Habemus Papam: Eminentissimum ac Reverendissimum Dominum, Dominum Georgium Marium Sanctae Romanae Ecclesiae Cardinalem Bergoglio qui sibi nomen imposuit Franciscum.)

*

Ceci est un fragment d’un “roman de religion fiction” écrit en 2009 par l’auteur du blog Fides et forma :

Le cardinal avec son visage hiératique et sévère, bien que parfois visqueux et malicieusement méchant, avait réussi à regrouper pas mal d'évêques, de prêtres et d'autres membres du collège. Leur but était de maintenir l'Eglise dans un état de malaise permanent. Affaiblir le rôle du Pape, faire perdre sa crédibilité à l'orthodoxie, répandre la profonde incohérence du catholicisme par rapport à la vie privée de sa hiérarchie.

Cet affaiblissement constant de l'Eglise ne pouvait être fait ouvertement. Si cela l'avait été, ils auraient été vus comme les vrais propagateurs de l'apostasie. Ils devaient agir dans les coulisses. Il leur fallait un pape qui soit vraiment un saint! Un pape orthodoxe, juste et droit, dans la foi et dans la doctrine. Ils se serviraient de lui pour détruire l'Eglise telle que le monde la connaissait. Leur programme n’était pas banal.

Ils organiseraient au sein du Vatican un travail ponctuel et constant, visant à discréditer le Pape juste et orthodoxe. A montrer combien ses décisions, sa vision du monde, sa propre foi, étaient dépassées, vieilles, insoutenables pour l'homme moderne. Ils le mettraient au centre du discrédit médiatique mondial, soulevant des tollés autour de petits événements ecclésiaux dont la portée serait amplifiée ad hoc.

Ainsi, ils préparaient leur pontificat: celui où serait élu le vrai apostat, le vrai antipape, le flattant, le cultivant soigneusement, satisfaisant chacun de ses désirs, chacune de ses ambitions, tant qu'il resterait dans le silence: un cardinal parmi d'autres. Au moment opportun, quand l'Église aurait été discréditée, maltraité, humiliée par les Nations et leurs hommes d'Etat francs-maçons, quand le Pape saint et juste aurait été effacé du cœur des chrétiens, alors seulement ils mettraient en œuvre leur plan. Le nouveau pape viendrait d'Amérique latine.

(Photographie publiée également sur le blog Fides et forma. Cliquer pour l'agrandir et mieux voir l'expression.)

Vraiment très clair…

J’avais titré « Un geste clair de François » le limogeage du cardinal Burke de la congrégation pour les évêques. Or c’est encore beaucoup plus clair quand on sait qui est l’autre cardinal américain qui a remplacé le cardinal américain. A savoir Donald Wuerl, archevêque de Washington, précédemment évêque de Pittsburgh.

Christian Daisug en brosse le portrait dans Présent de ce jour. Petits extraits.

« Dès son installation à Pittsburgh, une toute première initiative traça déjà à grands traits l’ébauche d’un portrait du nouvel évêque (…). Il rétablit des relations suivies et régulières (…) avec l’Association des Prêtres de Pittsburgh (APP), une sorte de syndicat de clercs en rébellion constante contre le Vatican à propos de l’ordination des femmes, du mariage et du sacerdoce, de l’homosexualité. »

L’enseignement du catéchisme : « « D’une part il relégua au second rang le message du Sauveur pour lui préférer un évangile social (…). D’autre part Mgr Wuerl confia la direction et la coordination de cet “enseignement” à deux personnages dont la brève liste des activités annexes et des affinités socioreligieuses rend tout commentaire superflu. D’abord sœur Marguerite Kropinak, qui était l’aumônier d’un groupe d’homosexuels appelé Dignity, la cheville ouvrière de SIGMA (Sisters in Gay Ministry Associated) (…) Le père Garrett Dorsey (…) membre actif de l’APP (…) il invitait parfois à ses cours de catéchisme des conférenciers protestants. On y a vu même un rabbin, un imam et aussi un “expert” des textes bouddhistes et hindouistes. » (…)

« Il [l’évêque] forma un groupe d’une vingtaine de personnes qu’il appela les “Chrétiens associés”, invita toutes les nuances de la chrétienté à œuvrer autour des autels, (…) leva l’interdiction de laver les pieds aux femmes le Jeudi Saint, et laissa à un Frère, connu pour ses idées avancées, les sermons du carême, qui invitaient implicitement à douter de l’ascendance davidienne du Christ, de sa naissance à Bethléem et de sa conception virginale. (…) Mgr Wuerl prêta sa cathédrale (Saint-Paul) aux épiscopaliens pour la consécration d’un de leurs évêques adjoints. »

(…) « Mgr Wuerl continua de brouiller les repères du catholicisme traditionnel au profit d’une tolérance béate dans laquelle s’engouffrèrent l’homosexualité parce-qu’il-est-interdit-de juger-son-prochain-en-recherche et le New Age parce-qu’il-est-toujours-coupable-de-rejeter-une-autre-spiritualité. »

(…) « Comme on n’est jamais trop prudent, Mgr Wuerl s’assura, à coups de donations au Jewish National Fund, une forêt de 5.000 arbres en Israël. Une forêt qui porte désormais son nom. » (…)