Trois petites « prophéties » à connaître sans sombrer dans la paranoïa, le complotisme ou l’illuminisme. Peut-être ne veulent-elles rien dire, mais peut-être disent-elles quelque chose. A lire et à mettre dans un tiroir, en attendant sereinement la suite des événements. (Merci à la personne qui m'a fait connaître ces textes, et qui est l'auteur de la traduction des deux derniers.)
*
Ceci a été écrit comme un message du Christ à « Marie de la Divine Miséricorde » le 11 février 2012, un an exactement, jour pour jour, avant la renonciation de Benoît XVI, dont strictement personne ne parlait alors :
Ne craignez jamais les actions de l'antichrist, les enfants, puisque vous avez le pouvoir en vous-mêmes d'affaiblir son étreinte sur le monde par vos prières.
D'autres leaders mondiaux seront bientôt assassinés et Mon pauvre Saint Vicaire, le Pape Benoît XVI, sera chassé du Saint Siège de Rome.
L'an dernier, Ma fille, Je vous avais parlé du complot dans les coulisses du Vatican.
Un plan pour abattre Mon Saint Vicaire a été préparé en secret le 17 mars 2011, il va se concrétiser car cela a été prédit.
*
Ceci est la transcription d’un exorcisme, publiée fin 2012 par Antonio Mastino (blog “Papale papale”) :
"Dis ton nom!"
- (Il Parle avec la voix du père décédé de l'exorciste): Je suis ton papa, tu ne te souviens pas de mon nom?
" Dis ton nom!"
- Nihil.
" C'est Dieu qui te l'ordonne par le biais de la Sainte Vierge, dis ton nom!"
- Nous sommes le siècle.
" Dis ton nom, aux pieds de la Vierge Marie."
- Nous sommes de nombreux siècles."
" Ton nom!"
- Nous sommes l'esprit du monde.
" Ton nom...!"
- Ego sum Caïfa, Ego sum Alexander, Ego sum Johannes Jacobus, Ego sum Carolus, Ego sum Franciscus, Ego sum!”
"Quel est votre chef à tous, dis son nom...."
- Nomen imposuit: Ego sum!"
"Quel est ton nom?"
- Georgius".
(Les mots mis en gras sont l’Habemus papam de 2013 à l’envers : Habemus Papam: Eminentissimum ac Reverendissimum Dominum, Dominum Georgium Marium Sanctae Romanae Ecclesiae Cardinalem Bergoglio qui sibi nomen imposuit Franciscum.)
*
Ceci est un fragment d’un “roman de religion fiction” écrit en 2009 par l’auteur du blog Fides et forma :
Le cardinal avec son visage hiératique et sévère, bien que parfois visqueux et malicieusement méchant, avait réussi à regrouper pas mal d'évêques, de prêtres et d'autres membres du collège. Leur but était de maintenir l'Eglise dans un état de malaise permanent. Affaiblir le rôle du Pape, faire perdre sa crédibilité à l'orthodoxie, répandre la profonde incohérence du catholicisme par rapport à la vie privée de sa hiérarchie.
Cet affaiblissement constant de l'Eglise ne pouvait être fait ouvertement. Si cela l'avait été, ils auraient été vus comme les vrais propagateurs de l'apostasie. Ils devaient agir dans les coulisses. Il leur fallait un pape qui soit vraiment un saint! Un pape orthodoxe, juste et droit, dans la foi et dans la doctrine. Ils se serviraient de lui pour détruire l'Eglise telle que le monde la connaissait. Leur programme n’était pas banal.
Ils organiseraient au sein du Vatican un travail ponctuel et constant, visant à discréditer le Pape juste et orthodoxe. A montrer combien ses décisions, sa vision du monde, sa propre foi, étaient dépassées, vieilles, insoutenables pour l'homme moderne. Ils le mettraient au centre du discrédit médiatique mondial, soulevant des tollés autour de petits événements ecclésiaux dont la portée serait amplifiée ad hoc.
Ainsi, ils préparaient leur pontificat: celui où serait élu le vrai apostat, le vrai antipape, le flattant, le cultivant soigneusement, satisfaisant chacun de ses désirs, chacune de ses ambitions, tant qu'il resterait dans le silence: un cardinal parmi d'autres. Au moment opportun, quand l'Église aurait été discréditée, maltraité, humiliée par les Nations et leurs hommes d'Etat francs-maçons, quand le Pape saint et juste aurait été effacé du cœur des chrétiens, alors seulement ils mettraient en œuvre leur plan. Le nouveau pape viendrait d'Amérique latine.
(Photographie publiée également sur le blog Fides et forma. Cliquer pour l'agrandir et mieux voir l'expression.)
Commentaires
oui
un adage philosophique dit déjà "tout ce qui n'est pas métaphysiquement impossible ( ex un cercle carré ) peut être "
La Révélation surtout nous a prévenus : le combat eschatologique ira s'amplifiant
Les révélations privées - comme vous le suggérez - sont à prendre à la fois dans la prudence et l'attention...
J'aime bien " par vos prières , vous avez le pouvoir d'affaiblir le pouvoir de l'Antichrist "
Tout près de Marie blottissons-nous et dans l'espérance RESISTONS ! D RCR missionnaire
Je refuse absolument de penser que notre Pape est diabolique, même si certaines de ses positions ou déclarations ne sont pas du tout à mon goût.
Si cela était, NSJC n'aurait pas dit qu'il était avec l'Eglise jusqu'à la fin des temps.
Cher Jean
votre objection ne tient pas . Il y a eu de mauvais papes...La promesse du Christ pourtant tenait toujours !
notre ami Daoudal pourra très bien nous expliquer
Ma contribution en plusieurs points.
1/ Des papes mauvais, on en a déjà croisé (de mémoire, Benoit XVI avait fait une remarque sur le Saint Esprit lors de l'élection ressemblant à "Si le Saint Esprit dictait et que les votants écoutaient, ça se saurait".
2/ On reconnait un arbre à ses fruits. Benoit XVI a eu des ratés (bon, faut chercher, mais je ne suis pas objectif), le Bx Jean-Paul II aussi, certains fruits de François viennent, je ne sais pas trop leur goût et n'ai pas autorité pour en discuter.
3/ Le Christ est avec l'Eglise, pas avec l'église.
4/ Une conférence d'un prêtre papa et grand-père breton (dont j'ai oublié le nom) publié sur le SB voici peu présente un avis qui me semble très bon pour les révélations privés: si il y a une once de doctrine qui déconne, poubelle, si nous en sommes troublés (désorientés), poubelle.
D’une part, Notre Seigneur a dit qu’il serait avec nous « jusqu’à la consommation du temps ». Quel que soit le pape il est avec nous dans la prière et dans les sacrements, de façon suréminente dans l’Eucharistie où il est corporellement avec nous.
D’autre part Notre Seigneur a dit que les portes de l’enfer ne prévaudront pas contre son Eglise. Ce qui n’empêche pas que les portes de l’enfer puissent paraître l’emporter avant d’être définitivement vaincues. Au temps de l’arianisme l’Eglise catholique était devenue ultra-minoritaire, et même le pape vacillait. Les prophéties de Daniel ou de saint Paul laissent entendre que l’adversaire prendra un temps les commandes de l’Eglise, mais on ne sait pas quand et il ne faut donc pas s’effrayer, car il ne gagnera pas in fine.
Seconde épître aux Thessaloniciens, chapitre 2 :
Nous vous conjurons, mes frères, par l'avènement de Notre Seigneur Jésus-Christ, et par notre réunion avec Lui, de ne pas vous laisser facilement ébranler dans votre bon sens, et que vous ne soyez pas épouvantés, soit par quelque prophétie, soit par quelque parole ou quelque lettre qu'on prétendrait venir de nous, comme si le jour du Seigneur était proche.
Que personne ne vous séduise en aucune manière; car il faut que l'apostasie arrive auparavant, et qu'on ait vu paraître l'homme de péché, le fils de la perdition, l'adversaire qui s'élève au-dessus de tout ce qui est appelé Dieu, ou qui est adoré, jusqu'à s'asseoir dans le temple de Dieu, se faisant lui-même passer pour Dieu.
Ne vous souvenez-vous pas que je vous ai dit ces choses, lorsque j'étais encore auprès de vous? Et maintenant vous savez ce qui le retient, afin qu'il ne paraisse qu'en son temps. Car le mystère d'iniquité est actif déjà; seulement il faut que celui qui le retient encore soit mis de côté. Et alors se manifestera cet impie, que le Seigneur Jésus tuera par le souffle de Sa bouche, et qu'Il détruira par l'éclat de Son avènement.
L'avènement de cet impie aura lieu selon la puissance de Satan, avec toutes sortes de miracles, de signes et de prodiges trompeurs, et avec toutes les séductions de l'iniquité pour ceux qui périssent, parce qu'ils n'ont pas reçu l'amour de la vérité pour être sauvés. C'est pourquoi Dieu leur enverra une puissance d'égarement, pour qu'ils croient au mensonge, afin que tous ceux qui n'auront pas cru à la vérité, mais qui auront consenti à l'iniquité, soient condamnés.
Mais nous, frères bien-aimés de Dieu, nous devons rendre à Dieu de continuelles actions de grâces à votre sujet, de ce que Dieu vous a élus comme des prémices, pour vous sauver par la sanctification de l'Esprit et par la foi en la vérité; ce à quoi Il vous a appelés par notre Evangile, pour vous faire acquérir la gloire de Notre Seigneur Jésus-Christ.
Ainsi donc, frères, demeurez fermes, et conservez les traditions que vous avez apprises soit par notre parole, soit par notre lettre.
Que Notre Seigneur Jésus-Christ Lui-même, et Dieu notre Père, qui nous a aimés, et qui nous a donné par Sa grâce une consolation éternelle et une bonne espérance, consolent vos cœurs, et vous affermissent en toute bonne œuvre, et en toute bonne parole!
La photo m'interloque. Je crois qu'il faut prier.
François serait donc mauvais au sens fort du mot et tous les autres papes après Pie XII pendant et après le concile Vatican II bons et particulièrement Benoît XVI.
François est l'enfant et l'accomplissement du concile Vatican II.
Qui peut en être surpris,il devait en être ainsi et nul besoin de prophéties pour expliquer sa venue,il devait venir,il est venu.
Ceci dit,son pontificat pose un grave problème aux traditionalistes,ne parlons pas des autres qui sont disposés à tout accepter parce que large est cette voie comme il est écrit,son pontificat divise cruellement;on le voit bien notamment au sein de la FSSPX.
Bonjour,
C'est sulfureux, dites-donc !
Que faut-il voir dans cette photo, SVP ? Merci de m'éclairer.
Il s'agit simplement de l'expression de François, et de la différence abyssale d'expression entre les "deux papes". Mais je n'en dirai pas plus. On peut ne pas y être sensible. Et à l'inverse on peut y voir beaucoup plus que ce qu'il y a vraiment...
Lors de la grande Apostasie prophétisée par Notre Seigneur et st Paul, l'église peut être réduite à quelques prêtres et laïcs restés fidèles à la foi véritable.
Le message de la Salette malgré toutes les désinformations à son sujet disait bien que Rome serait le siège de l'Antéchrist.
Le 3e secret de Fatima, pourquoi n'a-t-il jamais été rendu public? Parce qu'il parlait de l'Apostasie générale de la hiérarchie.
Le plan satanique a toujours consisté à usurper les postes de l'autorité légitime pour les remplacer par des créatures de Satan.
Satan imite Dieu. Il a besoin d'un messie et donc d'un (ou de) précurseurs de son messie. Il veut être adoré à la place de Dieu à travers son messie, l'Antéchrist. Son "messie" sera pris pour le Mehdi par les musulmans, le Christ par les "chrétiens" et le Messie par les juifs. Satan a donc aussi son peuple élu.
quelqu'un ces dernières années dit fort justement " l'Eglise vit la passion " ( vincent morlier , je crois! )
alors il faut , me semble-t-il, comme le faisait Thomas More face à Henri VIII: -1 ) rester, tant qu'on n'a pas la certitude, dans l'obéissance ( à tout ce qu'il dit et fait de bien sans tomber dans l'hérésie ni collaborer au mal ...) puis - 2) se tenir dans la charité surnaturelle ce qui implique en premier garder la vérité de la Foi, et la bienveillance envers les personnes , enfin - 3) se préparer par la mortification et l'accommplissement du devoir d'état au suprême témoignage si Dieu le demande . Et avant tout et toujours la prière pleine d'espérance . Notre victoire en Dieu est certaine ...Laudetur Jesus Christus
Attention aux fausses prophesies:
ses messages ont ete condamnes. diocese of Portland
on en conclut que le diable ne sait pas le latin, ou du moins ... l'accusatif !
il faut se rappeler également de la fameuse interview de frère F... aux Jésuites : "je suis malin" ...
on ne saurait mieux dire !
Il ne sait pas le latin ? Au contraire ! C'est s'il avait gardé l'accusatif qu'il aurait fait une faute. Comme la phrase est transformée et que Georges et François ne sont plus des compléments, il emploie très normalement le nominatif.
oui vous avez raison, je voulais dire que la phrase reconstituée n'est pas exactement la même que celle prononcée lors de la présentation du Pape. on en conclut que le diable est respectueux de la grammaire, et qu'au nominatif, en effet, il se nomme ...
et le Carolus dont il est question un peu avant ? cela ne vous dit rien ?
Karl Marx, après Jean-Jacques Rousseau, me semble-t-il.
Charles De Gaulle
J'y verrais plutôt Charles Darwin, Karl Marx s'est basé sur le théorie de l'évolution pour construire son idéologie mortifère, comme les théoriciens nazis, d'ailleurs.
Ne serai-ce pas Karol ?
PROPHÉTIE DE ST-ANSELME:
Malheur à toi, ville aux sept collines,
lorsque la lettre K sera louée dans tes murs !
Alors ta chute approchera ;
tes dominateurs et tyrans seront détruits.
Tu as irrité le Très-Haut par tes crimes et tes blasphèmes,
tu périras dans la défaite et dans le sang".
Cela fait vraiment peur...
Mais l'Eglise ne peut pas enseigner et professer une fausse doctrine.
Le Pape ne peut pas changer la doctrine.
Par conséquent, sous quelle forme l'Eglise peut être réellement déstabilisée ? La pastorale ?
Le Diable ne peut-il pas mentir quand l'exorciste lui pose des questions ?
le Diable est le prince du mensonge, donc il peut mentir. mais, apparemment, par orgueil, il ne peut pas ne pas se dévoiler ...
Il est vrai, affirmé par l'apôtre Paul citant la parole divine, comme le souligne un commentateur de ce blog, que "le combat eschatologique ira s'amplifiant", au fil de l'histoire.
Cela s'explique par une stratégie satanique de plus en plus subtile afin de s'opposer à la vérité et son effet socialement destructeur.
Cependant ce sont les Eglises chrétiennes, qui opposent le barrage le plus efficace à l'eschatologie, en tant qu'elles s'appliquent à mettre en place un "ordre moral chrétien", qui a pour effet d'occulter la dimension exclusivement prophétique et historique du christianisme. C'est particulièrement remarquable en ce qui concerne le protestantisme, épisode plus court et plus facile à saisir dans son ensemble. La réforme de Luther est d'abord un projet de retour à un christianisme eschatologique, qui s'est très rapidement transformé en "religion laïque moderne", sous l'effet du cléricalisme protestant ; non seulement le luthéranisme a été dévoyé à vitesse grand V, mais ce sont ses pires aspects qui ont influencé le clergé catholique moderne.
- Puisque Daoudal parle de complot, rappelons que les évangiles en dénoncent un, sans doute bien plus dangereux que le complot païen traditionnel des "forces politiques", c'est le complot de veuves et de pharisiens.
Quaerere Deum écrit :
"Le Diable ne peut-il pas mentir quand l'exorciste lui pose des questions ?"
__________________________________________
BIEN VU*.
Bien sûr qu'il peut mentir quand l'exorciste lui pose des questions. Surtout quand il s'agit par là de faire vaciller la foi catholique de quelques brebis faibles afin qu'elles lâchent, entre les lignes, des insinuations sédévacantistes et qu'elle tiennent des propos sédévacantistes dont elles ne semblent pas même conscientes.
L'on blasphème quand on insinue que ces paroles de 2 Thessaloniciens 2 peuvent viser un Successeur de saint Pierre : "... Il faut que l'apostasie arrive auparavant, et qu'on ait vu paraître l'homme de péché, le fils de la perdition, l'adversaire qui s'élève au-dessus de tout ce qui est appelé Dieu, jusqu'à s'asseoir dans le temple de Dieu, se faisant lui-même passer pour Dieu", alors que ces paroles viseront, le jour venu, un Antichrist étranger à l'Eglise, ennemi du Successeur de Pierre, le chassant et le persécutant jusqu'à même, dans un atroce paganisme restauré, siéger dans une infâme parodie à sa place, à Rome, et de Rome rayonner sur le monde entier où les églises et les autels du Christ auront été fracassés à terre. En effet, le Christ ne reviendra pas avant qu'une persécution, l'ultime, effroyable "comme il n'y en a jamais eu", survienne d'abord : et la rationalité même, dans une telle situation, est qu'elle frappe le Berger comme les brebis, le Successeur de Pierre comme les fidèles.
Mais il y a des fous, sédévcantistes qui s'ignorent, qui osent insinuer que 2 Thessaloniciens 2 pourrait s'appliquer à un Successeur de Pierre qui est Pierre en personne, qui osent insinuer qu'un Successeur de Pierre peut être une "taupe" antichrétienne, et qui osent donc faire fi de la parole de Dieu venu dans la chair : "J'ai prié pour toi, pour que ta foi ne défaille pas".
En effet, un pape secrètement ennemi de l'Eglise, donc ennemi secret du Christ, a secrètement défailli dans la foi, rendant vaine la prière du Christ pour Pierre. Jean XII et Alexandre VI, exemples historiques (plus qu'exagérés) de mauvais Papes, l'ont été dans leurs seules moeurs personnelles : ils n'ont jamais défailli, ni nul Pape ne l'a jamais été ni ne le sera dans la foi. Sinon, la prière du Christ sur Pierre est anéantie.
Dans ce cas, le Christ permettrait alors que nous communiions "in Sacris" par centaines de millions, à chaque Eucharistie avec un suppôt d'antichrist, avec un suppôt d'enfer __ car ici il n'y a pas de moyen terme __ et qu'Il laisserait à la tête de son Corps mystique ; en effet, de ce suppôt d'enfer, toute l'Eglise fait mémoire chaque jour dans les diptyques et les canons de la messe sous toutes les latitudes et sous toutes les longitudes. Sans que nous le sachions, le Christ donc, ennemi de son propre Corps, nous permet d'être en communion avec un suppôt d'enfer, loup sous une peau de brebis, le Christ donc confie à un loup de paître ses brebis et ses agneaux. Maudits soient les blasphémateurs de la sainteté du Christ et de son Corps mystique, l'Eglise catholique.
* "Bien vu", si cette histoire d'exorcisme est vraie.
Enfin, n'honorez pas trop le Diable d'un "D" majuscule. On fait déjà trop d'honneur à cette vile ordure en lui octroyant un nom dans le langage humain, celui-là même par lequel la Parole Eternelle s'est fait connaître de nous dans la chair.
"En effet, un pape secrètement ennemi de l'Eglise, donc ennemi secret du Christ, a secrètement défailli dans la foi, rendant vaine la prière du Christ pour Pierre.",dit Dranem. Je ne pense pas que cela soit vrai. En effet, la quiddité de l'Eglise ne peut pas être atteinte, en admettant même qu'elle penche vers le côté substantiel et matériel de la création (la "natura naturata" des philosophes ou même la "materia signata quantitate" de saint Thomas- la matière qui entraîne la division, pourrait-on dire), au lieu d'aspirer et de tendre vers le pôle "essentiel" (ou spirituel. Qu'on observe bien ceci: c'est qu'il faut toujours arriver à un "point de rupture" pour qu'un objet qui penche en vienne effectivement à "tomber" ou chuter. On peut supposer que cette "chute dans le bourbier" ne se produira effectivement pas, quelque obscurité se produise extérieurement. Mais cela demanderait pour être bien compris toute une étude spéciale..
Correctif à une phrase dans le post précédent :
"En effet, un pape QUI SERAIT secrètement ennemi de l'Eglise, donc un ennemi secret du Christ, SERAIT un Pape qui AURAIT secrètement défailli dans la foi, rendant vaine la prière du Christ pour Pierre."
Mais Yves, il ne peut pas y avoir d'imposteur parmis les papes.
NSJC ne peut pas laisser une telle chose arriver.
Ca me rappelle Baallam qui n'a jamais réussir à maudir le peuple d'Israel.
Il peut y avoir de mauvais pontificats, sans aucun doute.
Tout comme des forces du Mal qui essaient de torpiller l'Eglise, en son sein.
11 février 2013 (démission du pape) :
http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e2017c3768ee99970b-pi
C'est amusant. Il y a deux ans approximativement me baladant sur des sites internet parlent de prophéties faites par des mystiques et saints de l'Eglise, j'avais lu une prophétie qui m'avait parue alors complètement saugrenue sur un temps qui viendrait ou il y aurait deux Papes qui vivraient a Rome, le premier survivant au second... Depuis la démission du Saint Père Benoit XVI, j'ai essayé en vain de remettre la main sur cette prophétie et son auteur, mais ma mémoire ne m'a jamais permis de retrouver l'auteur de cette prophétie, je me souviens seulement avoir lu lors de cette balade sur le web des textes de Marthe Robin et d'une mystique allemande...
Quoi qu'il en soit, soeur Lucie- ou plutôt la Vierge Elle-même- souhaitait vivement que le secret soit dévoilé au monde "à partir des années Soixante" parce qu'alors "tout deviendrait plus clair"; cela n'a pas été le cas et le Concile Vatican II a tourné comme nous voyons. Personnellement, je pense que les infiltrations du diable- quelque idée qu'on s'en fasse d'ailleurs- sont évidentes dans cette assemblée, d'ailleurs convoquée explicitement dans des buts pastoraux, avec les conséquences que l'on sait. Je pense d'ailleurs qu'une des marques évidentes de cette influence du "satellite sombre" est l'ambiguité des textes conciliaires qui doivent constamment être interprétés pour trouver un sens acceptable; d'autre part, la Constitution pastorale "Gaudium et spes" est , elle, clairement inacceptable, avec son naif (niais) ébahissement sociologique devant les "progrès" prétendus de l'humanité: elle conduit tout droit au trop célèbre et sinistre "Nous aussi.. nous avons le culte de l'homme" de Paul VI et au naturalisme qui a suivi le Concile. C'est une marque très claire et l'indice d'une tendance ( consciente? inconsciente?) à l'apostasie, en tout cas RIEN qui ressemble, même de loin, à l'authentique esprit chrétien qui, au contraire, condamne le monde ( et ses séductions): " Je ne suis pas du monde" dit le Christ; "Je vous envoie dans le monde, mais vous n'êtes pas du monde ", "le monde vous haira à cause de mon nom"; comment concilier cela avec une soi-disant "ouverture au monde"? C'est totalement contradictoire. C'est le péché originel pourrait-on dire, la tare qui montre très nettement une influence de l'"esprit des fils de la terre" par opposition à l'"esprit des Fils du Ciel". Bien sûr que des infiltrations sataniques peuvent avoir lieu dans l'Eglise - elles font même des tentatives de ce genre depuis son début: mais c'est au moment où elle sera apparemment trop faible pour s'en défendre efficacement et où la subversion paraîtra complète, que tout sera sauvé et rétabli. D'ailleurs Léon XIII affirme dans son exorcisme que"là où est établi le Siège du bienheureux Pierre, là ils ont établi le trône de leur impiété": si la plus haute autorité de l'Eglise a vu cela cela comme une redoutable possibilité pour l'avenir, et dans le cadre d'un exorcisme qui met tout cela en relation avec le diable, c'est que cela, malheureusement, est possible. Cela ne remet pas en cause, d'ailleurs, l'infaillibilité et l'inerrance propre à l'Eglise.
J'ajouterai que je suis tout à fait en accord avec la sensibilité et j'oserai dire l'intuition spirituelle de Daoudal quand il dit de manière équilibrée: "Notre Seigneur a dit que les portes de l’enfer ne prévaudront pas contre son Eglise. Ce qui n’empêche pas que les portes de l’enfer puissent paraître l’emporter avant d’être définitivement vaincues. Au temps de l’arianisme l’Eglise catholique était devenue ultra-minoritaire, et même le pape vacillait. Les prophéties de Daniel ou de saint Paul laissent entendre que l’adversaire prendra un temps les commandes de l’Eglise, mais on ne sait pas quand et il ne faut donc pas s’effrayer, car il ne gagnera pas in fine." De plus, comme il le dit passim dans ses commentaires, il est très vrai aussi que "le diable porte pierre". Comprenne qui pourra..
Je tremble quelque peu en portant à votre connaissance ce "message" reçu par une mystique hollandaise contemporaine "HILLE KOK". Jusqu'à présent je n'avais pas osé le communiquer.
Voici l'adresse de son blog :
http://www.volendam-hillekok.nl/marie_de_l_eau/les-messages.html
Il s'agit de la page "LE PERE PLEURE" publiée le 3 Avril 2013, dont le message a été reçu le 22 Mars 2013, dont voici la teneur, du moins les premières strophes :
"Mon peuple, ne vous laissez pas duper par cette soi-disant humilité, tout ce que vous verrez n'est que tromperie !
Tant de croyants seront en état de confusion
Priez pour mon Pape Benoit XVI qui souffre tellement et est menacé !
Par le pouvoir satanique qui est présent au sein même du Vatican ! satan va dévoiler sa véritable nature !
Faites attention - restez fidèles à la seule véritable Foi !
Ne suivez pas les règles déviantes de l'Eglise qui ne sont pas du Père !
Beaucoup vont maintenant le vénérer : c'est l'antichrist et ses suppots...qui vont régner à présent...
Sachez ce qui vous attend ! la page noire du monde qui va maintenant tout détruire, ce qui est sacré sera profané !
Quelle tristesse, que de larmes vont répandre les fidèles disciples du Père.....
Pour consulter la suite voir le message entier sur le blog
(il y a d'autres messages, la présentation n'est pas évidente à consulter)
Chacun discernera suivant son inspiration. En ce qui me concerne ce qui m'a beaucoup troublée ce sont ces premiers mots "ne vous laissez pas duper par cette soi-disant humilité ....."
C'est la seule page où j'ai pensé reconnaître une allusion à François. Par ailleurs tous les autres messages me paraissent être en vérité.