Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Le blog d'Yves Daoudal - Page 1157

  • Monsieur l’ambassadrice

    Le cardinal Nicolas de Jesus Lopez Rodriguez, archevêque de Saint-Domingue, a fait scandale pour avoir dit à des journalistes après une messe, en parlant de l’ambassadeur des Etats-Unis qui s’empressait de partir : « Cet homme doit retourner à l’ambassade : laissez-le se concentrer sur les soins du ménage, car il est la femme d’un homme. »

    L’ambassadeur, James “Wally” Brewster, est en effet un homosexuel affiché. Mais il paraît qu’on ne doit pas dire cela.

    Le cardinal Rodriguez a également accusé l’ambassadeur de vouloir promouvoir les « droits » homosexuels en République dominicaine (Obama a clairement dit qu’il nommait des homosexuels pour cela).

    Et il a critiqué l'ambassadeur pour avoir dit que ceux qui trouvent que l’ambassade des Etats-Unis s’implique trop dans les affaires intérieures de la République dominicaine devraient rendre leur visa américain.

    « Je m’en contrefiche, a-t-il commenté : les voyages ne m’intéressent pas. »

  • Laïcité épiscopale

    loi.jpg

    Le soviet suprême des évêques de France célèbre les 110 ans de la loi de 1905. Sic. Osant affirmer qu’il s’agit « d’une loi voulant favoriser l’exercice des libertés ». Sic. Et le titre est celui-ci : « Les évêques de France appellent à garder l’esprit originel de la loi ». (Sic.)

    L’esprit originel de la loi de 1905, c’est cela :

    la-grande-chartreuse-107.jpg

    ressource-1.jpg

    ressource-2.jpg

    3792-100232925.jpg

  • Samedi de la première semaine de l’Avent

    ℟. Ecce virgo concipiet, et pariet filium, dicit Dominus: * Et vocabitur nomen eius Admirabilis Deus, Fortis.
    ℣. Super solium David, et super regnum eius sedebit in aeternum.
    ℟. Et vocabitur nomen eius Admirabilis, Deus, Fortis.

    Voici que la Vierge concevra, et enfantera un fils, dit le Seigneur ; et on l’appellera du nom d’Admirable Dieu Fort. Sur le trône de David, et sur son royaume il siégera pour l’éternité. Et on l’appellera du nom d’Admirable Dieu Fort.

    Répons des matines d’après Isaïe 7, 14 et 6-7. Ci-dessous dans l’antiphonaire du couvent des cordeliers de Fribourg, vers 1300.

    ecce.jpg

  • La miséricorde

    Dans La Nef de ce mois, sous la plume de l'abbé Christian Gouyaud :

    Gouyaud.jpg

    Toute ressemblance avec un personnage réel ne me paraît pas du tout fortuite...

    Ensuite l'abbé Gouyaud me fait l'honneur de citer une "étude" de moi où il est question de la miséricorde et de la vérité, et qu'on peut trouver sur mon blog. Il s'agit de ma conférence sur les psaumes, qu'on peut trouver en effet dans la colonne de droite ci-contre, et que voici d'autre part dans la belle mise en page qu'en avait faite Jacques Le Morvan: Les Psaumes.

  • HRW pas content

    L’officine Human Rights Watch n’est pas contente et le fait savoir : une de ses « chercheuses », Mihra Rittman, responsable de l’organisation pour le Kirghizstan, qui a publié divers « rapports » sur les « droits des minorités sexuelles » et les « abus des services de sécurité » dans ce pays, n’a pas pu débarquer à Bichkek mercredi. Le ministère kirghiz des Affaires étrangères a fait savoir que Mihra Rittman n’était pas en règle vis à vis des lois sur l’immigration. C’est un « signe très perturbant », dit le directeur de HRW, Kenneth Roth, qui intime l’ordre au gouvernement kirghiz de laisser entrer Mihra Rittman.

    Ce n’est pas difficile à décrypter, et un petit tour sur internet en donne la confirmation : Mihra Rittman est une militante des « droits de l’homme », surtout des « droits LGBT », ce qui n’est pas très bien vu au Kirghizstan. On trouve facilement sur internet deux articles de Mihra Rittman. L’un qui dénonce l’adoption d’une loi réprimant la propagande homosexuelle, l’autre qui dénonce des arrestations arbitraires suivies de tortures…

    Cela dans un pays qui est de l’avis général des observateurs le seul pays d’Asie centrale qui puisse se dire démocratique, le seul où les élections sont considérées comme globalement honnêtes par l’OSCE.

    Eh bien oui, le Kirghiztan a le droit de se défendre. Même contre HRW.

  • Les Danois disent encore non

    Les sondages sur le référendum d'hier au Danemark annonçaient une faible participation et un résultat serré. En fait la participation a été très importante : 72%, et le résultat sans appel : 53,1% de non contre 46,9% de oui. Alors que, naturellement, le gouvernement et tous les principaux partis appelaient à voter oui.

    La question était de savoir si le Danemark, qui s’est exclu de toutes les politiques communautaires lors du traité de Maastricht, devait revoir sa position en ce qui concerne la coopération judiciaire et les affaires intérieures. Etant entendu que si le non l’emportait le Danemark devrait quitter Europol, en vertu des règles du traité de Lisbonne (du moins provisoirement, en attendant un traité spécial pour le Danemark).

    On aurait pu penser que la menace islamiste conduirait les Danois à accepter une « coopération » européenne, en serait-ce que pour garder Europol. Il n’en est rien. Au contraire : ce n’est certainement pas à l’UE qu’ils vont faire confiance…

  • Pas d’amalgame entre réfugiés et terroristes !

    Le porte-parole du gouvernement hongrois Janos Lazar a déclaré que l’un des principaux organisateurs des attentats de Paris était allé à la gare de Budapest où il avait recruté des « migrants » parmi ceux qui refusaient de se faire enregistrer, puis qu'il avait quitté le pays avec eux.

    Janos Lazar n’a pas donné d’autres précisions, mais on sait que le 9 septembre Salah Abdeslam, dans une voiture immatriculée en Belgique, avait été contrôlé en Autriche, et qu’il avait dit qu’il venait passer une semaine de vacances dans ce pays. Et que le 17 septembre la même voiture avait été géolocalisée en Hongrie…

    Addendum

    Le parquet belge annonce que les deux personnes avec qui se trouvait Salah Abdeslam le 9 septembre sont recherchées: elles avaient présenté de faux passeports.

  • Padamalgam ?

    Aux Etats-Unis, il y en a qui ne sont pas drogués au Padamalgam…

    CVUQcY2WwAEiKmv.jpg

    (Via Fdesouche)

    Addendum

    Le couple auteur de la tuerie avait des liens avec des groupes islamistes, et la femme avait publié son serment d'allégeance au calife de l'Etat islamique sur Facebook.

    Hier, un responsable du FBI déclarait encore qu'il serait "irresponsable" de parler d'acte terroriste...

    Il va falloir augmenter les doses de Padamalgam...

  • Saint Pierre Chrysologue

    Voici le début du sermon 57 de saint Pierre Chrysologue, prélude à son explication du Credo.

    Le bienheureux Isaïe, qui n’est pas moins évangéliste que prophète, déplore avoir les lèvres impures et habiter au milieu d’un peuple ayant les lèvres impures, en disant : Misérable que je suis ! Je suis tout troublé car, bien que je sois un homme et que j’aie les lèvres impures, et que j’habite au milieu d’un peuple ayant les lèvres impures, j’ai vu de mes yeux le Roi et Seigneur Sabaoth. Cet homme est foudroyé par une détresse inhumaine, parce que ce qu’il entend et voit de Dieu il ne peut pas en parler, il ne peut l’annoncer, il ne peut le déclarer. La chair se contracte, l’âme resserre les lèvres, seule la langue peut se faire pendant un bref moment l’interprète de l’esprit. Dans la chair, un feu séquestré halète, se vaporise dans les veines, enflamme les viscères, consume la moelle, incendie sans arrêt toutes les parties internes. Car ce que le mouvement passionné de l’âme contemple ne peut pas être exprimé par la bouche, ne peut pas être articulé par les lèvres, ni balbutié par la langue. En somme, il est absolument impossible d’en faire un exposé. C’est pourquoi Isaïe, quand il vit le roi du ciel qui est le Christ et perçut par une claire vision que c’est Lui qui était le Seigneur Sabaoth, déplora que ses lèvres et celles de son peuple étaient impures. Car la confession de la divinité du Christ illumine les cœurs, rince la bouche, purifie les lèvres, mais la négation de la majesté du Christ les pollue. Mais écoutons le gémissement émis par ce prophète : Et m’a été envoyé un des séraphins, qui tenait dans sa main un charbon, qu’il avait pris de l’autel avec des tenailles , et il toucha mes lèvres en disant : voici que tes lèvres ont été touchées par ce charbon : il a enlevé tes iniquités, et t’a purgé de tes péchés sur tout le pourtour de tes lèvres.

    Ce n’est pas le moment de se demander pourquoi un seul a été envoyé, et quel est celui qui a été envoyé, et quelle est la grandeur de celui qui manipule ainsi sans crainte le charbon du feu céleste, et qui va même jusqu’à tempérer l’ardeur du feu en le touchant, de façon à purifier les lèvres du prophète et non à les calciner. Mais nous maintenant, avec toute la ferveur de notre âme, suscitons en nous des sentiments de componction, et dans cette misère de notre chair, reconnaissons que nous sommes misérables, et déplorons par de pieux gémissements que nous avons des lèvres impures, pour qu’un de ces séraphins, avec les tenailles de la loi de la grâce, nous apporte de l’autel céleste le sacrement igné de la foi. Pour qu’en calmant l’ardeur du feu, il touche les commissures de nos lèvres, enlève les iniquités, nous purge de nos péchés, et allume ainsi dans notre bouche la flamme d’une confession pleine et entière. Pour qu’il nous apporte le salut et non la torture. Demandons aussi que, jusqu’à nos cœurs, parvienne la chaleur de ce charbon, pour que la suavité d’un tel mystère ne soit pas seulement goûtée par les lèvres, mais que les sens et l’esprit en soient rassasiés.

    Après la purification des lèvres, Isaïe parle de l’enfantement ineffable de la Vierge en ces mots : Voici que la Vierge recevra en son sein et enfantera un Fils. De la même façon nous, nous proclamons la gloire du sacrement de la passion et de la résurrection.

  • Dictature

    La cour d’appel de Paris a confirmé la condamnation de Valeurs actuelles à 2000 € d’amende, un euro de dommages et intérêts à l'Union des étudiants juifs de France (UEJF) ainsi qu’à SOS Racisme, 500 euros de dommages et intérêts à la Maison des potes ainsi qu’à la Licra.

    Pourquoi ? Pour avoir mis une Marianne voilée en couverture et avoir mis en titre : «Naturalisés l'invasion qu'on nous cache», et avoir écrit : «Deux Français sur trois contre les naturalisations massives de Valls», «Islam, immigration: comment la gauche veut changer le peuple», «Le poids des musulmans n'a cessé d'augmenter». 

    Sic. Il est aujourd’hui interdit d’écrire cela en France. Il est interdit d’écrire des évidences quand ces évidences évoquent l’une des deux religions d’Etat (l’autre étant le laïcisme, protégé par la même dictature).