Sarkozy pour une gouvernance de l'agriculture mondiale

C'est le titre d'une dépêche de l'AFP. Si vous voulez en savoir plus, c'est là. Mais le titre me suffit...

Lia la Magnifique

Elle s'appelle Lia. Elle a 12 ans. Elle habite à Toronto. Pour le concours de discours de sa classe, elle avait décidé de parler de l'avortement. Son professeur, une femme « pro-choix », lui demandait de choisir un autre sujet. Sa mère aussi (quoique contre l'avortement). Elle a tenu bon. Le professeur a dû reconnaître qu'elle était la meilleure, ce qui la qualifiait pour le concours de l'école. Où elle fut d'abord disqualifiée, avant d'être reconnue gagnante... Ce qui la qualifiait pour le concours régional. C'était mercredi soir. Elle a perdu. Pas question qu'un tel discours représente la région de Toronto.

Pourtant Lia a gagné. Plus de 200.000 personnes ont déjà vu sa vidéo. Dont au moins une qui a décidé de ne pas avorter, selon les commentaires qui ont été laissés sur YouTube. On remarque aussi que, exceptionnellement, YouTube a fermé les commentaires, en raison du torrent d'insultes visant la petite fille...

Dans son discours, elle démonte magistralement l'imposture de l'idéologie « pro-choix », et montre ensuite que ce sont réellement des êtres humains que l'on tue.

Voici le début :

« Qu'est-ce que vous diriez si je vous disais que à cet instant précis quelqu'un est en train de "choisir" si vous devez vivre ou mourir ? Qu'est-ce que vous diriez si je vous disais que ce "choix" n'est pas basé sur ce que vous pouvez faire ou ne pas faire, ce que vous avez fait dans le passé, ou ce que vous ferez dans l'avenir ? Et qu'est-ce que vous diriez si je vous disais que vous ne pouvez rien faire contre cela ? Chers élèves et chers maîtres, des milliers d'enfants sont en ce moment même dans cette situation. Quelqu'un est en train de "choisir" - sans même les connaître - s'ils vont vivre ou s'ils vont mourir. Ce quelqu'un, c'est leur mère. Et ce "choix", c'est l'avortement. »

(Life News 1, 2, via ru)

L’efficacité de Sarkozy

Les huit hommes poursuivis pour l'incendie d'un poste de police en 2003 à Pau ont été acquittés hier par la cour d'assises de Haute-Garonne, comme ils l'avaient été en première instance.

L'attaque de ce poste de police de proximité, le 27 septembre 2003 dans le « quartier sensible » de l'Ousse-des-Bois, avait suscité une vive émotion. Nicolas Sarkozy, ministre de l'Intérieur, s'était immédiatement rendu sur place, avec tout l'appareil médiatique, et avait promis l'arrestation des incendiaires dans un délai de trois mois.

En effet, trois mois plus tard, la majorité des accusés avait été interpellée.

Le problème, c'est que rien n'a pu être retenu contre eux. En première instance, la cour d'assises des Pyrénées-Atlantiques les avaient acquittés. Le parquet général, qui avait requis des peines allant de 6 à 12 ans de prison, avait interjeté appel. Le résultat est le même.

« Je regrette l'intervention du ministre de l'Intérieur de l'époque qui avait demandé que l'enquête soit terminée en moins de trois mois, ce qui n'a pas permis aux enquêteurs de faire leur travail en toute sérénité », a déclaré un des avocats de la défense, Pierre Blazy.

« Ce sont cinq ans de combat qui s'achèvent dans le cadre d'une enquête médiocre qui aurait pu, hélas, faire condamner des innocents. Je demande que la garde des Sceaux, comme dans l'affaire d'Outreau, présente ses excuses aux huit acquittés au nom de l'institution judiciaire », a ajouté un autre avocat de la défense, Thierry Sagardoytho.

Les avocats de la défense ont déclaré qu'ils allaient poursuivre l'Etat en réparation des préjudices subis et rechercher la responsabilité de la puissance publique dans le traitement de l'instruction.

La puissance publique, en l'occurrence, c'est Sarkozy, pas « la garde des Sceaux »...

Le Pen sur le Proche Orient et sur l'OTAN

Texte de l'intervention de Jean-Marie Le Pen, hier au Parlement européen

Monsieur le Président,

Ce n'est certainement pas l'Europe, encore moins son Haut Représentant pour la politique étrangère, Javier Solana, ancien secrétaire général de l'OTAN, qui peuvent jouer le rôle de médiateur entre Israël et les Palestiniens. Tout au plus sont-ils appelés à financer la reconstruction de la bande de Gaza comme ils le font aujourd'hui pour le Kosovo, le Liban ou l'Afghanistan. Les Américains et les israéliens bombardent, les Européens financent la reconstruction. Telle est la répartition des tâches entre alliés. Or, les casseurs devraient être les payeurs.

Klaus à Bruxelles

Le président tchèque Vaclav Klaus s'est exprimée comme prévu en fin de matinée devant le Parlement européen. Parfois sous les sifflets et les huées. Et de nombreux députés ont quitté l'hémicycle pour protester contre ses propos.

Dans l'attente du texte de son discours, voici quelques bribes glanées dans les dépêches d'agences :

« Les représentants élus de 27 pays, dans leur gamme très colorée de vues et de positions politiques, sont une audience unique. De la même façon, l'Union européenne elle-même est une expérience unique et réellement révolutionnaire du demi-siècle passé, par son processus consistant à faire passer une partie importante des décisions du niveau des Etats à celui des institutions européennes. »

« Il est erroné de penser qu'il y n'a qu'une seule voie, un seul avenir pour l'Union européenne, à savoir une Union toujours plus étroite, une intégration toujours plus approfondie sur le plan politique des Etats membres. Il n'y a pas si longtemps, dans notre partie de l'Europe, nous vivions dans un système politique qui n'autorisait aucune alternative et donc aucune opposition parlementaire. Nous avons appris la difficile leçon que, sans opposition, il n'y a pas de liberté. Ici, il n'y a qu'un choix et ceux qui osent réfléchir à une solution différente sont qualifiés d'ennemis de l'intégration européenne. »

« On parle du caractère bureaucratique des prises de décision, mais les projets contenus dans la Constitution européenne rejetée, et dans le traité, qui est peu modifié par rapport à la Constitution, augmenteraient encore ce défaut de déficit démocratique. En l'absence d'un démos européen, d'un peuple européen, la solution ne passe pas non plus par le renforcement du Parlement européen», qui risque de conduire « à une aliénation encore plus grande des citoyens européens vis-à-vis de l'Union. »

Lors de la conférence de presse qui a suivi, on lui a demandé s'il signerait l'acte de ratification du traité de Lisbonne. Il a répondu que ce n'était pas une question à laquelle il répondrait, car « c'est toujours en cours au Parlement ». Il a ajouté que les joueurs d'échecs n'annoncent pas leurs coups à l'avance, et qu'il espérait un « débat sérieux » au Sénat.

Encore une proposition de loi pour l’euthanasie

Elle émane du député UMP André Wojciechowski, et elle co-signée par ses collègues Oliver Dassault, Patrice Debray, Alain Ferry, Philippe Armand Martin, Christophe Priou, Didier Quentin, Francis Saint-Léger et Bruno Sandras.

Son intitulé exact est, selon le mensonge habituel, « proposition de loi visant à autoriser le fait de mourir dans la dignité ».
Dans le long exposé des motifs, André Wojciechowski n'hésite pas à affirmer que l'euthanasie « est autorisée » au Luxembourg, ce qui aussi faux aujourd'hui que ce l'était le 18 décembre, quand la proposition de loi fut enregistrée à la présidence de l'Assemblée nationale.

Ce qui est curieux est qu'elle n'a été « mise en distribution » par le bureau de l'Assemblée que ce 19 février, alors qu'elle été entre temps « renvoyée à la commission des affaires culturelles, familiales et sociales, à défaut de constitution d'une commission spéciale dans les délais prévus par les articles 30 et 31 du Règlement ».

Les sages-femmes ne seront pas des avorteuses

Bérangère Poletti a retiré son amendement au projet de loi sur l'hôpital proposant d'étendre aux sages-femmes la pratique des interruptions volontaires de grossesse par voie médicamenteuse. L'Assemblée nationale ne débattra donc pas de cette question. "Après consultation des organisations professionnelles, il apparaît que beaucoup de sages-femmes ne souhaitent pas faire ce type de prescription. Et il n'est pas question d'obliger quiconque à agir contre sa conscience", a-t-elle expliqué.

Saint Bède

Déjà de son vivant, on l'appelait « Bède le Vénérable ». Au long des siècles, quand on citait ses magnifiques homélies ou quelque autre de ses ouvrages (il rédigea la première histoire de l'Angleterre, il fut à l'origine du calendrier faisant commencer le décompte à partir du Christ, etc.), on parlait toujours de « Bède le Vénérable ». Il semble bien qu'il n'a jamais été formellement canonisé. Mais, à partir du moment où Léon XIII le fit « docteur de l'Eglise », il allait de soi qu'il s'agissait de « saint Bède ». Pourtant, l'expression « Bède le Vénérable » était tellement ancrée qu'on se mit à dire « saint Bède le Vénérable », ce qui est une absurde redondance. Mais on n'y peut rien...

Benoît XVI a consacré sa catéchèse d'hier à Bède, et il a soigneusement évité de dire « saint Bède le Vénérable ». Il a retracé la vie et l'œuvre de ce personnage exceptionnel, sans pouvoir, dans ce cadre, évoquer la façon dont Bède synthétise admirablement, dans un latin d'une éminente clarté, l'enseignement des Pères de l'Eglise, en y ajoutant le fruit de sa propre contemplation. Ce pourrait être l'objet d'une autre catéchèse... En attendant, voici la conclusion de celle-ci.

Un siècle plus tard, Notkero Galbulo, abbé de Saint-Gall (mort en 912), prenant acte de l'extraordinaire influence de Bède, le compara à un nouveau soleil que Dieu avait fait lever non de l'orient, mais de l'occident pour illuminer le monde. Hormis l'emphase rhétorique, il est de fait que, à travers ses œuvres, Bède contribua de façon efficace à la construction d'une Europe chrétienne, dans laquelle les diverses populations et cultures se sont amalgamées, lui conférant une physionomie unitaire, inspirée par la foi chrétienne. Prions afin qu'aujourd'hui également, il y ait des personnalités de la stature de Bède pour maintenir l'unité de tout le continent ; prions afin que nous soyons tous prêts à redécouvrir nos racines communes, pour être les bâtisseurs d'une Europe profondément humaine et authentiquement chrétienne.

La nouvelle hotte de Papa Sarkozy

Communiqué de Jean-Marie Le Pen

Voici venu le Père Noël du 18 février, qui distribue des cadeaux avec de l'argent qu'il n'a pas.

On ne peut certes que se réjouir des quelques emplâtres, baptisés « mesures de justice », qui pourront soulager les personnes les plus fragilisées par la crise. Mais ce sont encore deux ou trois milliards d'euros qui viendront creuser les déficits abyssaux, et aggraver la crise. C'est une politique de Gribouille.

Quant au « partage des plus-values », il s'agit d'une promesse démagogique. Si elle était mise en œuvre, elle aurait pour conséquence une fuite des capitaux. Toucher au droit de propriété a toujours de néfastes conséquences, y compris et d'abord pour les prolétaires. La bonne solution est de faire participer ceux-ci au capital.

Pour l'outre-mer, c'était tout de même un peu court.

Daoudal Hebdo N° 23

Daoudal Hebdo N° 23

Dans ce numéro

Page 2
Les sages-femmes auxiliaires de l'avortement...
Le cardinal Bertone et les Tchèques

Page 3
Sarkozy contre la famille

Page 4
La gendarmerie nationale...  musulmane

Page 5
Pakistan, Afghanistan, talibans
Arabie : un changement...

Page 6
Le traité de Lisbonne en difficulté en... Allemagne
Imbroglio irlandais

Page 7
Un vent de révolte contre Benoît XVI
Le dialogue...

Page 8
Benoît XVI parle du jeûne...
Dimanche prochain...