Des profanateurs en série devant la justice

Amandine Tatin, 23 ans, et Ronan Cariou, 30 ans, ont comparu hier devant le tribunal correctionnel de Lorient, pour une série de profanations commises en 2005 et début 2006. On se souvient surtout de l’incendie de la chapelle de Saint-Tugdual, chef-d’œuvre du XVI^e siècle, qui venait d’être restaurée. Mais le couple avait à son actif une série impressionnante de méfaits macabres. Ils avaient détérioré des calvaires, volé des croix et des ornements liturgiques, et aussi des crânes dans des ossuaires, avaient fracturé des tabernacles, vandalisé des dizaines de tombes, et violé au moins deux sépultures (emportant le sommet du crâne d’un cadavre déterré), laissant souvent derrière eux des inscriptions sataniques.

Au domicile du couple « gothique » adepte de black metal, on a découvert des insignes SS et un drapeau nazi, et des armes aussi diverses que variées. Lors de leur arrestation, ils revendiquaient leurs actes haut et fort, commis « en haine des religions », comme disait Amandine Tatin, qui a une croix inversée tatouée sur le cou. « Si c’était à refaire, je le referais », ajoutait-elle.

A l’audience, le discours avait changé du tout au tout. Désormais, ils ont « honte de tout le mal » qu’ils ont fait, se répandent en regrets et en excuses. Ils se défendent d’avoir été jamais satanistes (alors que l’enquête a prouvé le contraire), ils expliquent qu’ils étaient « dans une logique d’autodestruction » qui les aurait conduits au suicide...

Mais leurs réponses aux questions du tribunal montrent qu’ils se moquent du monde. Le vol de 71 cierges ? « C’était utilitaire, pour bénéficier d’un éclairage plus doux à la maison. » Uriner sur l’autel et copuler sur un drap mortuaire ? « Aucun but... c’était de la stupidité... » Renverser des statues ? « C’était pour rigoler. » Pourquoi appeler les cendriers des « ramasse juifs » ? « C’est de l’humour très stupide. » Pourquoi voler des crânes ? « C’était de la curiosité. On voulait voir à quoi ressemblait la mort. »

Leurs avocats ont demandé la clémence du tribunal, invoquant leur jeune âge (« ce sont des enfants », sic) et leur peu d’intelligence, leurs regrets, leurs promesses de ne plus recommencer, et soulignant qu’ils venaient déjà de passer six mois en prison. Mais Me René-Marie Bouin, avocat de l’AGRIF (qui est l’une des 21 parties civiles) a souligné que le couple n’est pas si jeune que cela, et que le QI d’Amandine Tatin est « au top niveau » (les experts ayant montré qu’au cours de sa scolarité elle avait fait preuve d’une « intelligence exceptionnelle »).

Le procureur, constatant que les accusés ont « largement minimisé les faits, leur portée, leur nombre, leur gravité », a requis cinq ans de prison dont trois avec sursis à l’encontre d’Amandine Tatin, « élément moteur » des profanations, et quatre ans de prison dont deux avec sursis à l’encontre de Ronan Cariou. Le jugement sera rendu le 30 juin.

Et maintenant une grenouille en croix

Le musée d’art moderne de Bolzano expose une sculpture d’un mètre, de l'artiste (?) allemand Martin Kippenberger (1953-1997), représentant une immonde grenouille crucifiée, tenant dans une patte une chope de bière et dans l’autre un œuf, et tirant la langue.

Le président de la région du Haut-Adige, Luis Durnwalder, a protesté publiquement, disant que s’il n’appartenait pas à un homme politique de porter un jugement sur une œuvre d’art, il n’empêche que « la sculpture pourrait être perçue comme une provocation par la population du Haut-Adige qui est catholique à 99% ».

L’évêque de Bolzano, Mgr Wilhelm Egger, avait dénoncé cette « œuvre » dès l’ouverture de l’exposition.

Le musée a décidé de distribuer aux visiteurs une « note d’information afin d’expliquer la valeur artistique de l’œuvre et son contexte ». Il paraît que c’est un autoportrait de l’artiste en état de crise profonde...

Une autre version de cette ignoble sculpture avait été présentée en 2004 au musée de Laguna Beach (Californie) dans le cadre d’une exposition intitulée « 100 artistes voient Dieu ». Il s’agit  donc bien d’une œuvre ouvertement blasphématoire, et non d’un prétendu autoportrait d’un artiste en crise (d'éthylisme).

5 millions ?!

Selon les organisateurs de la parade homosexuelle de Sao Paulo, au Brésil, ils étaient 5 millions à défiler hier dans l’avenue Paulista, au son de la samba et de la techno, tandis que les drapeaux arc-en-ciel fleurissaient aux balcons et jusque sur les monuments officiels.

Le chiffre est crédible (à un million près, mais qu’importe), puisque les autorités prévoyaient 3,5 millions de participants (dont 320.000 touristes étrangers...).

Le principal slogan était : « L’homophobie tue : pour un Etat vraiment laïque »...

Addendum

Selon la police militaire, il y avait environ un million de personnes, dont 330.000 touristes.

La veille, à Bucarest, ils étaient... 200, encadrés par... 1.200 policiers.

Vive la Roumanie.

SOS Homophobie contesté à Versailles

Le lobby homosexuel militant SOS Homophobie exige depuis des années de pouvoir faire sa propagande à l’école. Jusqu’ici, il n’a pu obtenir l’agrément que d’une seule Académie, celle de... Versailles. Il y a longtemps déjà, puisque c’était le 2 septembre 2004. Depuis lors c’est le statu quo, du moins pour SOS Homophobie. Car le lobby homo prétendument chrétien David et Jonathan a obtenu l’agrément du rectorat de Strasbourg, et le lobby Couleurs Gaies a obtenu en justice, en février dernier, avec l’appui de la Halde , que le rectorat de Nancy lui donne le droit d’aller faire sa propagande dans les écoles.

SOS Homophobie pouvait donc concentrer son action sur les écoles de Versailles, avec la jouissance non dissimulée (en tout cas par ses soutiens) de pouvoir faire la promotion de l’homosexualité aux enfants de « bourges » et de « cathos coincés ».

Des parents ont fini par s’en émouvoir, et avec l’aide d’associations familiales catholiques ont poursuivi le rectorat devant le tribunal administratif afin que soit retiré l’agrément.

La demande sera examinée le 27 mai. Mais le précédent de Nancy permet de connaître déjà l’issue de l’affaire.

Urgence humanitaire

Le Fonds des Nations Unies pour la population fait savoir qu’il va acheminer 218.400 préservatifs, et des pilules, en Birmanie, afin de permettre aux sinistrés du cyclone de poursuivre leur planning familial.

("Le moment est critique pour la Birmanie. Nous avons mis en place un programme de secours opérationnel mais jusqu'à présent nous n'avons pu atteindre qu'environ 25% des personnes qui en ont besoin", déclare Ban Ki-moon, secrétaire général de l'ONU.)

Chimères britanniques

La chambre des Communes a rejeté hier à une écrasante majorité (sic, dixit l’AFP) un amendement interdisant la création d’embryons hybrides. Il est donc acquis que la loi sur l’embryologie et la fécondité permettra la création de ces chimères (obtenues par intégration d’ADN humain dans des ovules d’animaux) – ce qui était déjà autorisé au cas par cas depuis septembre 2007.

Naturellement il s’agit de permettre des recherches sur diverses terribles maladies. Et le Premier ministre Gordon Brown avait mis dans la balance la mucoviscidose dont souffre son fils...

Plusieurs ministres catholiques ont voté pour l’amendement, mais le chef des conservateurs, David Cameron, a apporté son soutien aux nouveaux docteurs Frankenstein..

Le projet de loi comporte aussi la légalisation des bébés-médicaments, de l’autorisation de la fécondation in vitro pour les lesbiennes, mais aussi le raccourcissement du délai légal de l’avortement (qui est de 24 semaines), ce qui suscite de vives oppositions...

En novembre 2006 le Parlement avait déjà rejeté un projet de raccourcissement du délai d’avortement, et un député avait dit que modifier la loi sur l'avortement représente une « attaque aux droits de reproduction de la femme ». Sic.

Addendum. Comme prévu, les députés ont voté les dispositions sur le bébé-médicament, dit "bébé donneur", et sur la fécondation in vitro des lesbiennes, et ont rejeté le raccourcissement du délai de l'avortement.

Je ne vois nulle part évoquée la question de l'éventuelle extension de la loi sur l'avortement à l'Irlande du Nord.

Mgr Elio Sgreccia, président de l'Académie pontificale pour la vie, a qualifié de "monstruosité" l'autorisation des chimères, "Chaque fois que la barrière homme-animal a été rompue, on en a vu des conséquences très graves, même involontairement", a-t-il dit, soulignant également que l'hypothèse de trouver des remèdes à des maladies génétiques à partir de recherches sur les embryons hybrides "est pour l'instant sans fondement": il s'agit d'un "mensonge médiatique sans support scientifique".

« Lesbophobie »

SOS Homophobie a publié son rapport annuel. Il conclut que la « lutte contre l’homophobie piétine », et que si l’on assiste à « une meilleure acceptation globale de l’homosexualité en France », il y a aussi « une radicalisation de l’homophobie, surtout chez les très jeunes. Et les cas d’homophobie sur internet augmentent de façon inquiétante ».

Le lobby publie aussi une enquête sur la lesbophobie, « première enquête statistique nationale de ce type »… 63% des femmes interrogées affirment avoir « vécu des épisodes lesbophobes »…

Doit-on désormais réserver le mot homophobie à la critique de l’homosexualité masculine ?

On rappellera à ces étranges idéologues que dans homophobie, homo ne veut pas dire homme, mais de même sexe. Distinguer la lesbophobie de l’homophobie pourrait bien être une discrimination…

Journée historique en Californie...

La Cour suprême de Californie a donné raison, hier, à des plaignants qui considéraient que la définition du mariage dans le code civil comme une union entre un homme et une femme était discriminatoire. « Restreindre la définition du mariage comme une union entre un homme et une femme est anticonstitutionnel et doit être retiré du code », décrète la Cour suprême, qui enjoint les autorités de faciliter les mariages entre personnes du même sexe...

Cette précision sur le mariage « entre un homme et une femme » avait été ajoutée au code civil après le référendum organisé en 2000.

Ce que le peuple avait décidé, en conformité avec le bon sens et la loi naturelle, les magistrats l’annulent. Le gouverneur Schwarzenegger a indiqué qu’il respectera la décision des magistrats, et ne soutiendra donc pas l’initiative visant à annuler la décision de la Cour suprême par un nouveau référendum.

Il paraît que cette décision a provoqué des « scènes de liesse » chez les homosexuels, notamment West Hollywood, où 40% de la population, nous dit-on, est homosexuelle... Le maire de West Hollywood, lui-même homosexuel, a salué « un jour historique, pas seulement pour la Californie , mais pour le pays. Grâce à cette décision, la communauté homosexuelle, lesbienne, bisexuelle et transsexuelle peut commencer à voir le bout du tunnel dans notre mouvement pour les droits civiques... »

Et l’on pourra passer aux étapes suivantes. Pourquoi se limiter à l ‘union de deux personnes ? Comme le dit le nouveau maire de Londres, Boris Johnson : « Je ne verrais aucune raison de principe pour ne pas célébrer une union entre trois hommes, ou même entre deux hommes et un chien. »

L’Irlande du Nord unie contre l’avortement

C’est un fait sans précédent : les chefs des quatre principaux partis politiques d’Irlande du Nord ont écrit ensemble aux députés de Westminster pour dire leur opposition au projet d’étendre la loi sur l’avortement à l’Irlande du Nord.

La loi britannique sur l’avortement, qui date de 1967, ne s’applique pas à l’Irlande du Nord (qui fait partie du Royaume Uni mais pas de la Grande-Bretagne). A l’occasion du vote de la loi sur la fécondation et l’embryologie, en seconde lecture à la chambre des Communes, qui devait commencer hier, un amendement pourrait y être ajouté, étendant le « bénéfice » de la loi de 1967 à l’Irlande du Nord (où l’avortement n’est autorisé qu’en cas de grave danger pour la vie de la mère).

Jeffrey Donaldson, député unioniste et président du groupe pro-vie au Parlement d’Irlande du Nord, disait que « ce serait utile que les quatre chefs écrivent à tous les députés pour réaffirmer cette position. » Voilà qui est fait. « C’est un message très fort que celui-là, souligne-t-il : quatre chefs politiques venant d'horizons politiques très divers, mais unis sur cette idée que nous ne voulons pas que la loi de 1967, avec toutes ses implications, soit imposée à l'Irlande du Nord. »

(Les deux principaux partis sont le Parti démocratique unioniste et le Sinn Fein. Les deux autres sont le parti unioniste d’Ulster et le parti social démocrate travailliste.)

Pierre Simon

Jean-Louis Borloo, ès qualités de président du parti radical, « souhaite rendre hommage à Pierre Simon, l’homme de progrès et l’humaniste qui a consacré toute sa vie à l’amélioration de la condition humaine », qui a « su accompagner par ses actes et sa philosophie, l’évolution de notre société pour un avenir meilleur ». « Combattant inlassable aux côtés de Simone Veil et de Lucien Neuwirth pour faire évoluer notre pays en faveur du planning familial et de la contraception, il restera pour de nombreuses générations un homme de progrès. »

Pierre Simon, grand maître de la Grande Loge de France de 1969 à 1995, cofondateur du planning familial, est mort dimanche.

On trouvera ici (un grand merci à Philippe Edmond) quelques citations de ce haut personnage de la maçonnerie française.

Extraits (en commençant par l’affirmation claire et nette de la barbarie maçonnique, matérialiste, collectiviste et totalitaire, ouvertement revendiquée) :

« La vie comme matériau, tel est le principe de la lutte. La révision du concept de vie par la contraception transformera la société dans son intégralité [...]. Ce n’est pas la mère seule, c’est la collectivité tout entière qui porte l’enfant en son sein. C’est elle qui décide s’il doit être engendré, s’il doit vivre ou mourir. »

« La médecine doit façonner tous les jours un peu plus le visage et le destin des sociétés modernes. Cette intervention des médecins est rendue toujours plus nécessaire [...], les médecins, comme les autres scientifiques, doivent participer très concrètement au pouvoir. »

« La bataille de la contraception fut beaucoup plus longue et pénible que la lutte pour l’avortement. Une fois la contraception entrée dans les mœurs et reconnue par la loi Neuwirth, l’avortement fut examiné en son temps. L’avenir nous donna raison. Pour inverser une formule célèbre : nous avions gagné la guerre, il ne nous restait plus qu’à livrer une bataille. »

« Si vous retrouvez le texte de la Loi Neuwirth , où vous retrouverez des textes qui ont été plus libérateurs après comme celui de la Loi Veil lorsque nous avons eu à traiter de l’avortement, car ce fut aussi notre travail, vous trouverez que les attendus sont : physiologie, gynécologie libératoire dans la mesure où nous avons redéfini la gynécologie comme étant le refus de l’état donné et pour construire en même temps une physiologie avec un accompagnement mental. La femme, l’individu, reprenait conscience qu’il est le seul Maître de sa destinée en matière de vie et qu’il lui appartient de décider de donner ou de refuser la vie. C’est un choix qui implique une réflexion philosophique basée aussi sur la connaissance de la physiologie. »

« Tout ceci a commencé effectivement par l’accouchement sans douleur. Il a pu montrer, sur le plan philosophique, qu’il existe une interaction entre la sociologie et la physiologie humaine et que de là, transformant le concept de vie on en est arrivé justement à redéfinir la contraception qui était le premier acte. Elle fut suivie par la redéfinition de la sexualité qui n’était pas que procréatrice ce qui impliquait aussi un changement dans les mentalités donc une transformation de la population qui allait déboucher sur la révision de la Loi sur l’avortement avec Madame Veil. »

« J’ai été personnellement au Cabinet de Michel Poniatowski qui était ministre de la Santé , à la mort de Pompidou, où l’on préparait déjà la Loi qui devait devenir la Loi Veil. Giscard d’Estaing a effectivement pris à son compte cette loi, qui a été un des arguments majeurs de sa candidature. La loi sur l’avortement a été le point de départ d’autres dispositions de redéfinition du concept de vie. Cela nous a permis dans la suite de notre programme de passer à la procréation médicalement assistée ; il a fallu modifier un certain nombre de textes. Enfin avec notre ami le Sénateur Caillavet, mon Frère bien aimé, nous avons fait et créé l’association pour le droit de mourir dans la dignité. Cela impliquait que l’homme, depuis la naissance, depuis la conception jusqu’à la mort avait une participation dans laquelle son point de vue importait et prévalait sur celui des religions. »

« Dans la plupart des problèmes que nous envisageons ce sont les Frères de la Grande Loge de France qui ont été à l’origine des transformations législatives. »

Si on lit le nouveau livre de Xavier Martin, Régénérer l'espèce humaine. Utopie médicale et Lumières, on sera frappé de constater que ce que dit Pierre Simon sur la médecine et la physiologie vient directement des « philosophes » des « Lumières ». Comme disait samedi Sarkozy, « nous ne devons pas oublier l’humanisme et le philanthropisme du siècle des Lumières »...