Du plomb dans l’aile

Le gouvernement autrichien annonce qu’il ne signera pas le pacte des Nations Unies sur la migration à cause de « l'importance de défendre la souveraineté nationale de l'Autriche », citation du chancelier Kurz. Ainsi « l'Autriche pourra continuer à élaborer ses propres lois sur toutes les questions de migration ».

Ce n’est pas une surprise, car le gouvernement autrichien avait déjà souligné que le texte était en contradiction avec le programme du gouvernement.

En juillet dernier, le ministre hongrois des Affaires étrangères Peter Szijjarto avait dénoncé ce texte « tout à fait contraire aux intérêts de la Hongrie en matière de sécurité » et qui est « une menace pour le monde », et il avait indiqué que la Hongrie serait absente de la cérémonie d’adoption du texte à Marrakech en décembre prochain.

Le 9 octobre, le ministre polonais de l’Intérieur Joachim Brudzinski a déclaré que ce pacte « est en contradiction avec les priorités du gouvernement polonais que sont la sécurité des citoyens polonais et le maintien du contrôle sur les flux migratoires »

Dès le 2 décembre 2017, la mission des Etats-Unis auprès de l’ONU avait fait connaître le retrait des Américains : « La Déclaration de New York comprend plusieurs dispositions qui sont incompatibles avec les politiques américaines d’immigration et de réfugiés et les principes édictés par l’administration Trump en matière d’immigration. »

Addendum

« Soyez assuré que je ne signerai pas "l’accord de Marrakech" », a répondu la présidente croate, Kolinda Grabar-Kitarovic, à un journaliste qui l'interrogeait sur sa page Facebook.

Addendum 2

Le Premier ministre tchèque Andrej Babiš a déclaré hier à des parlementaires qu’il va proposer que la République tchèque suive l’Autriche, la Hongrie et les Etats-Unis en ce qui concerne le pacte de l’Onu sur les migrations. Il dit partager les craintes de ceux pour qui l’accord brouille la séparation entre migration légale et illégale.

Addendum 3 (sans surprise)

« Il est très probable que la Pologne ne fera pas partie du pacte global sur les migrations, a déclaré hier le 2 novembre le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki lors d'une conférence de presse avec Angela Merkel à Varsovie. Nos règles, nos principes souverains concernant la protection des frontières et le contrôle des migrations sont pour nous une priorité absolue. »

Encore un trans

Euractiv nous présente

Volt, le mouvement transnational qui rêve de conquérir l’Europe

C’est un très long article qui fait la promotion du mouvement en question. Il s’agit d’un de jeunes (?) Européens qui répètent tous les poncifs du vieil européisme et de l’idéologie dominante comme avec un pipotron.

Je le signale parce que Euractiv nous le présente comme un mouvement d’avenir qui va s’imposer et qui entend avoir son groupe au Parlement européen après les prochaines élections. (Pour le moment Volt a participé à une élection, à Bruxelles, obtenant 1,5% des voix.)

Or il y a quelque temps Euractiv avait déjà présenté un mouvement « citoyen » de ce genre, qui allait donner une impulsion vitale à l’UE… et qui est déjà oublié…

Rassoul le Quimpérois

Ouest-France nous apprend :

« Habitant Quimper, Rassoul n’a jamais mis les pieds en Italie. Mais il y est renvoyé pour des raisons réglementaires. Droit d’Asile s’y oppose. »

Il y a au moins deux infox dans cette présentation. Le Tchétchène Rassoul (le « messager d’Allah »…) n’est pas un habitant de Quimper : il n’y réside que depuis quelques mois, comme demandeur d’asile. S’il est renvoyé en Italie c’est parce qu’il a obtenu un visa à l’ambassade d’Italie de Moscou. L’ambassade d’Italie est territoire italien. Et son visa italien suppose qu’il est en Italie, et non en Bretagne.

En effet Droit d’asile s’y oppose. Droit d’asile s’oppose à la loi française et à la législation européenne, en toute impunité.

Rassoul devait quitter la France aujourd’hui. Mais la nouvelle de son expulsion a tellement « choqué » le pauvre petit Tchétchène qu’il a fallu l’hospitaliser…

Chronique des cinglé·e·s

Au Royaume-Uni, un soi-disant homme transgenre (c’est-à-dire une femme déguisée en homme), a accouché d’un enfant, mais refuse d’être mentionné sur l’acte de naissance comme étant sa mère. Depuis qu’« il » est devenu « homme », y compris légalement, « il » ne peut pas supporter d’être désigné par un terme « intrinsèquement féminin ».

Bien sûr au Royaume-Uni les « couples de même sexe » peuvent se définir comme « parent 1 » et « parent 2 » à l’état-civil. Mais cela n’existe pas pour le parent isolé qui est forcément le père ou la mère. Il-elle demande donc qu’on puisse se définir comme « parent », ni père ni mère…

Asia Bibi enfin acquittée

Le président de la Cour suprême du Pakistan a lu ce matin le jugement par lequel Asia Bibi est acquittée. Près de 8 ans après sa condamnation à mort. Plus de 9 ans après son incarcération.

Le texte du jugement fait 34 pages. Il commence par la chahada et se poursuit par une très longue louange d’Allah et de son Prophète, appuyée par des citations du Coran expliquées par les grands commentateurs, et l’on souligne à l’envi que blasphémer le Prophète est un crime effroyable unanimement condamné par tous les musulmans de la terre... Il faut attendre le bas de la page 9 pour qu’on en arrive à l’histoire des lois anti-blasphème, et il faut attendre le bas de la page 14 pour qu’on en arrive enfin au cas d’Asia Bibi. Mais le lecteur est récompensé de sa patience. Car on a alors 20 pages de démontage de l’accusation, d’une extrême précision, et d’une impartiale fermeté qui fait véritablement honneur aux magistrats. Ce qui est tout autant une implacable condamnation des jugements de première instance et d’appel. Le texte détaille notamment les incohérences et les contradictions des deux témoignages directs, soulignant qu’il n’y en a que deux alors qu’il y avait une dizaine de femmes sur place.

Cela se termine par un hadith bien en situation (ce qui est pratique avec les milliers de paroles du Prophète c’est qu’il y en a toujours une qui est en situation pour appuyer n’importe quelle affirmation) : « Attention ! Quiconque est cruel et dur envers une minorité non musulmane, ou restreint leurs droits, ou leur impose plus que ce qu’ils peuvent supporter, ou leur enlève quoi que ce soit contre leur libre volonté, Moi (le prophète Mahomet) je me plaindrai contre cette personne au jour du jugement. »

Puis vient le verdict :

« Pour les motifs qui précèdent, cet appel est accueilli. Les jugements de la Haute Cour et du tribunal de première instance sont annulés. Par conséquent, la déclaration de culpabilité et aussi la sentence de mort prononcée contre l'appelante est annulée et elle est acquittée. Elle sera immédiatement libérée de prison, si elle n’est pas requise dans d’autres affaires pénales. »

Le président de la Cour suprême s’appelle Mian Saqib Nisar. Les deux autres magistrats qui ont participé au jugement s’appellent Asif Saeed Khan Khosa and Mazhar Alam Khan Miankhel. Ils méritent qu’on cite leur nom. Ils savent qu’ils risquent leur vie. Les islamistes leur ont même promis les pires tortures avant de les tuer.

Des manifestations ont immédiatement commencé dans plusieurs villes du Pendjab. Des quartiers de la capitale Islamabad est quasiment en état de siège. Les écoles chrétiennes ont demandé aux parents de venir chercher leurs enfants. Les mesures de sécurité ont été renforcées devant les églises.

On ne sait pas encore dans quel pays se rendra Asia Bibi, qui ne peut évidemment pas rester vivre au Pakistan (et sa famille).

On se souviendra du gouverneur du Pendjab Salman Taseer, assassiné par son propre garde du corps le 4 janvier 2011, et de Shahbaz Bhatti, ministre des minorités, assassiné en pleine rue le 2 mars suivant. Tous deux avaient pris position en faveur d’Asia Bibi.

Voici les dernières photos que l’on a d’Asia Bibi. Elles datent du 20 novembre 2010, peu après sa condamnation à mort. (Addendum. Voir les commentaires. L'homme est Salman Taseer, les deux autres femmes sont sa femme et sa fille.)

(Vigile de la Toussaint)

Comme les moines du Barroux, je continue de célébrer la vigile de la Toussaint, incroyablement supprimée par Pie XII - et à la place on a Halloween, dont le nom est une corruption de « vigile de la Toussaint » : all hallows’ eve…

L’introït de la messe :

Júdicant Sancti gentes et dominántur pópulis : et regnábit Dóminus, Deus illórum, in perpétuum.
Exsultáte, iusti, in Dómino : rectos decet collaudátio.

Les Saints jugent les nations et dominent les peuples ; et le Seigneur leur Dieu régnera éternellement.
Justes, exultez dans le Seigneur, c’est aux hommes droits que sied sa louange.

Ça c’est la Pologne…

Ce soir est créé à l’Opéra national de Varsovie le Te Deum Polonia de Pawel Łukaszewski (le plus grand compositeur polonais de sa génération, surtout pour la musique religieuse). Il s’agit d’une commande du président de la République Andrzej Duda, dans le cadre des célébrations du centenaire du recouvrement de l’indépendance.

Voici l’essentiel de la description qu’en fait Marcin Łukaszewski, son frère qui est aussi compositeur.

Le début puissant a une connotation solennelle. Dans toutes ses parties, la musique semble illustrer la majesté de Dieu et un temps de gloire, révélant des accents patriotiques de gratitude pour l'indépendance retrouvée.

La deuxième partie, « Te gloriosus Apostolorum chorus », apporte une réflexion symbolique sur le sens de l'indépendance retrouvée. Le compositeur a caché une courte citation stylisée du cantique patriotique Boże coś Polskę (Dieu protège la Pologne).

La partie centrale, « Tu Rex gloriae, Christe », polarise deux forces opposées: des parties instrumentales énergiques et des entrées majestueuses du chœur. Ces parties vives et agitées de l'orchestre peuvent être symboliquement comparées au mouvement de troupes sur le champ de bataille, tandis que le chant majestueux du chœur est la voix de providence qui veille sur la nation polonaise lors des événements historiques.

Le quatrième mouvement, « Salvum fac, populum tuum Domine », est conçu comme une fresque orchestrale et vocale. Des citations des parties précédentes apparaissent, qui donnent une unité à l'ensemble. Cette partie pourrait être interprétée comme une question sur l'avenir de la Pologne.

Le finale, « In Te, Domine, speravi », referme l'ensemble, avec un matériau sonore qui reprend intégralement le début de l’œuvre.

L’UE ? Non, merci !

Voilà bientôt un an que Katrín Jakobsdóttir est Premier ministre d’Islande. Le seul chef de gouvernement au monde qui soit Vert, et en plus explicitement de gauche, et en plus une femme, la deuxième femme à gouverner l’Islande, souligne-t-on, comme si ça avait une importance. On se félicitera néanmoins que celle-ci ne soit pas la première femme Premier ministre ouvertement lesbienne. Elle est mariée à un homme et ils ont trois enfants. Politiquement la situation est originale. Aux dernières législatives, le parti de l’indépendance (droite) était de nouveau arrivé en tête, mais perdait 5 sièges. Le président demanda à Katrín Jakobsdóttir de former une coalition de gauche, puisque c’était ce qui paraissait le plus logique. Mais la chose fut finalement impossible et Katrín Jakobsdóttir forma une coalition avec deux partis de droite : le parti de l’indépendance et le parti du progrès…

Donc, à l’approche du premier anniversaire de cet attelage apparemment contre-nature mais qui fonctionne pour le mieux, EUobserver est allé voir si par hasard la lointaine Islande n’aurait pas l’intention de changer d’avis sur l’UE et de rejoindre enfin le paradis des vrais Européens.

La réponse est brève : c’est non. « Je ne pense pas qu’il y ait une quelconque raison pour que nous adhérions », dit Katrín Jakobsdóttir. Cela c’est la position officielle, claire, nette et sans bavure, à quoi s’ajoute le constat… que la majorité des Islandais ne veulent pas de l’UE, comme les sondages le montrent avec obstination.

« Personnellement, ajoute Katrín Jakobsdóttir, je suis critique envers la politique économique de l’UE – la création d’une eurozone sans politique fiscale centralisée. La Banque centrale européenne est devenue vraiment puissante sans être très démocratique. La politique économique de l’UE est vraiment loin des peuples de l’eurozone et a créé des divisions qui n’étaient pas nécessaires. »

S’il ne tenait qu’à elle, ajoute-t-elle, l’Islande quitterait l’OTAN. Qui utilise actuellement l’Islande comme base arrière, avec cinq frégates, un navire d’assaut amphibie et 7.000 soldats américains, dans le cadre de la gigantesque opération de défense de la Norvège contre un « agresseur fictif »… sur la frontière russe. Mais son parti est le seul qui soit pour sortir de l’OTAN.

Chronique des cinglé·e·s

Aux Texas, deux lesbiennes « mariées » tiennent à faire savoir qu’elles ont mis au monde en juin dernier un petit garçon qu’elles ont porté toutes les deux...

Enfin bon, l’une pendant cinq jours, l’autre pendant près de neuf mois… C’est toujours l’imposture à gros bouillons.

Après stimulation ovarienne, les ovocytes de la première, Bliss, 37 ans, ont été prélevés. Ils ont été inséminés en laboratoire avec le sperme d’un donneur. Les embryons conçus ont été placés dans un dispositif appelé INVOcell et déposés dans le col de l’utérus de Bliss le temps de l’incubation et de la formation de l’embryon. Cinq jours après, le dispositif a été enlevé et les embryons congelés. Puis l’un d’eux a été placé dans l’utérus d’Ashleigh, 29 ans, qui a assumé la grossesse.

Et les autres embryons ?

Tout le monde s’en fout. Stetson (sic) est un beau bébé qui a deux mamans… Il est fortement recommandé de s’ébahir.

Les règles du massacre

Le site européiste UEobserver nous alerte sur le « jeu politique » auquel se livre le gouvernement norvégien « à propos des lois sur l’avortement » : « Le Premier ministre conservateur de Norvège, Erna Solberg, a proposé de restreindre les lois sur l'avortement dans le pays, dans un contexte politique qui va à l'encontre de la tendance libérale de l'Europe ».

Diable… De quoi s’agit-il ? La Norvège irait-elle vers une politique pro-vie ?

En réalité, Erna Solberg a parlé, dans un entretien à un journal, de l’avortement d’un jumeau. Elle commence par rappeler le principe absolument intangible de « l’autodétermination » de la femme en matière d’avortement – sans voir manifestement que c’est un mensonge assassin, car il ne s’agit pas d’autodétermination, il s’agit de droit de vie ou de mort sur un bébé. Toutefois elle est bien obligée de considérer que dans le cas de jumeaux, quand la mère ne veut en garder qu’un, il faut bien… tuer l’autre. Et tout à coup cela lui pose un problème moral : « Nous avons le droit à l’avortement parce que nous reconnaissons que la femme est la mieux placée pour faire ses choix elle-même, mais, par exemple, nous avons dit que l’on ne peut pas choisir en fonction du sexe. Mais si vous ne savez rien du sexe, en quoi êtes-vous capable de choisir si vous voulez un enfant ou deux en fonction de ce que vous sauriez de crucial sur ses caractéristiques ? »

C’est la semaine dernière que Erna Solberg a annoncé que le gouvernement allait entamer des négociations avec le parti populaire chrétien, suite aux propositions d’un député de ce parti sur l’interdiction de l’avortement d’un jumeau, de l’avortement après la 12^e semaine, et des bébés handicapés, particulièrement des trisomiques.

Elle ajoute : « Je pense que le débat tirera bénéfice de ce que nous nous éloignerons du niveau où l’on dit : ne touchez pas à la règle de l’autodétermination, mais que nous irons dans une direction où nous pourrons discuter de ces questions et voir ce qui est possible dans des conditions claires. Mais je ne peux donner aucune garantie d’une avancée des négociations. Je suis donc très claire sur le fait que je parle en tant que chef des conservateurs et que la Droite serait disposée à discuter de ces questions avec le parti populaire chrétien. »

Que de circonlocutions pour tenter de faire un petit pas dans la bonne direction…

(Le gouvernement norvégien est une coalition des conservateurs – la Droite – et du parti du progrès. Avec le soutien à l’origine sans participation du parti populaire chrétien et du parti libéral, mais ce dernier a trois ministres depuis le remaniement de janvier 2018.)