En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Le cardinal Andrés Rodriguez Maradiaga, grand ami du pape et chef du C9, à propos de l’affaire McCarrick :
Il ne me semble pas correct de transformer quelque chose qui est d’ordre privé en gros titres explosant dans le monde entier et dont les éclats heurtent la foi de beaucoup. Je pense que ce cas de nature administrative aurait dû être rendu public conformément à des critères plus sereins et objectifs, et non avec une charge négative d’expressions profondément amères.
« Mgr Pierre Claverie et ses 18 compagnons » seront béatifiés le 8 décembre. Ce sont nous dit-on des « martyrs d’Algérie ». Parmi eux les moines de Tibhirine.
A propos de ces derniers on lit sur le site du Vatican, je dis bien sur le site du Vatican : « aujourd’hui la cause de la mort des frères est encore floue ».
Donc on ne sait toujours pas pourquoi ils sont morts, mais on les béatifie comme si on le savait.
Il en est de même de Mgr Claverie, qu’on appelait « l'évêque des musulmans ». On suppose que l’attentat avait un rapport avec les moines de Tibhirine, qu’il fallait supprimer celui qui en savait trop. Mais donc on ne sait pas du tout s’il a été tué en haine de la foi (musulmane ?) ou pour une raison politique.
Il est vrai qu’on a déjà béatifié comme martyr de la foi Mgr Romero, qui a été assassiné par des catholiques pour des raisons clairement et uniquement politiques, et qu’on va béatifier l'évêque argentin Angelelli qui a été tué pour les mêmes raisons, sauf que là on n'est même pas sûr que l’accident de voiture dont il fut victime ait été un attentat…
Le service de communication du Saint-Siège (dont François a fait un « dicastère ») a publié hier quatre photos de la réunion de crise sur les scandales sexuels avec des représentants des évêques américains.
Celle-ci est la première qui ait été diffusée, immédiatement, par « Zenit English ». Qu’est-ce qu’on se marre…
« Zenit Français » a eu a pudeur de pas diffuser cette image qui montre tout le mépris des puissants envers les gueux de l’Eglise.
(Je ne conteste pas qu’à un moment ou à un autre quelqu’un ait fait une plaisanterie. Mais ce n’est pas une image qu’on publie, quand on cite en même temps le cardinal Di Nardo : « Nous avons partagé avec le pape François à propos de notre situation aux États-Unis – comment le Corps du Christ est déchiré par le mal des abus sexuels »…
Une petite phrase du pape dans son homélie d’hier à Sainte-Marthe n’est pas passée inaperçue :
« Il semble que le Grand Accusateur s’est détaché et en a contre les évêques. Et c’est vrai, nous sommes tous pécheurs, nous les évêques. Il cherche à dévoiler les péchés, afin qu’ils se voient, pour scandaliser les gens. »
Autrement dit Mgr Carlo-Maria Viganò est un agent du diable, car il scandalise les gens avec les péchés des évêque qui ne doivent pas être dévoilés…
L’évêque de Portsmouth Mgr Philip Egan a érigé samedi, en la fête de la Nativité de la Sainte Vierge, la paroisse personnelle Saint John Fisher à Reading, dans le Berkshire, sur la Tamise à l’ouest de Londres.
La paroisse est confiée à la Fraternité sacerdotale Saint Pierre, qui officie déjà à Reading depuis dix ans. Le premier prêtre fut l’abbé Armand de Malleray, aujourd’hui supérieur de la FSSP en Angleterre. Le curé de a paroisse personnelle est l’abbé Matthew Goddard, qui vient de l’anglicanisme, et qui est à Reading depuis 2012.
Le lieu de culte reste pour le moment l’église Saint-Guillaume FitzHerbert (William of York), qui est aussi la chapelle de l’université.
Cette église fut construite en 1906. C’était la troisième église catholique construite à Reading depuis la « Réforme ». La première (aujourd’hui disparue) l’avait été en 1813 par un Français, François Longuet, qui pendant la Révolution était séminariste à Caen et s’était réfugié en Angleterre. En 1813 il écrivait que 37 personnes avaient assisté à la messe de Pâques et qu’il avait baptisé 11 enfants, deux hommes et trois femmes. Il fut horriblement assassiné dans la rue en 1817. On ne retrouvera jamais l’assassin, qui lui avait volé l’argent de six mois d’enseignement du français qu’il venait de toucher, mais pas sa montre, ni son anneau où était gravé « Pour Dieu et le Roi »…
(Quant au martyr saint John Fisher, il n’est peut-être pas inutile de rappeler aujourd’hui qu’il fut le seul évêque anglais à vouloir maintenir la doctrine catholique du mariage, alors que tous les autres admettaient que le roi fût « divorcé remarié »…)
Pour la première fois depuis sa création en 1987, Legatus ne versera pas sa « dîme » annuelle au Saint-Siège. Elle se monte à 820.000 $, elle est mise en dépôt en attendant de voir comment évolue « la crise actuelle dans l’Eglise ».
A la différence de la Papal Foundation, qui a été créée par des évêques (au premier chef le fameux Tonton Ted McCarrick) pour lever des fonds chez les riches catholiques pour les œuvres de charité du souverain pontife (pour être membre il faut s’engager à verser au moins 1 million de dollars en 10 ans), Legatus a été fondé par un laïc, Tom Monaghan, pour inciter les chefs d’entreprises à aider le Saint-Siège : pour être membre il faut être catholique pratiquant et diriger une entreprise qui fasse au moins 7 millions de dollars de chiffre d’affaires et qui ait au moins 49 salariés (ou une compagnie financière d’au moins 10 salariés qui ait au moins 275 millions de dollars d’actifs sous gestion).
Tom Monaghan est l’homme qui fit fortune avec son entreprise Domino’s Pizza. Il était déjà connu comme militant pro-vie, et l’idée de Legatus fut l’une de celles qui lui vinrent après la communion reçue des mains de Jean-Paul II au Vatican en 1987 (de pair avec de nombreuses autres initiatives : radio Ave Maria, comités Ave Maria contre l’avortement, cabinet juridique Thomas More, écoles, puis faculté de droit, puis université Ave Maria et ville Ave Maria sur 20 km2…)
Legatus compte aujourd’hui quelque 3.000 membres. Dont beaucoup, dit Tom Monaghan, ont contacté le bureau national et le conseil d’administration depuis les révélations de Mgr Viganò. Le conseil d’administration en a délibéré, et a décidé de geler la « dîme » de cette année en attendant que soit apportée « une clarification sur l’usage spécifique de ces fonds » et sur la responsabilité financière au Vatican quant à ces contributions…
Il y a là, outre le choc de l’affaire Viganò, qui est une affaire François, une allusion au précédent de la Papal Foundation (aujourd’hui dirigée par le cardinal Wuerl, successeur de McCarrick y compris dans les scandales sexuels), à laquelle François a demandé 25 millions de dollars pour un hôpital rongé par la corruption, ce qui a provoqué un séisme chez les laïcs de l’organisation (les dons de la Papal Foundation vont de 25.000 à 100.000 dollars, exceptionnellement 200.000, toujours pour des œuvres ciblées et claires venant en aide aux plus pauvres).
Voici une traduction de la lettre de Tom Monaghan aux membres de Legatus.
Après sa bombe sur McCarrick et François (etc.), et ses réponses qui pulvérisent ceux qui au lieu de répondre sur le fond lancent des accusations ad hominem contre sa personne, Mgr Carlo Maria Viganò dénonce de nouveaux mensonges qui mettent une fois de plus François sur la sellette.
Il dit ce qu’il en est de l’affaire de la rencontre à Washington entre le pape et Kim Davis (qui avait fait cinq jours de prison pour avoir refusé de délivrer un certificat de « mariage » entre deux hommes), dont il fut l’un des principaux protagonistes. Il y est contraint par le témoignage de l’ineffable inverti Juan Carlos Cruz, affirmant au New York Times que le pape lui a dit : « Je ne savais pas qui était cette femme, et il a fait subrepticement entrer cette femme pour me dire bonjour – et évidemment, ils en ont profité pour faire tout un tas de publicité. J’étais horrifié et j’ai renvoyé ce nonce. »
L’histoire officielle selon le Vatican (Lombardi et Rosica – et maintenant François selon Cruz) était que le pape avait salué Kim Davis qui se trouvait dans le flot des personnes admises à saluer le pape, mais que François ne savait pas qui était cette femme et que bien entendu il n’y a pas eu d’entrevue privée.
J’en parle ici d’abord parce que à l’époque j’ai cru Lombardi, et j’ai pensé que Kim Davis s’était fait mousser en parlant d’un entretien privé avec le pape alors qu’elle lui avait seulement serré la main. Je suis donc aussi une victime des mensonges du Vatican.
J’avais l’intention de traduire le nouveau texte de Mgr Viganò, mais Jeanne Smits en donne l’essentiel dans un article qui raconte tout par le menu, auquel je renvoie donc.
Le plus incroyable, en dehors de ce que le pape a dit ou n’a pas dit (sans rejeter l’hypothèse qu’il dise tout et le contraire de tout), est que dans leur très prompte réponse à Viganò, Lombardi et Rosica, sans s’en rendre compte apparemment, avalisent le fait que Kim Davis a bel et bien été reçue par le pape dans une pièce séparée !!!
En ce jour de mémoire liturgique de sainte Teresa de Calcutta, le pape a élevé l’administration apostolique de Prizren en diocèse, qui prend le nom de Prizren-Pristina. Comme l’administration apostolique, le diocèse couvre tout le territoire du Kosovo, dont Pristina est la capitale, avec une église Mère Teresa consacrée en 2010, que tout le monde appelle « cathédrale » parce que c’est une des plus grandes églises des Balkans et qu’elle était destinée à le devenir, ce qui va donc être fait. (Le clocher est plus élevé que les minarets, dans une ville musulmane où les catholiques sont une infime minorité.)
Le diocèse avait été détaché de celui de Skopje en 2000. Skopje est la capitale de la Macédoine. Mère Teresa y est née, de parents albanais, quand Skopje était encore la capitale du… vilayet du Kosovo (empire ottoman).
Le diocèse (donc tout le Kosovo) comptait 66.800 catholiques en 2012 (soit 3,1% de la population), selon le site Catholic Hierarchy qui donne ainsi l’adresse de l’évêché : Ribar 7, 38400 Prizren, Serbija, ce qui semble indiquer que le Vatican ne reconnaît pas l'indépendance du Kosovo.
Ce jour est béatifiée à Košice Anna Kolesárová.
Il y a quand même aussi de bonnes nouvelles dans l’Eglise.
(Hélas c'est par un cardinal qui a couvert les agissements de McCarrick, ce qui jure de façon spectaculaire avec la pureté de la petite Slovaque...)
Non, pas celle de Benoît XVI : Mgr Gänswein a dit que le pape émérite ne commenterait pas le document Viganò (ce qui veut dire aussi - ou d'abord ? - qu'il ne le démentira pas). Celle de l’évêque émérite de Tulsa (Oklahoma), Edward J. Slattery :
C'est durant le "long carême de 2002" que l'Église en Amérique a été forcée de reconnaître le fait que des abus sexuels ont été commis au sein du clergé de l'Église, et la tentative systématique depuis des décennies de cacher cet abus.
Le nombre stupéfiant d’enfants et de jeunes adultes qui en ont été victimes et les détails des abus de confiance de la part d’hommes pour lesquels ils avaient un respect religieux et une affection spirituelle ont convaincu les évêques du pays de mettre en place de nouvelles politiques plus rigoureuses pour protéger ceux qui sont sous notre responsabilité. Avec un faux sentiment de sécurité, nous, évêques, avons assuré aux fidèles que les leçons douloureuses que nous avons apprises concernant les activités sexuelles prédatrices ne seraient pas oubliées.
Mais en plaçant notre confiance dans les politiques et les protocoles, les évêques des États-Unis ont encore une fois déçu notre peuple. Tout d'abord, nous avons échoué parce que nos plans étaient trop étroits pour inclure l’éventualité que les évêques eux-mêmes puissent en être les auteurs. Et deuxièmement, nous avons échoué précisément parce que nous avons mis notre confiance dans les politiques plutôt que d'appeler les fidèles - laïcs, clergé et hiérarchie - à une relation plus profonde avec le Christ. C'est seulement une conversion profonde à Jésus qui offre aux hommes et aux femmes brisés la possibilité de vivre une vie chaste dans une communauté bienfaisante où règnent respect et dignité pour tous.
À la fin de l'été, le deuxième échec de nos évêques américains est devenu cause de la honte des fidèles. Les allégations de corruption la plus vile serpente autour de la réputation des principaux évêques et cardinaux américains, et avec les allégations de l’archevêque Viganò le week-end dernier, même la réputation du pape François a été entachée. S'il y a de la corruption autour de la chaire de Pierre, alors, au lieu d'être la source visible et le fondement de son unité (comme le voulait le Christ), la fonction du successeur de Pierre devient source de méfiance, de division et de scandale.
Le moment est venu pour Sa Sainteté, le pape François, d’ouvrir une enquête immédiate, complète et exhaustive sur les allégations concernant ses bureaux et ses relations avec les plus hauts responsables de la hiérarchie américaine. Je souhaite remercier l’évêque David Konderla, du diocèse de Tulsa, du courage dont il a fait preuve en étant l’un des premiers évêques à demander une telle enquête. Je tiens à joindre publiquement mon nom à lui et à ces autres évêques en demandant cette initiative afin que, par cette enquête, l'Église puisse identifier sans crainte la corruption à l'intérieur et, par la prière et la pénitence, la déraciner. Il n'y a pas d'autre moyen.
+ Edward J. Slattery
29 août 2018
La passion de saint Jean-Baptiste