La présomption d’innocence à géométrie variable

La présomption d’innocence est un bon principe. Les médias le respectent, le plus souvent, sauf lorsqu’il s’agit de l'« extrême droite », qui n’a droit à aucune protection des lois. La présomption d’innocence est particulièrement respectée quand il s’agit des voyous allogènes. Même leur anonymat est garanti. Ce respect absolu de la présomption d’innocence s’étend naturellement à toutes les minorités susceptibles d’être victimes d’une « phobie ».

Or voici que l’AFP nous apprend :

« Niqab : Lies Hebbadj en garde à vue pour des faits de viols et de violences »

Ici, la présomption d’innocence a volé en éclats. Peut-être, pensera-t-on, que Lies Hebbadj a été pris sur le fait.

Mais non. Il s’agit, dit le procureur, d’« accusations de viols et de violences portées à son encontre le 5 août 2010 par l'une de ses anciennes compagnes ».

C’est peut-être vrai. Peut-être pas vrai (d’autant que ce genre de vengeance est monnaie courante). Quoi qu’il en soit, à l’heure actuelle, personne n’est en mesure, ni surtout en droit, de parler de « faits de viols et de violences », comme s’ils étaient avérés.

Pourtant Lies Hebbadj fait partie des communautés protégées.

Or cette protection ne joue pas pour lui.

Pourquoi ?

L’explication se trouve au début du titre de la dépêche : « Niqab ».

Pourtant l’actuelle garde à vue de Lies Hebbadj n’a strictement rien à voir avec le niqab.

Mais en indiquant « niqab », on rappelle qu’il s’agit de cet homme dont une des femmes a été verbalisée parce qu’elle conduisait en niqab. Un homme qu’on soupçonne depuis lors d’avoir escroqué les services sociaux en se servant de ses quatre « épouses ».

Lesquelles portent le niqab. Porter le niqab, c’est donc très mal. Et, d’ailleurs, une loi a été votée qui va interdire le port du niqab. Les femmes de Lies Hebbadj sont donc virtuellement hors la loi, et Lies Hebbadj avec elles. Pour l’AFP, qui se fait à la fois le reflet et l’inspirateur de l’« opinion publique », il a donc perdu le droit à la présomption d’innocence, malgré son appartenance à une communauté protégée...

Addendum.

Apparemment, je n'ai pas été le seul à remarquer ce titre... L'AFP l'a modifié dans ses plus récentes dépêches. Le mot niqab a disparu, et le titre est devenu: "Lies Hebbadj en garde à vue, cette fois pour viols et violences".

Addendum 2

Brice Hortefeux, ministre de l’Intérieur, a déclaré samedi sur RTL que Lies Hebbadj était, selon lui, « présumé coupable ». Sic.

Dans un communiqué publié dimanche, il "rappelle qu'il a toujours considéré ce dossier comme un cas de société plus qu'un fait divers". En effet, on le savait déjà. Lies Hebbadj sera jugé et condamné, ce qui permettra au gouvernement de faire croire au bon peuple qu’on s’occupe sérieusement des problèmes de délinquance liés à l’immigration et à l’islam… Lies Hebbadj a été désigné (non sans raisons) comme l’arbre qui cache la forêt.

Une parabole sur l’avortement et l’immigration

Par Mgr Andreas Laun, évêque auxiliaire de Salzbourg (sur kath.net, traduction “ru”).

Dans ce pays, les gens vivaient heureux et satisfaits. Il y avait tout ce dont ils avaient besoin, surtout une bonne eau, puisque la plupart des maisons avaient leurs propres sources. Pourtant, beaucoup de propriétaires de puits n’appréciaient pas ce trésor et voulaient  plutôt combler leurs puits pour gagner du précieux terrain de construction. Mais le roi, un homme sage et prévoyant, en dépit des réclamations des gens, décrétait des lois pour la protection des sources. Il expliquait souvent : « Pas de vie sans eau, pas d’avenir sans eau ! » Un jour, le roi mourut, et un nouveau vint au pouvoir. Il ne connaissait pas vraiment son prédécesseur et se moquait de ses idées « conservatrices » ! Il permit qu’on comble et même qu’on bétonne les sources ! Il dit qu’il ne voulait dicter à personne sa conduite, et que chacun devrait décider soi-même de ce qu’il voulait faire avec sa source. Ainsi on en arriva à fermer de plus en plus de sources, ou l'on faisait dériver leur eau vers la mer.

Alors que l’eau commençait sensiblement à manquer dans le pays et les champs à se dessécher, le roi et ses ministres riaient. Ils firent acheminer de l’eau, de plus en plus. Cela coûtait fort cher, et en plus il fallait, puisqu’il s’agissait d’un mélange d’eau de mer, la dessaler. Mais le gouvernement continuait d’importer de l’eau et subventionnait même le comblement des sources pour, comme il disait, ne pas limiter la liberté des gens et permettre à chacun de vivre comme il le souhaitait. Entre temps tous avaient compris que le vieux roi avait raison avec son sermon : « Pas de vie sans eau, pas d’avenir sans eau ! » Tout le monde voyait que les récoltes diminuaient et que le pays s’appauvrissait, tous comprirent qu’on devrait rouvrir et protéger les sources. Mais les puissants du pays ne pouvaient et ne voulaient à aucun prix admettre qu’ils s’étaient trompés !

Pendant qu’ils augmentaient les impôts et annonçaient à la population de nouvelles importations d’eau, très chères, ils ne disaient pas un seul mot sur le nombre de sources qu’il y avait pourtant dans le pays et combien avaient été condamnées année après année, et que cette eau d’une qualité optimale et la réouverture des sources seraient la solution la moins coûteuse et la plus prometteuse pour résoudre le problème. Mais aucun des responsables n’avait le courage de dire cette vérité, et le peu de gens qui la criaient furent réduits au silence et ridiculisés comme des restaurateurs têtus et des ennemis du progrès. Personne ne sait si ce pays existera encore dans 10 ou 20 ans. Une chose est sûre : il ne sera plus comme aujourd’hui.

Saint Gaétan de Thienne

Saint Gaétan est le fondateur de l’ordre des Théatins. Jules II l’éleva, jeune encore, à la dignité de prélat. Ordonné prêtre en 1517, il renonça à la cour papale et se voua tout entier au service de Dieu. Il soignait de ses propres mains les malades. Son zèle de tous les instants au salut du prochain lui valut le surnom de « Chasseur d’âmes ». Dans le but de restaurer la discipline ecclésiastique, il institua, en 1524, un Ordre de clercs réguliers appelés à donner l’exemple d’une vie vraiment apostolique. Dédaigneux des biens de la terre, ces religieux ne devaient posséder aucun revenu et même ne rien solliciter des fidèles, se contentant pour leur subsistance de ce qui leur était spontanément offert. Ils vivaient ainsi dans une absolue confiance envers la divine Providence. Saint Gaétan passait souvent jusqu’à huit heures en prière. Il eut un rôle particulièrement actif dans la réforme du bréviaire sous Clément VII. La vertu dominante de ce saint, plein de mansuétude, fut l’humilité. A Rome, près de la Crèche, une nuit de Noël, il mérita de recevoir l’Enfant Jésus des bras de la Vierge Marie. Pendant le sac de Rome par Charles-Quint, il fut violemment maltraité par les soldats déçus de n’en pouvoir obtenir les biens qu’il avait distribués aux pauvres. La nouvelle d’une sédition populaire l’affecta si profondément qu’il en mourut

(Résumé de sa vie par dom Pius Parsch. En 2007 j’avais publié une fort belle lettre de saint Gaétan.)

Erdogan s’est nommé un conseiller polygame…

Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a nommé en juin un conseiller, Ali Yüksel, qui est ouvertement polygame : il a trois femmes, et dit en rechercher une quatrième, « comme le permet l’islam ».

Cette nomination vient seulement d’être connue. La presse laïque s’étrangle d’indignation. La polygamie est théoriquement interdite en Turquie depuis 1926.

"Quels conseils demandera M. Erdogan à cette personne?", s'interroge le journal Vatan. Mais des conseils « islamistes modérés », bien sûr…

Propos de Tarek Aziz

Le Guardian a pu obtenir un entretien avec Tarek Aziz, dans sa prison irakienne. C’est une première depuis la guerre en Irak. Traduction de l’essentiel des propos de celui qui fut toujours le bras droit de Saddam Hussein.

Nous sommes tous victimes des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne. Ils ont tué notre pays de plusieurs façons. Quand on fait une erreur il faut corriger cette erreur, pas abandonner l'Irak à sa mort.

Pendant 30 ans, Saddam a construit l'Irak et maintenant, ce pays est détruit. Il y a plus de malades qu’avant, plus de gens qui ont faim. Des gens sont tués par dizaines chaque jour, si ce n'est par centaines.

Quand (Obama) a été élu président, j'ai trouvé cela encourageant, parce que je pensais qu'il allait corriger certaines des erreurs de Bush, mais Obama est un hypocrite. Il abandonne l'Irak aux loups.

Si je parle maintenant de regrets, les gens me verront comme un opportuniste. Je ne dirai rien contre Saddam tant que je ne serai pas libre. Quand je serai libre et que je pourrai dire la vérité, je pourrai même parler contre mon meilleur ami.

Saddam n’a pas menti. Il n’a pas travesti les faits. C’est quelqu’un pour qui j’ai un grand respect, et amour. C’est un homme dont l’histoire montrera qu’il a servi son pays. Saddam a construit le pays et a servi son peuple. Je ne peux pas accepter votre jugement, car il est faux. Est-ce que Churchill n’a pas fait d’erreurs ? Est-ce que Brown n’a pas fait d’erreurs ? Est-ce que les ministres britanniques se sont levés et ont pointé les mensonges de leurs dirigeants ? Non. Ils ont parlé après…

J’avais demandé à Saddam de ne pas envahir le Koweit. Mais je devais soutenir la décision de la majorité. Quand la décision a été prise, je lui ai dit que cela allait conduire à une guerre avec les Etats-Unis, et que ce n’était pas notre intérêt de faire la guerre aux Etats-Unis. Mais la décision a été prise. J'étais le ministre des Affaires étrangères du pays et je devais défendre le pays et faire tout mon possible pour expliquer notre position. Je suis resté du côté du droit.

Même au temps des sanctions, qui est un moment difficile dans la vie de tous les pays, chaque jour, chaque homme, femme et enfant avait 2.000 calories par jour.

J'étais chargé de superviser le travail de l'UNSCOM. J'ai assisté à des centaines de réunions avec eux sur des centaines de sites, mais ils s’étaient engagés à prouver le faux. Bush allait à la guerre de toute façon.

Bush et Blair ont menti intentionnellement. Ils étaient tous deux pro-sionistes. Ils voulaient détruire l'Irak pour le bien d'Israël, pas pour le bien des États-Unis et de la Grande-Bretagne.

La nouvelle idée d’Aygül Özkan

Aygül Özkan récidive. Dès sa nomination au poste de ministre de l’Intégration de Basse-Saxe, cette musulmane d’origine turque et étoile montante de la CDU (union chrétienne-démocrate), avait provoqué un tollé en demandant la suppression des crucifix dans les salles de classe. Elle avait dû s’excuser.

Mais elle a trouvé une autre idée : faire signer aux médias une charte stipulant que les signataires s’engagent à utiliser un « langage culturellement sensible » et éduquer les lecteurs à la pensée « interculturelle ».

Les médias s’insurgent contre cette demande. Même les plus politiquement corrects, qui n’admettent pas de se voir dicter leur ligne par un ministère, ou se disent blessés d’être soupçonnés de ne pas être assez islamophiles et immigrationnistes.

Alors Aygül Özkan a fait, encore, marche arrière. Le texte n’est « rien de plus qu’une première ébauche pour discussion ». a-t-elle dit, « je peux comprendre la colère des gens, mais je tiens à préciser que mon intention n’a jamais été d’empiéter sur l’indépendance des médias ».

En attendant, elle est une fois de plus l’héroïne des médias turcs…

L’instrumentalisation de la justice au service de l’islam

Le cabinet d’architectes qui a dessiné les plans de la grande mosquée de Marseille a assigné en référé la Ligue du Sud devant le tribunal de grande instance de Marseille.

La Ligue du Sud avait fait un appel aux dons pour financer un recours devant le Conseil d’Etat pour faire annuler le permis de construire de la mosquée, et avait illustré son appel avec une photo de la maquette de la mosquée.

Les architectes invoquent le droit à l’image, et réclament 10.000 euros, soit exactement la somme que cherche à recueillir la Ligue du Sud pour introduire son recours.

La photo de la maquette de la grande mosquée illustre la première page du dossier de permis de construire déposée en mairie de Marseille. Il s’agit donc d’un document public. On peut le voir un peu partout sur internet, et de nombreux journaux l’ont publiée…

Il y avait longtemps…

Nicolas Sarkozy a confié au secrétaire d'Etat à la Justice Jean-Marie Bockel une "mission de réflexion et de propositions sur la prévention de la délinquance des jeunes". Il devra lui remettre un rapport "avant la fin du mois d'octobre".

Bockel précise que sa mission "s'intéressera notamment à la prévention sociale et éducative de la délinquance des jeunes, à la recherche tant en France qu'à l'international des bonnes pratiques et à la formulation de propositions innovantes en la matière".

Avec ça, on est sauvé…

Les annonces ne sont pas des mesures

Titre d’une dépêche de l’AFP sur un sondage que publie Le Figaro :

« Sécurité: les mesures gouvernementales plébiscitées, selon un sondage »

Titre de l’article du Figaro :

« Sécurité : les annonces 
de la majorité plébiscitées »

Même Le Figaro se méfie…

Le NPA menace (aussi) le Centre Charlier

Fin d’un article intitulé “Vous les fachos cassez-vous de là, sinon on fait exploser St-Eloi”, dans le mensuel du NPA Gironde :

Bordeaux et plus généralement l'Aquitaine subissent un assaut clair de l'extrême droite avec l'apparition de groupe comme le Bloc identitaire qui efface le “mur des expulsés” près de Pau ou dernièrement, dénonce l'emploi de travailleurs d'Afrique du Nord dans les vignes de Pauillac. Les catholiques intégristes continuent aussi leur travail d'implantation avec, par exemple prochainement, la tenue à Bordeaux de l'Université d'été du centre Charlier, créé en 1980 par Bernard Antony, catholique traditionaliste et militant de la droite nationale, qui appelle au retour des valeurs morales d'un christianisme des plus obscurantistes.

Face à ces réactionnaires, l'attaque de front et de masse est indispensable, c'est à nous d'affirmer que seule l'émancipation de toutes et tous est l'unique solution pour renverser l'ordre capitaliste.