Dimanche 14 février à 14h, des extrémistes homosexuels ont prévu de se rassembler juste devant Notre-Dame de Paris pour... s'embrasser sur la bouche durant 5 minutes.
Un lieu choisi au hasard ? Non, comme l'admet Arthur Vauthier, l'organisateur : "C'est une façon d'interpeller l'Église, de questionner la religion sur la question de l'amour et du mariage entre gays et entre lesbiennes".
L'Eglise n'approuve pas les relations homosexuelles (qu'elle juge "désordonnées" et contraires au plan de Dieu pour l'homme) mais respecte et accueille toutes les personnes quel que soit leur comportement. Autant dire que ce "kiss in" contre l'homophobie devant la cathédrale de Paris est particulièrement malvenu.
Etrangement, les extrémistes de la cause homosexuelle ne se rassemblent pas devant la Grande mosquée de Paris. Or, c'est en pays musulmans (où s'applique la Charia) que sont exécutés des homosexuels !
En réalité, les initiateurs de ce rassemblement savent qu'ils ne risquent rien en se moquant des catholiques. On lit d'ailleurs dans Têtu qu'Arthur Vauthier "ne craint pas les réactions hostiles".
10 mois et demi après les échauffourées provoquées par la distribution de préservatifs du PCF et des Verts sur le parvis Jean-Paul II suivie du die in d'Act-Up, ce rassemblement sonne comme une provocation. La provocation de trop.
Il nous fallait déjà supporter le harcèlement continuel des lobbies homos pour singer le mariage, s'en prendre à nos enfants dans les écoles (cf l'affaire du Baiser de la lune) ou réduire notre liberté d'expression.
Ne laissons pas certains groupuscules prendre la mauvaise habitude de venir nous insulter devant nos églises. Ils seraient tentés de le faire ensuite dedans comme l'a déjà fait Act up.
Rendez-vous dimanche à Notre-Dame pour la messe de 12h45, de façon spontanée ou avec une association, pour répondre avec fermeté et courtoisie aux provocateurs !
Riposte-catholique
Le Salon Beige
e-deo
Yves Daoudal
Ab Imo Pectore
Un Voyage au Liban
Le Forum catholique
- Page 12
-
-
Les architectes de la diversité travaillent à la France de demain
-
SOS-IVG: le site qui énerve les partisans de la culture de mort
J'avais signalé le 17 décembre la naissance du site SOS-IVG, à l'adresse ivg.net. Si l'on tape IVG sur Google, ce site est aujourd'hui en première page des réponses, à la sixième position.
Or ce site a pour but de donner aux femmes enceintes sans l'avoir voulu le véritable choix, en leur expliquant qu'il y a d'autres solutions que l'avortement, et en leur montrant (arguments et faits précis à l'appui) que l'avortement n'est pas la meilleure solution.
Il n'en faut pas davantage pour susciter la colère des partisans de la culture de mort.
Sur le site Marianne2, on pouvait lire ceci, le 2 février, sous le titre : « La web propagande avortée des anti-IVG » : « Un groupe "pro-vie" a créé un site aux apparences institutionnelles pour diffuser sa propagande anti-IVG. Sur le Net, les pro-choix préparent la contre-attaque. Comme d'autres, Hypos fait passer le message, alors qu'un rapport pointe les difficultés des femmes françaises à avoir accès à l'avortement et à la contraception. »
L'auteur de ce blog Hypos écrit : « Je relaie le message que La Peste a écrit sur Infos IVG suite à un article paru sur son blog et que je vous invite à lire également pour comprendre l'origine de son initiative. »
En trois clics on découvre que « La Peste », « Hypos », et « Infos IVG » sont une seule et même personne, Gaëlle-Marie Zimmermann, qui a également publié un texte analogue (titré « IVG : ne vous laissez pas voler votre droit au choix ») sur son autre blog « Zone zéro gêne », et sur son autre blog Posterous...
Mme Zimmermann relaie Mme Zimmermann qui relaie Mme Zimmermann...
Mais c'est ainsi qu'on crée le « buzz », comme ils disent. Et la philippique de Mme Zimmermann s'est ainsi réellement retrouvée sur un très grand nombre de blogs et de sites (internet et twitter).
Mme Zimmermann est « scandalisée » par les « agissements de sites qui ne se contentent pas de faire du prosélytisme théorique en faveur du positionnement pro-life, mais qui appliquent très concrètement leurs théories en fournissant de l'information partielle et partiale à des femmes en détresse, les privant ainsi du choix que la loi leur confère ».
Elle ne supporte pas qu'une association ait pu acheter le nom « ivg.net » que personne jusqu'ici n'avait eu l'idée de s'approprier.
Sa « contre-attaque » consiste à créer un autre site : elle a acheté le nom sos-ivg.net, afin « de fournir de l'info neutre et objective sur l'IVG et de rediriger les visiteurs/visiteuses du site vers les organismes compétents ». Afin d'abord de créer la confusion avec le site SOS-IVG dont l'adresse est ivg.net...
Mme Zimmermann prétend ne pas prendre parti pour ou contre l'avortement. « Je ne suis ni pour ni contre l'IVG. Je suis pour le droit au choix éclairé. » « Ce site ne sera en rien un outil de prosélytisme "pro-choix" ou "anti pro-life". » Mais il s'agit de défendre « la liberté de choix des femmes » et de leur permettre d'échapper à « toutes les manoeuvres visant à leur faire renoncer au droit à l'IVG si chèrement acquis »...
Son site, intitulé « Infos IVG » (à l'adresse sos-ivg.net), est pour l'instant très rudimentaire. On a une idée de « l'objectivité » de la chose en voyant côte à côte deux rubriques : « Les arnaques » et « L'IVG et les démarches ».
« Les arnaques », c'est le texte qui dénonce SOS-IVG. « L'IVG et les démarches », c'est la rubrique qui permet de « trouver les coordonnées des centres d'IVG »...
Et chaque rubrique est ornée du slogan du Planning familial : « IVG, contraception, prévention, sexualité : c'est mon corps, c'est mon choix, c'est mon droit »... -
L’incroyable condamnation du Nouvel Observateur
Dire que quelqu'un s'est converti à l'islam, même si c'est de notoriété publique, est une atteinte à la vie privée...
-
Le « sang impur » de la Marseillaise selon Besson
C'était celui des martyrs de la Révolution française...
-
Saint Cyrille d’Alexandrie
En 417 ou 418, l'Evêque d'Alexandrie se montra réaliste en recomposant la rupture de la communion avec Constantinople, qui durait désormais depuis 406, suite à la déposition de Jean Chrysostome. Mais l'ancienne opposition avec le siège de Constantinople se ralluma une dizaine d'années plus tard, lorsqu'en 428, Nestorius y fut élu, un moine sévère et faisant autorité, de formation antiochienne. En effet, le nouvel Evêque de Constantinople suscita très vite des oppositions, car dans sa prédication, il préférait pour Marie le titre de "Mère du Christ" (Christotòkos), à celui - déjà très cher à la dévotion populaire - de "Mère de Dieu" (Theotòkos). Le motif de ce choix de l'Evêque Nestorius était son adhésion à la christologie de type antiochien qui, pour préserver l'importance de l'humanité du Christ, finissait par en affirmer la division de la divinité. Et ainsi, l'union entre Dieu et l'homme dans le Christ n'était plus véritable, et, naturellement, on ne pouvait plus parler de "Mère de Dieu".
La réaction de Cyrille - alors le plus grand représentant de la christologie alexandrine, qui entendait en revanche profondément souligner l'unité de la personne du Christ - fut presque immédiate, et se manifesta par tous les moyens déjà à partir de 429, s'adressant également dans quelques lettres à Nestorius lui-même. Dans la deuxième (PG 77, 44-49) que Cyrille lui adressa, en février 430, nous lisons une claire affirmation du devoir des Pasteurs de préserver la foi du Peuple de Dieu. Tel était son critère, par ailleurs encore valable aujourd'hui: la foi du Peuple de Dieu est l'expression de la tradition, elle est la garantie de la saine doctrine. Il écrit ainsi à Nestorius: "Il faut exposer au peuple l'enseignement et l'interprétation de la foi de la manière la plus irrépréhensible, et rappeler que celui qui scandalise ne serait-ce qu'un seul des petits qui croient dans le Christ subira un châtiment intolérable".
Dans cette même lettre à Nestorius - une lettre qui plus tard, en 451, devait être approuvée par le Concile de Chalcédoine, le quatrième Concile oecuménique - Cyrille décrit avec clarté sa foi christologique: "Nous affirmons ainsi que les natures qui se sont unies dans une véritable unité sont différentes, mais de toutes les deux n'a résulté qu'un seul Christ et Fils; non parce qu'en raison de l'unité ait été éliminée la différence des natures, mais plutôt parce que divinité et humanité, réunies en une union indicible et inénarrable, ont produit pour nous le seul Seigneur et Christ et Fils". Et cela est important: réellement, la véritable humanité et la véritable divinité s'unissent en une seule Personne, Notre Seigneur Jésus Christ. C'est pourquoi, poursuit l'Evêque d'Alexandrie, "nous professerons un seul Christ et Seigneur, non dans le sens où nous adorons l'homme avec le Logos, pour ne pas insinuer l'idée de la séparation lorsque nous disons "avec", mais dans le sens où nous adorons un seul et le même, car son corps n'est pas étranger au Logos, avec lequel il s'assied également aux côtés de son Père, non comme si deux fils s'asseyaient à côté de lui, mais bien un seul uni avec sa propre chair".
Très vite, l'Evêque d'Alexandrie, grâce à de sages alliances, obtint que Nestorius soit condamné à plusieurs reprises: par le siège romain, puis par une série de douze anathèmes qu'il composa lui-même et, enfin, par le Concile qui se tint à Ephèse en 431, le troisième concile œcuménique. L'assemblée, qui connut des épisodes tumultueux et une alternance de moments favorables et de moments difficiles, se conclut par le premier grand triomphe de la dévotion à Marie et avec l'exil de l'Evêque de Constantinople, qui ne voulait pas reconnaître à la Vierge le titre de "Mère de Dieu", à cause d'une christologie erronée, qui suscitait des divisions dans le Christ lui-même. Après avoir ainsi prévalu sur son rival et sur sa doctrine, Cyrille sut cependant parvenir, dès 433, à une formule théologique de compromis et de réconciliation avec les Antiochiens. Et cela aussi est significatif: d'une part, il y a la clarté de la doctrine de la foi, mais de l'autre, également la recherche intense de l'unité et de la réconciliation.Benoît XVI, 3 octobre 2007
Lire et relire aussi le texte important et toujours actuel de Dom Guéranger.
-
Tea Party ?
Un mouvement politique, pour le moment informel, est apparu aux Etats-Unis, intitulé Tea Party, le « parti du thé », en référence à une révolte née à Boston en 1773 contre les taxes anglaises.
Hier, l'Associated Press a diffusé deux dépêches totalement contradictoires sur ce mouvement anti-taxes et anti-pouvoir central, à l'occasion de son congrès à Nashville, où Sarah Palin a fait un tabac. Voici les deux dépêches. La première est de 5h 58, la deuxième de 14h 53. -
L’Europe à un ou deux neurones
Nicolas Sarkozy ayant dit que les voitures françaises vendues en France devaient être produites en France, Neelie Kroes (ex-commissaire à la concurrence) a déclaré : « Si l'industrie française ne devait plus produire que pour le marché français, elle ne se ferait pas une faveur. On se demande si le président français veut bloquer sa propre industrie. »
Selon le Canard enchaîné, Nicolas Sarkozy aurait commenté que Neelie Kroes « n'a que deux neurones » , ce qui a été abondamment commenté dans la presse néerlandophone.
Réponse de Neelie Kroes : « Comme cela j'en ai au moins 100% de plus que lui. » -
Les pères exclus d’une réunion de parents d’élèves
C'est dans une école de Copenhague.
« Nous avons des mères d'origine immigrée dont les époux pensent que les femmes ne doivent pas participer à un événement auquel assistent d'autres hommes », a expliqué le directeur.
(Bivouac-ID) -
« L’assassinat de Geert Wilders »
FunX, une station multicuturelle subventionnée par le gouvernement néerlandais, a produit par le biais de sa filiale Pezpaq.tv la bande-annonce d'un (faux) film intitulé « L'assassinat de Geert Wilders ».
Le porte-parole du parti de Geert Wilders, Martin Bosma, souligne que Geert Wilders « vit déjà sous une protection la plus lourde possible ».
Il a posé quatre questions au ministre en charge des médias :
1. Le ministre a-t-il connaissance du film «L'assassinat de Geert Wilders» ?
2. Avez-vous connaissance de cas où les films d'assassinat réalisés par la radiodiffusion d'État visent des hommes politiques de gauche, ou l'agression de la radiodiffusion d'Etat prend-elle seulement pour cible les hommes politiques de droite ?
3. Comment la production du film se situe-t-elle par rapport à la Loi sur les médias qui prescrit que la radiotélévision publique doit être « à nous tous et pour nous tous ».
4. Est-ce que le radiodiffuseur d'État sera co-responsable si quelqu'un joint l'acte à la parole ?
Car dans ce pays deux personnalités qui critiquaient l'islam, Pim Fortuyn et Tho Van Gogh, ont déjà été réellement assassinées.La chaîne prétend que sa « parodie » est un plaidoyer pour la liberté d'expression...
(Bivouac-ID)