Une politique raciste

Communiqué de Jean-Marie Le Pen

Le président de la République annonce des initiatives pour « accélérer puissamment » la représentation de la « diversité ethnique » dans les « élites françaises ».

Promouvoir quelqu’un selon son origine ethnique, cela s’appelait, avant la langue de bois du politiquement correct, une politique raciste.

En tout état de cause, la discrimination entre Français selon l’origine ethnique, qu’elle soit négative ou positive, est contraire aux principes mêmes de liberté, d’égalité et de fraternité.

Tu Trinitatis unitas…

Sainte unité de trois, dont la toute-puissance
Régit tout l’univers,
Des nuits pour te louer nous rompons le silence :
Ecoute nos concerts.

Aux heures du repos, pour réclamer ton aide,
Nous sortons de nos lits :
Accorde à nos clameurs un souverain remède
Dont nos maux soient guéris.

Tout ce que du démon a coulé l’artifice
Dans nos cœurs de plus noir,
Qu’il demeure effacé par le secours propice
De ton divin pouvoir.

Qu’aucune ordure aux corps, aucune glace en l’âme
N’imprime sa froideur ;
Qu’aucun honteux commerce à notre sainte flamme
N’attache de tiédeur.

Remplis, Sauveur béni, remplis-nous, et sans cesse,
De ton plus vif éclat ;
Et tout le long du jour sauve notre faiblesse
De tout ce qui l’abat.

Faites-nous ces faveurs, Père incompréhensible,
Et vous, ô Jésus-Christ,
Qui remplissez ensemble un trône indivisible
Avec le Saint-Esprit.

(Hymne des matines du vendredi, traduction-adaptation de Pierre Corneille)

La « diversité » dans l’audiovisuel

« Les députés » ont adopté hier soir, avant l’interruption de séance, deux des cinq amendements à la loi sur l’audiovisuel concernant la promotion de la « diversité ».

L’amendement N°29, qui donne mission au CSA de présenter chaque année au Parlement un rapport « sur les actions des chaînes en matière de programmation susceptibles de refléter la diversité de la société française, rapport assorti de propositions pour améliorer l’effectivité de cette diversité dans les programmes » ; et l’amendement N°30, qui donne mission à la Halde de remettre au Parlement avant le 31 décembre 2009 un rapport au Parlement pour « dresser le bilan de la politique salariale et de recrutement menée par les sociétés nationales de programme et de proposer, le cas échéant, des mesures que le législateur pourrait adopter pour parfaire cette politique de ressources humaines ».

Jean-François Copé a conclu sa présentation du premier amendement en disant qu’il trouverait « formidable » qu’il soit « adopté à l’unanimité ».

Il a été voté par 53 députés, contre zéro. C’est l’unanimité…

Le pire amendement (de l’UMP, toujours) est à venir. C’est celui qui impose la discrimination positive raciste à France Télévisions :

« France Télévisions, pour assurer une pleine égalité dans l'accès à ses effectifs des hommes et des femmes subissant des désavantages liés à leur race ou à leur origine ethnique et une plus juste représentation de la diversité des programmes, met en place une action positive. »

 

Addendum

Ce jeudi soir a été adopté l’amendement 772, alors qu’il s’agit de l’amendement « de repli » de Frédéric Lefebvre au cas où ne serait pas adopté l’amendement 436 cité ci-dessus, qui n’a pas encore été discuté…

« Elle [la télévision publique] reflète dans sa programmation la diversité, notamment ethnoculturelle, de la société française et veille à engager une action adaptée pour améliorer la présence de cette diversité dans les programmes. »

 

Addendum 2

En fin de soirée, l’amendement 436 a été retiré : « Inscrire dans la loi des mesures destinées à compenser des désavantages liés à "la race" ou à "l’origine ethnique", selon les termes de vos amendements, serait clairement inconstitutionnel », a fait valoir le rapporteur.

L’amendement 839 a été adopté :

« Les sociétés nationales de programme visées à l’article 44 de la même loi mènent une politique de développement des ressources humaines visant à lutter contre les discriminations, notamment ethnoculturelles, et à mieux refléter la diversité de la société française. »

La mission à Carla

L’Elysée annonce que Mme Carla Bruni-Sarkozy assurera une mission dans le cadre de la lutte contre le sida.

Mais attention. Il ne s’agit pas d’un de ces vulgaires hochets que le président de la République donne à une personnalité pour faire croire qu’on fait avancer un débat national.

La mission de Mme Carla Bruni-Sarkozy est à la dimension de son universel époux : il s’agit d’une mission mondiale.

Car il s’agit d’une mission relative à la lutte onusienne contre le sida.

Elle la présentera elle-même lundi, à l'occasion de la journée mondiale de lutte contre le sida, au cours d’une conférence de presse à l'hôtel Marigny, en face de l'Elysée, en présence de Michel Kazatchkine, directeur exécutif du Fonds mondial pour le sida, la tuberculose et le paludisme.

Karzaï s’énerve

Le président afghan Hamid Karzaï, au cours d’une conférence de presse, a dénoncé une nouvelle fois les bombardements américains de villages afghans, et a déploré qu’il ne pouvait pas les empêcher, mais en des termes qu’il n’avait jamais utilisés :

« Nous n'avons pas d'autre choix, nous n'avons pas les moyens d'arrêter ces avions. Si nous pouvions, si je pouvais (...), nous les arrêterions, nous les abattrions. Si nous avions un chelak (une sorte de lance-pierres), nous le jetterions pour arrêter les avions américains. Nous n'avons pas de radars pour les arrêter, nous n'avons pas d'avions. J'aimerais pouvoir intercepter les avions sur le point de bombarder les villages afghans, mais je n'en ai pas les moyens. »

A propos de sa déclaration précédente, par laquelle il demandait à la communauté internationale un « calendrier sur la durée » de son intervention militaire (appel aussitôt rejeté par notre ministère des Affaires étrangères – et lui seul), il a précisé :

« J'ai demandé un calendrier pour l'élimination du terrorisme dans cette campagne militaire. Je n'ai pas demandé un calendrier de retrait des troupes étrangères. Nous demandons à la communauté internationale de venir en Afghanistan pour améliorer la situation, pas pour l'aggraver. Nous ne voulons plus la guerre, nous voulons un bel avenir. »

Un os

Un pré-rapport élaboré par la sous-commission des députés irlandais sur l’avenir de l’Irlande dans l’Union européenne doit être présenté aujourd’hui à la commission mixte sur les affaires européennes.

Ce pré-rapport conclut qu’un nouveau référendum sur le traité de Lisbonne est juridiquement possible.

Il détaille ensuite les « déclarations » qui seraient ajoutées afin d’obtenir le oui des Irlandais.

La plupart ne posent aucun problème car elles n’ont pas de rapport direct avec le traité ou n’engagent que ceux qui les demandent.

Mais il y a un point qui pose un vrai problème : la présence permanente d’un Irlandais à la Commission européenne.
Le ministre des Affaires étrangères déclarait déjà le 17 novembre qu’il avait des discussions spécifiques sur ce point avec ses partenaires.

Seulement c’est tout simplement impossible, puisque le traité de Lisbonne stipule que le nombre des commissaires doit passer de 27 à 18.

Ce qui est amusant est que c’est tout aussi impossible avec le traité de Nice en vigueur…

On attend avec intérêt de voir comment ils vont pouvoir contourner ce qui est explicitement arrêté dans leurs traités…

Au Parlement tchèque

Le président de la chambre des députés, Miloslav Vlcek (de l’opposition sociale-démocrate), convoque deux sessions extraordinaires, le 2 et le 3 décembre. (Il n’y a pas actuellement de session ordinaire, les députés n’ayant pas pu se mettre d’accord sur son ordre du jour…).

La première pour discuter du rapport du Premier ministre sur l’impact de la crise financière en République tchèque.

La deuxième pour traiter de l’avant-projet de budget 2009.

Et le traité de Lisbonne ?

Le président du groupe ODS a déclaré que le processus de ratification doit être discuté par les chefs des partis de la coalition gouvernementale, et que cette réunion ne pourra avoir lieu qu’après le congrès de l’ODS qui se tiendra du 5 au 7 décembre.

Israël interdit la messe à Gaza

Dimanche dernier, les autorités israéliennes ont refusé au nonce apostolique en Israël, Mgr Antonio Franco, et à sa délégation, composée notamment de deux prêtres, l’accès à la bande de Gaza. Et ce malgré les démarches réglementaires effectuées auprès du ministère israélien des Affaires étrangères et du haut commandement de l'armée israélienne depuis le mardi précédent.

Le patriarcat latin de Jérusalem explique que le nonce devait célébrer la messe pour les fidèles de l'église de la Sainte-Famille de Gaza, en la fête du Christ-Roi et en ce dernier dimanche avant l'Avent, afin de souligner la proximité du Saint-Siège avec la population de la bande de Gaza durement éprouvée, et plus spécialement avec les communautés chrétiennes.

Célébrer cette messe était d'autant plus important, souligne le patriarcat, que la paroisse de Gaza est en ce moment sans prêtre : son curé, Mgr Manuel Musallam, a été autorisé la semaine dernière à sortir pour rendre visite à sa famille à Bir Zeit (Cisjordanie), après huit années passées dans la bande de Gaza.

La rétention à la frontière de Mgr Franco et des prêtres qui l'accompagnaient a donc privé les fidèles de Gaza de messe dominicale.

Par conséquent, ajoute le patriarcat, ce qui s'est passé dimanche est non seulement une entorse aux relations diplomatiques, mais également une violation du droit des fidèles à exercer leur culte.

La foi et les œuvres (suite)

Résumé en français de la catéchèse de Benoît XVI, hier :

Dans la Lettre aux Galates, saint Paul, qui insiste sur la gratuité de la justification, souligne aussi la relation entre la foi et les œuvres. Justifiés par le don de la foi dans le Christ, nous sommes appelés à vivre dans l'amour du Christ pour le prochain, parce que c'est sur ce critère qu'à la fin de notre existence nous serons jugés. L'hymne bien connu de Paul à la charité, montre que l'amour mutuel est l'expression et la conséquence fondamentale de l'être justifié. L'amour chrétien est exigeant parce qu'il jaillit de l'amour total du Christ pour nous. La centralité de la justification sans les œuvres selon saint Paul n'est donc pas contradictoire avec saint Jacques qui affirme « la foi qui n'agit pas est morte » (Jc 2, 26). En réalité, alors que Paul montre d'abord que la foi dans le Christ est nécessaire et suffisante, Jacques met l'accent sur les relations qui en découlent entre la foi et les œuvres. Pour les deux apôtres, la foi agissante dans l'amour témoigne du don gratuit de la justification dans le Christ. Prenons une conscience renouvelée que, parce que nous sommes justifiés dans le Christ, nous n'appartenons plus à nous-mêmes, mais que nous sommes devenus des temples de l'Esprit et donc appelés à glorifier Dieu dans notre corps.

Daoudal Hebdo N° 13

Daoudal Hebdo N° 13

Dans ce numéro

Page 2
Le Dal condamné !
Sept mois après…
Rendez-vous

Page 3
L’imposture du Téléthon
Un certain Marc Peschanski

Page 4
Offensives anti-chrétiennes au Vietnam
Les coptes de Tayyiba attaqués et pillés
Retirez la croix !

Page 5
Une crèche islamique à Cologne
Jésus dans l’islam

Page 6
Echec à l’avortement en Uruguay
Simone Veil

Page 7
On a retrouvé Copernic !

Page 8
Les martyrs du Japon
Dimanche prochain…