Rééducation

Suite à l’affaire de Wisembach :

« Le diocèse annonce aussi qu’il a pris certaines initiatives en sollicitant la venue d’un prêtre meusien au sein de la paroisse de la Sainte Trinité. Ce dernier se chargera de mettre sur pied des ateliers de travaux pratiques autour de la musique, et plus principalement celle pointée du doigt par l’abbé vosgien. Histoire que les paroissiens comprennent mieux ce style musical… »

C’est ce qu’annonce Vosges Matin.

Ce que le journal ne sait pas encore, c’est que non seulement tout le monde va chanter Kiss the devil devant le Saint Sacrement, mais que l’évêque, Mgr Jean-Paul Mathieu, va venir enregistrer dans l’église de Wisembach la version française de la chanson, qui deviendra le chant d’entrée de toutes les célébrations eucharistiques dans le diocèse, en hommage aux martyrs du Bataclan :

Qui aimera le diable ?
Qui chantera sa chanson ?
Qui aimera le diable et sa chanson ?

Moi j’aimerai le diable
Je chanterai sa chanson
J’aimerai le diable et sa chanson.

Qui aimera le diable ?
Qui embrassera sa langue ?
Qui embrassera le diable sur la langue ?

Moi j’aimerai le diable,
J’embrasserai sa langue,
J’embrasserai le diable sur la langue.

Qui aimera le diable ?
Qui chantera sa chanson ?
Moi j’aimerai le diable et sa chanson.

Qui aimera le diable ?
Qui embrassera sa langue ?
Moi j’embrasserai le diable sur la langue.

Qui aimera le diable ?
Qui chantera sa chanson ?
Moi j’aimerai le diable et je chanterai sa chanson.

N.B. - Compte tenu de certaines réactions, je dois préciser que si le début de cette note est vrai, la suite est une invention, sur le mode de la caricature. Je pensais que c'était tellement gros que l'ironie était bien visible. Mais il semble que l'état du clergé soit tel que plus rien désormais ne puisse étonner de sa part... Donc ce n'est pas vrai que Mgr Mathieu veuille enregistrer Kiss the devil et en faire le chant d'entrée des messes.

« Pas en notre nom » !

Je n’ai pas vraiment compris pourquoi le mouvement spontané (ouarf) de « soutien aux migrants », en septembre, s’appelait « Pas en notre nom ». Mais c’est l’expression qui m’est venue à l’esprit en apprenant la soi-disant « prière commune » de catholiques et de musulmans… à la mosquée turque d’Auray, vendredi dernier 11 décembre, organisée… par le curé de la paroisse Saint-Gildas d’Auray, archiprêtre du doyenné d'Auray, Emile Bigumira.

Une initiative largement annoncée la veille sur la radio RCF Bretagne-Sud (« Radio Sainte-Anne »…) par une interview du curé sur « cette belle initiative inter-religieuse », et partiellement reprise le lendemain matin pour que les catholiques aillent à la mosquée pour la prière du vendredi...

« Chrétiens et Musulmans unis dans la même prière », titre Ouest France, « Ces catholiques d'Auray ont assisté à la prière et au prêche de l'imam Fatik Ozturk », relate benoîtement Le Télégramme. Inutile de préciser que l’imam a dit que l’islam est une « religion-de-paix-et-d’amour », que les terroristes « instrumentalisent l’islam », que « le Coran rejette le crime et la terreur », etc. Quant au curé il a dit notamment : « Beaucoup de gens, dont nous faisons partie, nous catholiques et vous musulmans, veulent construire une humanité nouvelle. Nous sommes différents. Notre religion n'est pas la même, mais d'un autre côté nous partageons beaucoup de points communs, comme la fraternité et l'amour de notre prochain. Et surtout nous croyons en un même Dieu. »

Il ne reste plus beaucoup de catholiques pratiquants, mais l'archiprêtre d’Auray envoie ceux qui lui restent à la mosquée. Non pas tellement pour qu’ils deviennent musulmans, mais pour leur donner une leçon de relativisme. A coup d’énormes mensonges : nous avons le même Dieu, nous prions le même Dieu, nous partageons les mêmes valeurs : la fraternité et l'amour de notre prochain (c’est sans doute son interprétation du mot « jihad »)…

Le pire étant évidemment qu’il veut « construire une humanité nouvelle » avec les adeptes du Coran, des hadiths et de la charia…

Faites-le au nom de ce que vous voulez, Emile Bigumira, mais pas au nom de l’Eglise catholique, pas en notre nom.

Le curé, archiprêtre du doyenné d'Auray, c'est celui qui a un pull bleu. Si, il a une petite croix :

Et de deux !

Dans son sermon le 29 novembre, l’abbé François Schneider, curé de Wisembach (Vosges), aurait, selon les gazettes (ici et là), « salué la mémoire » des personnes tuées aux terrasses de café le 13 novembre, mais « refusé de rendre hommage » aux victimes du Bataclan, qui selon lui assistaient à un concert « inspiré par Satan ».

Des paroissiens ont été tellement choqués qu’ils ne sont pas allés communier… et ont alerté l’évêque de Saint-Dié, Mgr Jean-Paul Mathieu.

L’évêque a convoqué le prêtre, et lui a donné l’ordre de rédiger un texte d’excuses publiques.

« Nous ne tolérons pas ces amalgames et ces propos. Nous les refusons et les condamnons. Ce sont là des analyses inconcevables, intolérables et déplacées vis-à-vis des victimes et de leurs familles », a dit le vicaire général.

D’autant que « ce n’est pas la première fois que l’abbé Schneider tient des propos extrêmes », souligne-t-il. Sur quel sujet ? Le seul que signalent les gazettes est la contraception…

Et le vicaire général d’ajouter que toute parole publique sera interdite au P. Schneider « à la moindre récidive ». Récidive de quoi, puisqu’aucun code juridique, y compris canonique, n’a quoi que ce soit à lui reprocher ?

Telle est donc aujourd’hui la soumission de l’appareil de l’Eglise au politiquement correct. Un prêtre peut enseigner en chaire toutes les hérésies qu’il veut, prêcher contre la morale catholique, faire l’apologie du communisme ou de l’islam, organiser une liturgie blasphématoire, dénigrer les sacrements, rien de tout cela ne fera lever un poil de sourcil de son évêque. Mais s’il ose dire autre chose que ce qu’impose le politiquement correct sur le vivre ensemble, s’il ne respecte pas la religion de substitution qui « rend hommage » à des morts par hasard, alors il doit être immédiatement sanctionné.

L’ancienne inquisition livrait les coupables au bras séculier. La nouvelle inquisition prend les sanctions elle-même, puisque le bras séculier n’a rien à reprocher aux coupables.

Le cardinal Barbarin a envoyé au couvent l’abbé Hervé Benoît pour qu’il se taise. Mgr Mathieu menace l’abbé François Schneider de mort pastorale. Honte à ces évêques devenus adeptes de l’aplaventrisme devant le monde.

Mais il s’agit bien de la miséricorde bergoglienne, dont c’est le jubilé. (Et ce n’est que le début.)

Evêques aveugles (aux Etats-Unis aussi)

« Les évêques américains condamnent les récents propos de Donald Trump sur les musulmans », dit Radio Vatican.

Il s’agit d’un communiqué de Mgr Joseph Kurtz, président de la conférence épiscopale : « Nous devons appliquer des lois d’immigration humaines et qui garantissent notre sécurité, mais nous ne devons jamais cibler des catégories particulières de la population en fonction de leur religion. »

Ceci est censé répondre à la proposition de Donald Trump, après la tuerie de San Bernardino, d’interdire l’entrée des musulmans aux Etats-Unis « jusqu’à ce que les élus du pays comprennent ce qui se passe ».

Eh bien Mgr Kurtz n’est manifestement pas près de comprendre ce qui se passe. Aux Etats-Unis aussi, les évêques sont donc aveugles.

A défaut d’ouvrir le Coran, un recueil de hadiths ou un traité de théologie musulmane, ils pourraient au moins écouter les anciens musulmans convertis au christianisme. Comme ce Tahar dont Aleteia a publié le témoignage :

Quelle est votre opinion sur les derniers attentats à Paris ? 

Il fallait s’y attendre. À travers ces attentats, on voit le vrai visage de l’islam. Ce n’est pas la faute de ces gens, c’est ce que prêche le Coran. Certains disent que ce sont des fous ou des intégristes, mais ils ne font qu’appliquer l’islam à la lettre. Tout le monde le sait, mais personne ne le dit pour ne pas heurter la sensibilité des musulmans. Les musulmans ont, me semble-t-il, un voile devant leurs yeux. Ils aspirent à un islam de vérité et de paix qui selon moi n’existe pas.

La messe de minuit à Rome

Elle sera célébrée par le cardinal Raymond Leo Burke, à la paroisse de la Sainte Trinité des Pèlerins, l’église de la Fraternité sacerdotale Saint-Pierre. Elle sera précédée des matines à 22h, en présence du cardinal.

(A la basilique Saint-Pierre, François dira une « messe de la nuit de Noël » à 21h30, dépourvue comme d’habitude de tout geste d’adoration, et même de simple vénération, de l’Eucharistie.)

Le Temple et la greffe

La Commission pour les relations avec le judaïsme a pondu une « réflexion théologique sur les rapports entre catholiques et juifs à l’occasion du 50^e anniversaire de Nostra Ætate ».

Lors de la conférence de presse de présentation, il a été dit que « ce texte n’est pas un document du magistère, ni un enseignement doctrinal de l’Église catholique ». (Addendum: je vois que c'est écrit noir sur blanc dans la préface, que je n'avais pas lue.)

Ouf.

Néanmoins on souligne que c’est la « première réflexion théologique » de la Commission sur ce thème.

La « réflexion » est d’une extrême confusion, pour une raison simple, c’est qu’on veut laisser entendre que les juifs n’ont pas besoin du christianisme pour être sauvés (parce que les dons de Dieu sont sans repentance et il n’y a qu’une Alliance) mais qu’on n’ose pas le dire ouvertement.

Heureusement que le texte n’est pas un document du magistère, car, non content de rejeter implicitement une bonne partie des épîtres et des Actes des apôtres, il rejette explicitement les chapitres 8 et 9 de l’épître aux Hébreux…

Tout ce qu’on garde du Nouveau Testament sur le sujet, c’est (comme Nostra Æetate) certaines expressions du chapitre 11 de l’épître aux Romains.

Dans le raisonnement de la commission (et des dialoguistes de cette espèce depuis Vatican II), il y a deux erreurs, qui sont en amont de toute théologie : une erreur historique, et une erreur arboricole.

L’erreur historique est d’imaginer que le judaïsme d’aujourd’hui est celui de l’Ancien Testament. C’est complètement faux. Le judaïsme de l’Ancien Testament, de la Torah, des Rois, d’Esdras et de Néhémie, des Maccabées, est centré sur le Temple de Jérusalem et sur les sacrifices du Temple, sur le sacerdoce du Temple. Si le judaïsme d’aujourd’hui est le judaïsme authentique, alors il faut dire que le calvinisme est le christianisme authentique. C’est un fait historique avant d’être théologique qu’il y a eu une rupture du judaïsme, rupture opérée par le christianisme. Car le Temple a été remplacé par Jésus-Christ.

L’erreur arboricole est d’imaginer que lorsqu’on greffe un arbre on laisse subsister l’arbre franc. Si saint Paul a utilisé cette image de la greffe de l’olivier sauvage (les païens) sur l’olivier franc (le judaïsme), c’est pour souligner qu’il y a un nouvel arbre sur une souche ancienne. La souche est juive, l’arbre est chrétien. Magnifique image qui donne les éléments de continuité et de rupture. Mais l’arbre vivant est chrétien. Et pour que cet arbre existe, les branches de l’ancien arbre « ont été retranchées ». Une expression soigneusement censurée de toutes les citations de ce passage que font les dialoguistes…

Avant toute réflexion théologique, il est nécessaire d’en finir avec ces deux erreurs.

Réquisitoire

Le site du journal catholique américain The Remnant a publié en anglais, en espagnol et en italien, un « appel pressant à François soit à changer de cap soit à renoncer à l’office prétrinien ». Le texte est désormais aussi en français.

Il s’agit en fait de deux textes : une lettre au pape, qui l’appelle en fait à démissionner, comme Célestin V qui s’était rendu compte que son gouvernement portait gravement préjudice à l’Eglise – lettre pétition ouverte à la signature ; et un long libelle qui constitue un implacable réquisitoire, remarquablement étayé, sur la malfaisance de ce pontificat.

N.B. - Les commentaires me conduisent à préciser que je signale ce texte parce qu'il me paraît fort intéressant et éclairant, et non pour inciter à signer la pétition, que je n'ai pas signée moi-même - et je n'ai pas signé la "supplique" précédente non plus, car il ne me semble pas que ce soit approprié. (Ce qui n'est que mon opinion.)

Une église détruite à Aden

Des jihadistes ont fait exploser aujourd’hui l’église de l’Immaculée Conception dans le quartier de Ma’ala, à Aden, au Yémen. Elle a été entièrement détruite. Il n’en reste que des gravats.

C’était l’une des trois églises catholiques d’Aden. Une autre, Saint-Joseph, avait été incendiée le 15 septembre.

Les trois prêtres ont été évacués au début de la guerre civile.

Attention à la désinformation. Une agence de presse dit que ce lieu de culte n’était plus fréquenté « depuis de longues années ». La photo ci-dessous montre que ce n’est pas vrai. Au début de cette année elle était fréquentée, et il y avait un prêtre à demeure, dans le presbytère qu’on voit sur l’autre photo. L’église et le presbytère ont subi de lourds dommages lors d'un bombardement saoudien sur Aden le 12 mai.

Une université catholique à Erbil

Cet après-midi a eu lieu la cérémonie d’inauguration officielle de l’université catholique d’Erbil, au Kurdistan irakien. Plus précisément à Ankawa, ce faubourg où s’entassent les chrétiens chassés de la plaine de Ninive par l’Etat islamique.

La première pierre avait été posée en 2012, sur un terrain de 30.000 m2 mis à la disposition de l’Eglise chaldéenne par les autorités kurdes.

Mgr Bachar Matti Warda, l’archevêque chaldéen d’Erbil, grand promoteur du projet mené en collaboration avec l’université maronite du Saint-Esprit de Kaslik au Liban, voulait offrir aux jeunes chrétiens irakiens la possibilité de « continuer à témoigner le don de la foi sur leur terre ». Il avait annoncé l’ouverture pour fin 2015, mais il n’imaginait pas, alors, que Erbil serait envahi de réfugiés. Raison de plus pour montrer que les chrétiens d’Irak ne veulent pas mourir et que les jeunes veulent, sur place, faire la preuve de leur excellence.

Ça alors…

Dans les audiences du pape ce matin, je vois :

Eduard Habsburg-Lothringen, Ambassadeur de Hongrie, pour la présentation de ses lettres de créances.

L’Autriche-Hongrie est donc toujours vivante… Edouard de Habsbourg-Lorraine, comme on dit chez nous, est un arrière-arrière-arrière petit-fils de l’empereur François-Joseph... roi de Hongrie, et de Sissi…

Né à Munich, il est écrivain et docteur en théologie de l’Université catholique de Eichstätt, auteur d’une thèse sur la fin du néo-thomisme. Il a six enfants… et donc il est hongrois.