En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Dimanche, le curé de Dong He, dans le diocèse de Bao Tou (province chinoise de Mongolie inférieure), a béni une nouvelle statue de la Sainte Vierge, de 4 mètres de haut, et un nouveau centre pastoral de 570 m2. Il était entouré de 48 prêtres des environs, et il y avait un millier de fidèles.
(Fides)
Parmi les choses étonnantes, merveilleuses, prodigieuses, extraordinaires… Ainsi commence le décret « sur les moyens de communication sociale » : « mirifica », c’est tout cela à la fois. Heureusement que les pères du concile ne connaissaient pas encore internet et le téléphone mobile (et tout ce qui s’en suit) car ils n’auraient pas eu de mots pour décrire ces super-mirifiques inventions qui, plus encore que celles qui existaient déjà, « touchent les facultés spirituelles de l’homme et offrent des possibilités élargies de communiquer très facilement des nouvelles de tout genre, des idées, des orientations ».
L’Église reconnaît et honore dans sainte Cécile trois caractères dont la réunion la distingue souverainement au sein de cette admirable famille des Bienheureux qui resplendit au ciel, et en fait descendre les grâces et les exemples. Ces trois caractères sont : la virginité, le zèle apostolique, le courage surhumain qui lui a fait braver la mort et les supplices ; triple enseignement que nous apporte cette seule histoire chrétienne.
Dans ce siècle aveuglément asservi au culte du sensualisme, n’est-il pas temps de protester par les fortes leçons de notre foi contre un entraînement auquel échappent à peine les enfants de la promesse ? Depuis la chute de l’empire romain, vit-on jamais les mœurs, et avec elles la famille et la société, aussi gravement menacées ? La littérature, les arts, le luxe n’ont d’autre but, depuis longues années, que de proposer la jouissance physique comme l’unique terme de la destinée de l’homme ; et la société compte déjà un nombre immense de ses membres qui ne vivent plus que par les sens. Mais aussi malheur au jour où, pour être sauvée, elle croirait pouvoir compter sur leur énergie ! L’empire romain essaya aussi, et à plusieurs reprises, de soulever le fardeau de l’invasion ; il retomba sur lui-même et ne se releva plus.
Oui ; la famille elle-même, la famille surtout est menacée. Contre la reconnaissance légale, disons mieux, l’encouragement du divorce, il est temps qu’elle songe à sa défense. Elle n’y arrivera que par un seul moyen : en se réformant elle-même, en se régénérant d’après la loi de Dieu, en redevenant sérieuse et chrétienne. Que le mariage soit en honneur, avec toutes les chastes conséquences qu’il entraîne ; qu’il cesse d’être un jeu, ou une spéculation ; que la paternité et la maternité ne soient plus un calcul, mais un devoir sévère ; bientôt, par la famille, la cité et la nation auront repris leur dignité et leur vigueur.
Mais le mariage ne remontera à cette élévation qu’autant que les hommes apprécieront l’élément supérieur sans lequel la nature humaine n’est tout entière qu’une ignoble ruine ; cet élément céleste est la continence. Sans doute, tous ne sont pas appelés à l’embrasser dans sa notion absolue ; mais tous lui doivent hommage, sous peine d’être livrés au sens réprouvé, comme parle l’Apôtre.
C’est la continence qui révèle à l’homme le secret de sa dignité, qui trempe son âme pour tous les genres de dévouement, qui assainit son cœur, et relève son être tout entier. Elle est le point culminant delà beauté morale dans l’individu, et en même temps le grand ressort de la société humaine. Pour en avoir éteint le sentiment, l’ancien monde s’en allait en dissolution ; lorsque le fils de la Vierge parut sur la terre, il renouvela et sanctionna ce principe sauveur, et les destinées de la race humaine prirent un nouvel essor.
Les enfants de l’Église, s’ils méritent ce nom, goûtent cette doctrine, et elle n’a rien qui les étonne. Les oracles du Sauveur et de ses Apôtres leur ont tout révélé, et les annales de la foi qu’ils professent leur montrent en action, à chaque page, cette vertu féconde à laquelle tous les degrés de la vie chrétienne doivent participer, chacun dans sa mesure. Sainte Cécile n’offre à leur admiration qu’un exemple de plus. Mais la leçon est éclatante, et tous les siècles chrétiens l’ont célébrée. Que de vertus Cécile a inspirées, que de courages elle a soutenus, que de faiblesses son souvenir a prévenues ou réparées ! Car telle est la puissance de moralisation que le Seigneur a placée dans ses saints, qu’ils n’influent pas seulement par l’imitation directe de leurs héroïques vertus, mais aussi par les inductions que chaque fidèle est à même d’en tirer pour sa situation particulière.
Comme prévu, le Parlement européen a approuvé la nomination de Tonio Borg comme commissaire chargé de la Santé et de la Politique des consommateurs, par 386 voix contre 281 et 28 abstentions.
C’est une défaite pour les plus excités des lobbies homosexualistes et de la culture de mort, mais ils avaient tout de même peu de prise pour un tel porterfeuille.
Après l’agression des « Femen » contre les manifestants de dimanche, l’Agrif va porter plainte pour actes de haine antichrétienne (haine qui était inscrite en gros caractères sur leurs poitrines).
François Hollande a déclaré hier devant les maires :
« Les maires sont des représentants de l'Etat. Ils auront, si la loi est votée, à la faire appliquer mais je le dis aussi, vous entendant, des possibilités de délégation. Elles peuvent être élargies et il y a toujours la liberté de conscience. Ma conception de la République vaut pour tous les domaines ; et d'une certaine façon, c'est la laïcité, c'est l'égalité. La loi s'applique pour tous dans le respect néanmoins de la liberté de conscience. »
Certains ont cru que François Hollande ouvrait la voie à une objection de conscience. Mais ce n’est pas ce qu’il a dit, et d’ailleurs, (je me répète mais personne n’a l’air de comprendre), il ne peut pas y avoir de reconnaissance d’un droit à l’objection de conscience dans cette affaire, puisque la loi ne parlera pas de mariage homosexuel mais se contentera de gommer les sexes.
Donc François Hollande a rappelé que les maires avaient une conscience et qu’ils n’étaient jamais obligés d’agir contre leur conscience. Et il leur arrive déjà de ne pas vouloir procéder à un mariage, comme Bruno Le Roux en a donné un exemple : « Je connais un maire qui n’a pas voulu marier son ex-femme avec son amant. »
Comme le « mariage » homosexuel va multiplier les problèmes de conscience, François Hollande envisage d’élargir les possibilités de délégation. A tous les conseillers municipaux. Il y en aura bien un qui acceptera…
Quoi qu’il en soit, l’Elysée souligne que cette « liberté de conscience » ne sera pas inscrite dans la loi, et Christiane Taubira tonne que le droit au mariage dans la commune de l'un des époux, « inchangé depuis 1804, ne connaîtra aucune dérogation », que « les maires et les adjoints célèbrent les mariages au nom de l'Etat », et que le président n'a fait que rappeler « qu'ils peuvent en déléguer l'exercice, comme le droit le permet, à d'autres membres du conseil municipal ».
En fait, ce que le droit permet, c’est que le maire délègue à un conseiller à condition qu’il soit empêché. Il semble que Hollande ait envisagé de permettre au maire de déléguer même s’il n’est pas empêché. Tandis que pour Taubira le maire devra se faire porter pâle…
C’est ici que l’on voit qu’il y a tout de même un malaise…
Entre temps, les homosexualistes s’étaient déchaînés contre le président de la République, dénonçant un inacceptable recul, et Mamère une capitulation…
Car ils n’admettent pas que quiconque puisse avoir une liberté de conscience. Ils n’admettent que la dictature homosexuelle.
Le synode de l’« Eglise d’Angleterre » (anglicane) a voté contre l’ordination épiscopale des femmes.
En fait les trois collèges ont voté largement en faveur de l’ordination épiscopale des femmes. Mais il faut obtenir les deux tiers des voix dans chaque collège. Si le collège des évêques et le collège du clergé ont tr ès clairement voté pour, le collège des fidèles n’a voté oui qu’à 132 contre 74.
Bref il s’en est fallu de 6 voix…
Et c’est la consternation…
D’autant que plusieurs « Eglises » de la « communion anglicane » ordonnent des évêquesses depuis plusieurs années. L’actuel primat de l’Eglise épiscopalienne (Etats-Unis) est même une primate…
A propos, on a appris hier également qu’un diocèse épiscopalien, celui de Caroline du Sud, faisait sécession. C’est le 5e depuis le début des diverses réformes. Ici, la goutte d’eau qui a fait déborder le vase est l’adoption récente du rituel pour le « mariage » homosexuel…
Le titre est transparent : il s’agit du décret sur les Eglises orientales, mais plus précisément des Eglises orientales catholiques, c’est-à-dire en pleine union avec Rome.
Cette fête est célébrée le même jour par les Eglises byzantines sous le nom d’Entrée au Temple de la Très Sainte Mère de Dieu. Malgré cet accord sur le mystère et même sur la date, il se trouva pourtant un pape pour supprimer cette fête à cause des protestants. Non, ce n’est pas Paul VI. C’était saint Pie V…
Voici le tropaire de la fête byzantine :
« Aujourd'hui est le prélude de la bienveillance de Dieu, et déjà s'annonce le salut du genre humain. Dans le Temple de Dieu la Vierge est présentée pour annoncer à tous les hommes la venue du Christ. En son honneur, nous aussi, à pleine voix chantons-lui : Salut, ô Vierge en qui se réalise le plan du Créateur. »
Et un autre chant de la liturgie byzantine :
« Des mystères ineffables de Dieu
voyant en la Vierge la grâce manifestée,
je me réjouis de leur clair accomplissement
sans pouvoir en saisir le mode étrange et merveilleux:
comment fut choisie la seule Immaculée
de préférence à toute créature visible ou spirituelle?
C'est pourquoi, voulant la chanter, je me trouve embarrassé
dans mon langage et mon esprit ;
avec audace néanmoins
je veux la magnifier et proclamer :
Voici le tabernacle des cieux. »
La Slovaquie avait décidé d’émettre une pièce de 2 euros pour le 1150e anniversaire, l’an prochain, de l’arrivée des saints Cyrille et Méthode dans le pays. Le projet a été soumis à la Commission européenne, laquelle a exigé que soient supprimées les auréoles des saints, ainsi que la croix sur leurs chasubles.
Plus précisément, ce sont « certains pays » de l’UE qui ont exigé ces mutilations, au nom de la « neutralité religieuse ».
La liste des pays laïcistes n’est pas difficile à dresser. Au premier rang, la France, qui avait exigé qu’il n’y ait pas de mention des racines chrétiennes de l’Europe dans le projet de Constitution.
L’affront est d’autant plus mal ressenti en Slovaquie qu’il s’agit d’un pays qui a subi très durement le joug communiste pendant des décennies.
« L’annulation des attributs principaux qui accompagnent les saints Cyrille et Méthode nous contraint d’observer qu’il s’agit là d’un manque de respect de la tradition chrétienne européenne », écrit le porte-parole de l’épiscopat slovaque, le père Jozef Kovaczik. « En l’année 1988, avant la révolution, les fidèles slovaques ont risqués par leur vie l’annonce des œuvres et de l’enseignement des deux saints. Vivons nous réellement dans un état de droit ou dans un système totalitaire où l’on nous dicte quels attributs sont autorisés ? »
L’ironie de l’histoire est que ce qu’on verra d’abord sur la pièce est la grande croix entre les deux évangélisateurs. Celle-là, ni la France ni la Commission ne peut l’enlever. Pour le moment. Car il s’agit de la croix d’Anjou, qui est l’élément principal des armoiries de la République de Slovaquie…
Nul doute qu’il doit y avoir à la Commission quelques zombies post-soviétiques qui réfléchissent à un projet de directive interdisant tout symbole religieux sur les armoiries et les drapeaux des Etats membres. Il y aura du boulot…
Au fait, le dessin de la face nationale des pièces en euro est de la responsabilité des Etats. Où est le texte qui interdit les symboles religieux ?
Au fait – bis – on a appris récemment que les nouveaux billets en euros allaient être ornés de la figure d’Europa sur le taureau. Et ce taureau c’est Zeus. Et jusqu’à preuve du contraire Zeus est un dieu. Au nom de la « neutralité religieuse », il est scandaleux que la figure d’un dieu grec soit sur les billets de banque de tous les Etats de la zone euro.
Ah mais oui mais c’est seulement contre la religion chrétienne qu’on en a. CQFD.