La journaliste Margarita Simonian, rédactrice en chef de RT, a obtenu l’enregistrement d’une conversation de 40 minutes entre quatre hauts responsables militaires allemands où ils discutent notamment du projet de destruction du Pont de Crimée. La conversation, datée du 19 février, implique le chef de l'armée de l'air allemande, Ingo Gerhartz, le chef du département des opérations et des exercices du commandement de l'armée de l'air, Frank Graefe, ainsi que des employés du centre d'opérations aériennes du commandement spatial de la Bundeswehr, Fenske et Frostedte.
Extrait.
Frostedte : À quoi ressemblerait une attaque au Taurus sur le pont ? D'un point de vue opérationnel, je ne peux pas estimer combien de temps les Ukrainiens mettront pour apprendre à planifier de telles actions et à quelle vitesse l'intégration se produira. Mais puisqu'il s'agit du pont et des bases militaires, j'en déduis qu'ils veulent les obtenir dès que possible.
Fenske : J'aimerais ajouter une chose à propos de la destruction du pont. Nous avons traité cette question de manière intensive et nous sommes malheureusement arrivés à la conclusion que le pont ressemble à une piste d'atterrissage en raison de sa taille. Par conséquent, 10 et même 20 missiles ne suffiront peut-être pas.
Gerhartz : Certains pensent que le Taurus réussira en cas d’utilisation du chasseur français Dassault Rafale.
Fenske : Ils ne réussiront qu'à faire un trou et à endommager le pont. Et, avant de faire des déclarations importantes, nous devons nous...
Frostedte : Je ne défends pas l'idée du pont, je veux comprendre de manière pragmatique ce qu'ils veulent. Et ce que nous devons leur apprendre : il s'avère que nous devrons indiquer les points principaux de l'imagerie lors de la planification de ces opérations. Ils auront des cibles, mais il faut garder à l'esprit que lorsque l'on travaille sur de petites cibles, il faut planifier plus méticuleusement, plutôt que d'analyser des images sur un ordinateur. Dans le cas de cibles confirmées, la planification est plus facile et prend moins de temps.
Gerhartz : Nous savons tous qu'ils veulent détruire le pont, ce que cela signifie en fin de compte. Il est protégé non seulement parce qu'il est important sur le plan militaire et stratégique, mais aussi sur le plan politique. Bien qu'ils (les Russes) disposent également d'un corridor terrestre à l'heure actuelle. Le fait que nous ayons un lien direct avec les forces armées ukrainiennes suscite certaines inquiétudes. La question se posera donc de savoir si nous pouvons utiliser une telle astuce et détacher notre personnel auprès de MBDA. Le lien direct avec l'Ukraine ne se fera donc que par l'intermédiaire de MBDA, ce qui est bien mieux que si un tel lien existait avec notre armée de l'air.
Grefe : Gerhartz, cela n'a pas d'importance. Nous devons nous assurer que, dès le départ, il n'y a pas de formulation qui fasse de nous une partie au conflit. J'exagère un peu, bien sûr, mais si nous disons maintenant au ministre que nous allons organiser des réunions et faire venir une voiture de Pologne sans que personne ne s'en aperçoive - c'est déjà de la participation, nous n'allons pas le faire. Si nous parlons d'un fabricant, la première chose à faire est de demander à MBDA s'il peut le faire. Peu importe que nos collaborateurs le fassent ensuite à Büchel ou à Schrobenhausen - il s'agit toujours d'une participation. Et je pense que cela ne doit pas être fait. Nous avons identifié ce point dès le début comme un élément majeur de la ligne rouge, et nous participerons donc à la formation. Disons que nous préparons une feuille de route. Il est nécessaire de diviser le processus d'apprentissage en plusieurs parties. La voie longue sera conçue pour quatre mois, nous les formerons de manière approfondie, y compris en élaborant la variante avec le pont. La formation courte durera quinze jours, afin qu'ils puissent utiliser les missiles dès que possible. S'ils sont déjà formés, nous demanderons aux Britanniques s'ils sont prêts à les engager à ce stade. Je pense qu'une telle action serait la bonne chose à faire - imaginez si la presse découvrait que nos gens se trouvent à Schrobenhausen ou que nous nous rendions en voiture quelque part en Pologne ! Je considère qu'une telle option est inacceptable.
Margarita Simonian a traduit en russe l’intégralité de la conversation.
Le président de la commission de la Défense et de la Sécurité du Conseil de la Fédération de Russie, Vladimir Boulavine, a déclaré :
« Nous demandons aux autorités allemandes de mener immédiatement une enquête approfondie sur cette conversation et de fournir des explications à la communauté internationale. C'est le seul moyen de rétablir la confiance dans le respect des normes et des principes internationaux. »
Il a ajouté que le fait même de la fuite d'un tel enregistrement révèle « une discorde croissante dans la société allemande au sujet de la politique étrangère à l'égard de la Russie ». « Cela pourrait signifier que tous les Allemands ne soutiennent pas la politique officielle de leur gouvernement, en particulier en ce qui concerne la Russie », car une grande partie de la société allemande considère la Russie comme « un partenaire économique et stratégique majeur plutôt que comme un ennemi ».
