Pierre Lellouche : erreur, incompétence, ou calomnie délibérée ?

Communiqué de Bruno Gollnisch, vice-président du FN, président de la Coordination parlementaire des droites européennes

Madame Véronique Matthieu et Monsieur Jean-Pierre Audy, tous deux députés européens de l’UMP, ont –par communiqué !- donné une fausse information selon laquelle les députés du Front National auraient voté le 9 septembre à Strasbourg en faveur de la résolution euro-socialiste concernant la situation des Roms en France, et condamnant  le gouvernement français à cet égard.

 Cette affirmation est scandaleuse. Jean-Marie Le Pen et moi-même avons fait partie des 245 députés qui ont voté CONTRE. Il est d’ailleurs bien regrettable que le groupe de Mme Mathieu et de M. Audy n’ait pas demandé, sur un vote de cette importance, l’appel nominal, qui est de droit, et aurait facilité les vérifications, au sein même dudit groupe (PPE), dont bien des membres leur ont fait défection !

Quand cette désinformation est relayée aujourd’hui même en conférence de presse par le secrétaire d'Etat chargé des Affaires européennes, M. Pierre Lellouche, ce n’est plus une méprise, c’est de l’incompétence, ou de la calomnie.

Mon intervention le 7 dans le débat au nom du Front National, réitérée par une explication de vote le 9, disponible sur le site du Parlement, était absolument dépourvue de toute ambiguïté. Nous désapprouvions totalement le discours de la gauche. Mais nous stigmatisions l’inconséquence du pouvoir UMP qui a signé et fait signer des traités européens permettant à tous les ressortissants d’Europe centrale et orientale de venir chez nous sans contrôle, et dont les désastreuses conséquences sont aujourd’hui évidentes. Soucieux de l’intérêt général, nous avons cependant voté contre les résolutions condamnant le gouvernement français. Le moins que l’on puisse dire, c’est que nous ne sommes pas payés de retour par cette attaque mesquine de nos collègues et du ministre !

J’attends donc des excuses publiques de la part de MM. Lellouche, Audy, et de Mme Mathieu. Il ne serait pas déshonorant pour eux de reconnaître qu’ils se sont trompés. Il le serait de maintenir un mensonge éhonté.

Démocratie…

L’AFP m’apprend que « Claude Guéant a fixé dimanche sur Europe 1 les grandes lignes de l'action du gouvernement dans les jours à venir, allant de la réforme des retraites à la sécurité, en passant par le budget et le remaniement annoncé ».

Quelle est donc l’éminente fonction de Claude Guéant au sein du gouvernement pour « fixer les grandes lignes » de son action ?

Il ne fait pas partie du gouvernement. Il n’est même pas un élu de la République. Il est « secrétaire général de l'Elysée », c’est-à-dire le fonctionnaire chargé de diriger le secrétariat général de la présidence de la République. Le gouvernement ne siège pas à l’Elysée.

Elle ne manque pas d’air

La secrétaire nationale des Verts, Cécile Duflot, a déclaré sur Europe 1 qu'il était "compliqué de travailler avec quelqu'un qui est capable de mentir" à propos d'Eric Woerth, qui défendra à partir de mardi la réforme des retraites à l'Assemblée nationale :

"La personne qui est en charge (de la réforme des retraites) est aujourd'hui objectivement reconnue comme ayant menti. Comment voulez-vous travailler, passer un accord et négocier avec quelqu'un qui est capable de mentir ? C'est compliqué quand même !"

Elle ne manque pas d’air : toute l’idéologie des Verts est fondée sur le mensonge, du réchauffement climatique par le gaz carbonique à la défense de la terre et de la biodiversité par l’avortement, en passant par une défense de la nature qui nie tout ordre naturel (idéologie du genre, mariage homosexuel, manipulations génétiques, etc.). C’est autrement plus grave que la légion d’honneur de Patrice de Maistre.

Une Légion d’honneur méritée ?

Le site Mediapart révèle que le ministre du Travail Eric Woerth a attribué il y a deux ans la Légion d'honneur au comptable qui avait certifié ses comptes de campagne aux dernières élections municipales. L’AFP a en effet retrouvé dans le Journal Officiel le décret qui fait de ce comptable un chevalier de la Légion d’honneur, deux mois après la certification des comptes de campagne d’Eric Woerth.

Mais peut-être que cette certification était un tel tour de force que le comptable mérite amplement cette distinction…

En tout cas Eric Woerth en était tellement satisfait que l’année suivante c’est le même comptable qui certifiait les comptes de son micro-parti, l’Association de soutien à l'action d'Eric Woerth…

Cela dit sans vouloir offenser Patrice de Maistre, qui méritait certainement lui aussi sa Légion d’honneur (décernée la même année).

Devedjian a la mémoire qui flanche

Patrick Devedjian n’est pas s’accord avec Roselyne Bachelot et Rama Yade, qui ont jugé incompatible la sélection en équipe de France de Frank Ribéry et Karim Benzema avec leurs mises en examen :

"Non, je ne suis pas d'accord, parce que je crois à la présomption d'innocence."

Patrick Devedjian oublie qu’en 1999 il faisait partie de ceux qui réclamaient la démission de Dominique Strauss-Kahn du ministère de l’Economie, au nom de la « jurisprudence Bérégovoy ». Strauss-Kahn n’avait-il pas le droit à la présomption d’innocence ? Mis en examen dans l’affaire de la MNEF, il démissionna, et fut ensuite relaxé.

Juge-t-il différemment selon qu’il s’agit d’un opposant politique ou de gloires footballistiques ?

Sanctions fantômes pour les députés fantômes

Selon une étude du collectif "Regards citoyens", 93 députés sur les 577 sont passibles de sanctions pour absentéisme répété lors des travaux en commissions.

Selon le nouveau règlement de l'Assemblée, les députés absents plus de deux fois par mois en commission se voient infliger une retenue financière égale à 25% de l'indemnité de fonction (soit 25% des 1.400 euros d'indemnité de fonction) sur un total de 7.043,69 euros d'indemnité totale.

Champion des absentéistes, selon "Regards citoyens": François-Xavier Villain (non inscrit, divers droite) passible d'une sanction de 2.119 euros, suivi de Marie-Josée Roig (UMP) avec 1.766 euros de retenue.

Plusieurs députés sont passibles d'une sanction comprise entre 1.000 et 1.400 euros: David Douillet (UMP), Arnaud Montebourg (PS), Renaud Muselier (UMP), Michel Vauzelle (PS) ou encore Marie-George Buffet (PCF).

"La somme de ces sanctions représenterait 52.986,38 euros d'économies possibles pour l'Assemblée." Si elles étaient appliquées. Mais elles ne le sont pas...

Partis bidon : Fillon fait l’imbécile

Le Premier ministre, à propos des 270 prétendus partis politiques qui ne servent qu’à contourner la loi sur le financement :

"Je note avec intérêt que certains voudraient que les financements soient réservés aux seules grandes formations politiques. C'est ce qu'on a eu pendant 50 ans avec les syndicats: il n'y avait que cinq syndicats qui avaient le droit de cité dans notre pays. Ce n'est pas tout à fait ma conception de la démocratie et de la liberté. Toute personne qui en France veut exprimer une opinion politique, qui veut créer une structure politique, engager une réflexion politique a le droit de le faire et a le droit de se faire financer. L'important, c'est que ce soit transparent, et c'est transparent."

Sa conception de la démocratie et de la liberté, c’est qu’il y ait des dizaines de partis qui se réclament de l’UMP…

Burqa : l'UMP est pour à Strasbourg, et contre à Paris

Le 13 juillet, tous les députés UMP et NC ont voté en faveur du projet de loi interdisant le port de la burqa dans l’espace public.

Le 23 juin, les députés UMP et NC de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe avaient voté la résolution contre l’islamophobie, qui se prononçait contre toute interdiction du port de la burqa dans l’espace public. En fait seuls deux députés UMP et un NC étaient présents. Mais ils représentaient l’UMP et le NC. (Et ces trois-là ont bel et bien voté la loi à l’Assemblée nationale.)

(via Le Salon Beige)

L’échec d’un idiot utile

Le bras droit de Christine Boutin, Jean-Frédéric Poisson, a été battu par la candidate de la gauche Anny Poursinoff (Verts) dans la circonscription de Rambouillet.

Nos bons amis d’e-deo se désolent de voir que le « parti chrétien-démocrate » perd le plus mobilisé de ses trois députés sur les questions de bioéthique.

En réalité M. Poisson était un député UMP. Ce Poisson-là était un leurre dont la fonction était d’attraper à l’hameçon les braves électeurs cathos pour qu’ils n’aillent pas voir ailleurs. Quand il faut voter, il vote avec son groupe : l’UMP. Comme on l’a vu dans l’affaire du travail dominical. Or il n’y a pas de différence entre l’UMP et la gauche sur la bioéthique. Mieux vaut un député qui affiche clairement la couleur de la culture de mort qu’un député qui fait semblant de s’y opposer (quelles que soient ses convictions intimes, dont on n’a rien à faire).

A quoi servent les partis politiques qui ne servent à rien

Depuis 1990, le nombre des organisations politiques tenues de déposer leurs comptes auprès de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP) est passé de 27 à près de 300.

A quoi servent toutes ces associations bidon ?

A contourner les règles du financement des partis.

1. On ne peut pas donner plus de 7.500 € à un parti politique. Mais rien n’empêche de donner 7.500 € à deux, trois, ou dix partis.

2. Il n’y a aucune limite pour les cotisations des adhérents.

AFP