En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
"Saisi par le Président du Sénat, le Conseil de Questure a décidé, lors de sa réunion du mardi 12 juillet 2011, de retirer sa décision du 15 juin 2011 de verser un complément d'ajustement de l'indemnité représentative de frais de mandat des Sénateurs", indique un communiqué des questeurs.
Le président du Sénat, Gérard Larcher, avait dans un premier temps justifié cette prime de 3.500 €, avant de changer d’avis devant le tollé provoqué par la révélation de son existence.
Le président du groupe socialiste au Sénat, Jean-Pierre Bel, s’est fendu d’un communiqué, aujourd’hui, pour demander que la « prime exceptionnelle » attribuée aux sénateurs soit annulée et qu’elle soit « immédiatement remboursée » par les sénateurs, qui ne l’ont « jamais demandée ».
Hier, le président centriste de la commission des Finances, Jean Arthuis, la sénatrice PS Nicole Bricq et le président du groupe centriste François Zocchetto ont annoncé qu'ils refusaient cette prime. Et Jean Arthuis a également demandé qu’elle soit annulée.
Cette prime exceptionnelle de 3.531,61 € a été versée au début de la semaine dernière. Son existence a été révélée mercredi. Ce n’est pas au versement de la prime que les vertueux sénateurs répondent, c’est à la révélation médiatique de son existence…
Lionnel Luca reste secrétaire national de l’UMP chargé des questions d’immigration.
Sa démission, c’était un « malentendu », dit Jean-François Copé.
Juste une sortie médiatique pour faire croire que la Droite populaire existe.
Ou coup de pub pour la « Droite populaire » : Lionnel Luca annonce qu’il démissionne de son poste de secrétaire national à l’immigration de l’UMP, parce qu’il n’est plus en phase avec le parti sur cette question, notamment sur la double nationalité.
Marine Le Pen sur Youtube :
"Le fait de donner un prénom français à ses enfants quand on a obtenu la nationalité française ou quand on est d'origine étrangère a été un des éléments qui a extrêmement bien fonctionné dans l'histoire de France pour que l'assimilation se fasse très rapidement, cela a été le cas pour les Italiens, les Portugais, les Espagnols, les Polonais, ils donnaient un prénom français à leurs enfants. C'est un moyen d'assimilation très très efficace, très très performant. Ce n'est plus le cas aujourd'hui : sous prétexte de conserver ou de montrer le lien avec la nationalité d'origine ou la culture d'origine, on donne aux enfants français des noms à consonance étrangère, je pense que ça leur rend la vie probablement plus compliquée, cela freine l'assimilation nécessaire, ça la retarde."
C’est une façon comme une autre de montrer que ceux qui ne donnent pas des prénoms français le font parce qu’ils veulent donner des prénoms musulmans, et que les prénoms musulmans ne sont pas français. Parce que l’islam n’est pas français. Mais si les lobbies décryptent ainsi le discours, Marine Le Pen sera traitée de raciste…
L’instauration du bouclier fiscal était l’une des rares promesses que Nicolas Sarkozy a tenues. C’était en 2007. Et c’était pour le supprimer en 2011… La nuit dernière. Comme la gauche avait toujours été contre, l’Assemblée nationale a voté à l’unanimité l’abrogation du bouclier fiscal. A l’unanimité des… 77 députés présents (sur 577).
L’Assemblée nationale a adopté hier une résolution « sur l’attachement au respect des principes de laïcité, fondement du pacte républicain, et de liberté religieuse ».
On y lit ceci : (l’Assemblée)
3. Estime que les acteurs de terrain ne peuvent pas être laissés seuls face à des pressions et des pratiques extrémistes qui contestent les lois de la République et mettent en cause l’ordre public pour des motifs religieux ;
4. Affirme solennellement que dans une République laïque nul ne peut se prévaloir de ses croyances religieuses pour s’affranchir des règles communes régissant les relations entre collectivités publiques et particuliers ;
5. Condamne tous aménagements de ce principe qui, au nom d’accommodements prétendument raisonnables, consistent à transgresser les lois de la République en cédant à des revendications communautaristes ;
8. Rappelle que le principe de laïcité interdit à quiconque, dans le cadre d’un service public, de mettre en cause son fonctionnement normal, par exemple en se soustrayant à l’obligation scolaire, ou de récuser un agent pour des motifs religieux ;
10. Estime souhaitable que, dans les entreprises, puisse être imposée une certaine neutralité en matière religieuse et notamment, lorsque cela est nécessaire, un encadrement des pratiques et tenues susceptibles de nuire à un vivre ensemble harmonieux…
Je me demande si tout cela vise les bouddhistes ou les zoroastriens. Le texte ne le précise nulle part.
Le maire de Nice Christian Estrosi vient d’inaugurer un centre LGBT (« Lesbien Gay Bi Trans »). Le Centre, écrit-il, est « un espace d’accueil et d’informations, culturel et festif, au service de la population lesbienne, gaie, bi et trans ». Il apporte « aux personnes victimes de discriminations ou de harcèlement du type homophobie et transphobie » une assistance psychologique, une assistance juridique, et une assistance médicale.
Christian Estrosi en profite pour rappeler que depuis 2008 les paires pacsées « peuvent célébrer à Nice la confirmation de leur engagement au cours d’une cérémonie présidée par un élu dans la salle des mariages ».
Novopress souligne que « c’était en termes très véhéments que Christian Estrosi s’opposait naguère au PACS, dénonçant la pression des lobbies et exaltant le mariage et la famille traditionnelle ».
Brigitte Barère, député-maire de Montauban, membre de la « Droite populaire », a suscité un tollé en disant : « et pourquoi pas des unions avec des animaux ? » à propos d’une proposition de loi socialiste sur le mariage homosexuel.
Elle s’est excusée et a assuré qu’elle était « favorable à tous types de relations sexuelles entre adultes consentants ».
« Dominique Strauss-Kahn est un ami que je connais depuis longtemps, les images de ce matin sont d'une cruauté insoutenable », dit Manuel Valls.
« J'ai trouvé cette image d'une brutalité, d'une violence, d'une cruauté inouïes », dit Elisabeth Guigou.
« C'est des images très violentes », dit Eva Joly. (Elle dit encore : « C'est aussi un système judiciaire beaucoup violent », et elle veut devenir présidente de la République française.)
Ces gens-là connaissent-ils le sens des mots ? Ce sont eux qui sont discrédités, avant même DSK. Sans parler de tous ceux qui prétendent bien connaître DSK et affirment que ça ne lui ressemble absolument pas. Je n’ai jamais vu autant d’hypocrites au mètre carré politique.