Les petits juges de Chambéry refont le droit international

Pour le tribunal de Chambéry, les conventions bilatérales ne sont que des chiffons de papier. Ainsi en est-il de la convention signée en 1981 entre le Maroc et la France. Elle faisait appliquer le droit marocain du mariage pour le mariage de ressortissants marocains en France, donc interdisait à un Marocain de se marier avec une personne du même sexe. C’est pourquoi le procureur avait interdit le « mariage » entre Mohammed et Dominique. Mais le tribunal a souverainement décidé que « la loi ouvrant le mariage aux couples homosexuels a modifié l'ordre public français en matière internationale, et que plus aucune discrimination ne peut intervenir »…

A moins que le parquet juge bon que la France respecte ses engagements et fasse appel…

Adressez-vous au préfet… Le préfet n’apprécie pas

Le conseil municipal de Lignol-le-Château, dans l’Aube, a voté une délibération qui autorise le maire et ses adjoints à « à faire acte d'objection de conscience dans le cadre de leurs fonctions d'officier d'état civil » et « à transmettre tout dossier tendant à la célébration des mariages au préfet afin que ce dernier intervienne en lieu et place des élus de la commune de Lignol-le-Château et procède, le cas échéant, à la célébration des mariages »

« Aujourd'hui, la loi est votée, elle s'applique. On ne s'oppose pas à ce que des mariages de personnes de même sexe soient célébrés sur le territoire de la commune. Simplement, nous renverrons les personnes qui en feront la demande vers le préfet », a expliqué le maire, Bernard Piot, membre des collectifs Maires pour l'enfance et Maires pour le droit familial.

Le préfet a saisi le tribunal administratif pour demander l’annulation de la délibération.

Bravo !

Des internautes ont acheté pour moins de 10 euros, nous dit le Salon Beige, le nom de domaine www.ivg-gouv.fr qui ressemble à s’y méprendre au nom du site de propagande pour l’avortement récemment créé par le gouvernement. En fait celui du gouvernement a un point, et non un tiret, entre ivg et gouv.

Et si l’on va sur ce site www.ivg-gouv.fr, on tombe sur une excellente pétition « pour le droit à l’information sur l’avortement ».

« Infanticide » : arrêtez les frais

En 2006 un ouvrier avait découvert le cadavre d’un nouveau-né dans un sac poubelle dissimulé dans un conduit de cheminée, à Rouen. En 2011, les enquêteurs avaient fini par retrouver la femme qui occupait l’appartement, et l’an dernier ils ont pu déterminer, par l’analyse de l’ADN, que l’enfant était le sien. Le 23 septembre, alors qu’elle allait être interpellée, elle s’est enfuie, puis elle s’est rendue à la justice vendredi dernier, et elle a été mise en examen pour « homicide volontaire ».

Bien entendu, dès le début de son audition, elle a déclaré ne pas se souvenir des circonstances de la mort de l’enfant.

On ferait aussi bien de ne pas continuer cette procédure, pour éviter une nouvelle honte pour la justice française. Car on va bien sûr aller chercher Israël Nisand qui bien sûr va persuader la cour que cette femme était en « déni de grossesse », puis en « déni d’accouchement », et elle sera évidemment relaxée, selon la jurisprudence désormais bien établie. Et qui est parfaitement logique : après la dépénalisation de l’avortement, la dépénalisation du « néonaticide ». Et après le « droit à l’avortement », le droit à l’infanticide…

Avez-vous vu comment des articles de presse assimilent, à cause de la « négation de l'infanticide », le meurtre de Fiona à celui des nouveaux-nés de Véronique Courjault ?

Fiona avait 5 ans…

Quand il y a une vraie priorité, ça va très vite

Le 13 septembre dernier, un rapport demandait au gouvernement de créer un site internet qui fasse la promotion de l’avortement, capable de rivaliser avec les sites qui donnent de véritables informations sur l’avortement pour inciter les femmes à garder leur enfant.

Eh bien, alors que tout est si long dans le domaine administratif, voici que le site est prêt… Il n’aura fallu que deux semaines pour passer de la recommandation du Haut Conseil à la réalisation d’un site. La culture de mort est d’une redoutable efficacité, quand elle a les moyens d’un gouvernement.

Ce site sera lancé demain, à l’occasion de la « journée mondiale de mobilisation pour le droit à un avortement légal et sûr » (sic).

Evidemment, il ne faudra pas y aller. Car le but de ce lancement est que le site soit mieux référencé, sur les moteurs de recherche, que les sites pro-vie. Au contraire, il faut donc aller plus que jamais, et de façon régulière, sur ces sites, pour s’assurer qu’ils restent en tête de référencement. Les militants de la vie sont beaucoup plus nombreux et plus actifs que les militants de la culture de mort, qui attendent tout des institutions. La preuve est qu’il a fallu attendre que le gouvernement s’y mette pour qu’il y ait un site de promotion de l’avortement.

Il faut donc aller voir et revoir (pourquoi pas chaque jour)

ivg.net

avortement.net

écoute-ivg.org

 

Ça n’a pas de sens

Le Dr Éric Kariger, chef du pôle gérontologie du CHU de Reims, est l’homme qui veut tuer Vincent Lambert. Il avait déjà presque réussi en mai dernier, mais comme il n’avait même pas consulté la famille, la justice avait arrêté le processus. Cette fois il compte réussir son coup.

Selon lui, c’est « le sens » qui fait la vie. Et si une vie n’a pas de sens, il faut la supprimer.

Il est donc urgent que le Dr Kariger s’euthanasie. Car ce qui n’a vraiment pas de sens, c’est un médecin qui veut à toute force tuer son patient.

La vie du Dr Kariger n’a pas de sens.

Comme en témoigne aussi sa vie politique : ça n’a vraiment aucun sens d’être un militant praticien de l’euthanasie quand on est délégué départemental du parti chrétien démocrate.

Et ce qui n’a pas de sens non plus, c’est que le parti de Mme Boutin ne voit pas où est le problème.

Voir l’article du Figaro.

Voir le communiqué de Bernard Antony. Et en effet les militants et amis de l’AGRIF peuvent être fiers de voir que c’est leur avocat-coordinateur, Jérôme Triomphe, qui mène le combat pour sauver Vincent.

Confirmation : le "néonaticide" est dépénalisé

Une nouvelle fois, une femme poursuivie pour infanticide (« homicide volontaire sur mineur » en « privations volontaires de soins ayant entraîné la mort ») a été acquittée. L’inévitable Israël Nisand a fait admettre au tribunal que Sylvie Dedieu, qui avait mis son nouveau-né vivant dans un sac poubelle qu’elle avait jeté aux ordures, était dans un « déni de grossesse total », qui « s'est arrêté le jour de l'accouchement, mais trop tard ». Sic.

Merci à John Elefante

Le nouveau pape a décidé de ne plus parler de la culture de mort : « Je n’ai pas beaucoup parlé de ces choses, et on me l’a reproché. Mais lorsqu’on en parle, il faut le faire dans un contexte donné », dit-il dans le grand entretien évoqué plus haut. Donc il n’y a pas de contexte, depuis son élection…

Heureusement, il y a des presbytériens pour en parler, « contexte » ou pas.

Je ne connais pas John Elefante. Je ne connais pas son ancien groupe Kansas, mais il paraît qu’il est (ou fut) célèbre. Il a réalisé un clip contre l’avortement. Pas « idéologique » (la grande frayeur de François). Mais vécu. La musique, c’est de la soupe dite de « variété ». Les images versent, comme dit Jeanne Smits, dans le kitch. L’émotion est sirupeuse. Mais le message est là, clair et net. Et chrétien. Si la soupe et le kitch parlent à des millions de jeunes (ceux à qui François ne veut pas parler de ces choses), eh bien tant mieux. Vive Elefante.

Dernières nouvelles de la dictature

Le Dr Dor est condamné à 10.000€ d’amende et 2.000€ de dommages et intérêts pour avoir donné des chaussons de bébé à une femme au Planning familial. Circonstance aggravante : la femme est « catholique » et a donc été encore plus traumatisée…

Il est interdit de dire que le soi-disant mariage entre personnes de même sexe est « abject et contre-nature ».

Il est interdit de dire que l’islam est « dangereux et radicalement incompatible » avec les fondements de l’identité nationale française.

Vers une nouvelle étape de la dictature de la culture de mort

 Le 5 avril dernier, Najat Vallaud-Belkacem, ministre des Droits des femmes, avait demandé un rapport sur l’avortement au Haut Conseil à l’Egalité entre les femmes et les hommes. On ne voit pas trop comment il pourrait y avoir égalité entre les femmes et les hommes dans ce domaine, mais le Haut Conseil était censé délivré son expertise sur autre chose, deux points qui ne concernent pas sa mission, du moins selon son intitulé : d’une part les disparités régionales sur l’accès à l’avortement et la baisse du nombre d’avortements dans les établissements privés ; d’autre part « l’information publique sur l’IVG » qui est « trop peu visible alors même que les sites internet délivrant une information biaisée voire hostile à la pratique de l’IVG apparaissent en tête des classements de consultation sur les moteurs de recherche ».

Le rapport sera remis le 31 octobre. Mais il est tellement urgent de contrer les sites internet pro-vie que le Haut Conseil a décidé de remettre au gouvernement sans tarder et publier aussitôt un « volet 1 » : « Information sur l’avortement sur Internet ».

D’emblée, le Haut Conseil annonce qu’il appelle « anti-choix » ceux qui se battent pour le choix de la vie plutôt que celui du massacre des enfants. Et le défi est de réduire ou supprimer les sites « anti-choix » qui tentent de conseiller les femmes dans le sens de la vie.