Le MRAP surveille les blogs

Le quotidien La Nouvelle République est citée à comparaître demain jeudi devant le tribunal correctionnel de Paris à la suite d’une plainte du MRAP pour « provocation à la discrimination et à la haine raciale ». Le MRAP reproche au journal la publication sur son blog de commentaires autour d’une interview du préfet d’Indre-et-Loire, le 23 novembre 2006, sur la délinquance des gens du voyage (le préfet est poursuivi lui aussi, comme « complice »...). La plainte du MRAP vise le résumé de l’interview qui ouvrait le blog, et l’un des 140 commentaires. (Inutile d’aller y voir, tout a été retiré du blog.)

Dans un article publié hier, La Nouvelle République constate que, contrairement à d’autres lobbies qui ont réagi dans les colonnes du journal, le MRAP est resté totalement muet sur cette affaire, et a déposé sa plainte 24 heures avant le délai de prescription...

Profanations en Bretagne : une victoire de l’AGRIF

Communiqué de Bernard Antony président de l’AGRIF

L’Agrif prend acte avec satisfaction de la décision de la chambre de la cour d’appel de Rennes en date du 15 mars 2007 infirmant les incroyables ordonnances rendues le 22 mars 2206 par le juge d’instruction du tribunal de grande instance de Lorient déclarant irrecevables les constitutions de partie civile de l’Agrif et du Mrap dans les très graves affaires d’actes de racisme anti-chrétien perpétrés en Bretagne.

Rappelons brièvement qu’il s’agissait :

- de l’incendie de la très vénérable chapelle de Saint Tugdual,

- de la violation et profanation de soixante-huit tombes et profanation de sépultures à Mellac, Saint Thurien et Vertou,

- de la dégradation du calvaire de Kernevel,

- de vols et dégradations dans six autres lieux de Nantes à Concarneau.

Les auteurs de ces actes criminels, Amandine Tatin et Ronan Cariou, revendiquant leur anti-catholicisme avaient reconnu avoir agi en « haine envers cette religion ». Ils avaient d’ailleurs indiqué que leurs tags dessinant une croix renversée, « signe anti-chrétien », signifiait leur adhésion à l’antéchrist.

Sous le prétexte qu’ils avaient aussi mis en avant leur volonté de « dérision » mais aussi une « logique d’absurde », le juge d’instruction n’avait pas hésité à conclure que le racisme anti-chrétien n’étant pas le seul motif, il n’y avait pas lieu de poursuivre sous ce prétexte !

Ceci, à n’en pas douter, restera dans les annales judiciaires.

L’Agrif, qui constate au fil des années une inquiétante montée des pratiques satanistes et des actes atroces qu’elles engendrent, attend maintenant que la justice soit rendue.

Les vérités interdites de Raymond Barre

Une interview de Raymond Barre fait « scandale ». Parce qu’il dit trois vérités interdites.

1- à propos de Papon : « il a payé surtout à cause de Charonne, entre nous. Le reste c’était un alibi ». « Pensez au nombre de fonctionnaires qui étaient en place qui ont essayé tant bien que mal de limiter ce drame qu’a été la persécution des Juifs et n’oublions pas quand même qu’en France c’est le pays où le nombre de Juifs sauvés a été le plus élevé. Et qu’est-ce qui se passe à la Libération, ce pays ne peut pas s’effondrer, il faut bien que l’administration demeure, sauf ceux qui ont été manifestement des serviteurs de l’ennemi. Je pense à Bousquet et M. Mitterrand n’a pas été d’une sévérité extrême à l’égard de M. Bousquet. Alors a surgi cette affaire et M. Papon est devenu un bouc émissaire. »

2 – à propos de l’attentat de la rue Copernic : « Là, je tiens à vous dire que sur cette affaire, je considère que le lobby juif – pas seulement en ce qui me concerne – est capable de monter des opérations qui sont indignes et je tiens à le dire publiquement. »

3 – à propos de Bruno Gollnisch : « C’était un bon conseiller municipal et que ceux qui ne sont pas satisfaits de cela pensent ce qu’ils veulent. »

L’« affaire » a été lancée par le CRIF, qu’on remercie d’avoir retranscrit ces propos sur son site, où l’on lira avec intérêt l’ensemble de ce qui est reproché à Raymond Barre.

Le mot commençant par N

C’est un des sommets du délire du politiquement correct aux Etats-Unis. On ne doit jamais dire « nigger » (nègre), même pour condamner l’emploi de ce mot. On dit « le mot commençant par N ». Comme s’il n’y avait qu’un seul mot commençant par N…

Hier, le conseil municipal de New York a adopté à l’unanimité une « mesure déclarant un moratoire symbolique de l’usage du mot commençant par N ».

Le plus fort est que le conseil municipal de New York entend ainsi répondre à l’usage croissant du « mot commençant par N »… par les jeunes Noirs eux-mêmes dans leur rap…

Racisme anti-blanc ?

Un Guyanais va être poursuivi pour « outrage à agent de la force publique et injures à caractère raciste », après avoir refusé une contravention parce que le policier était « une femme, et de surcroît blanche ».

S’agit-il d’une jurisprudence spécifique à la Guyane , ou à la police en Guyane ? Ou est-il enfin admis que l’antiracisme n’est pas unilatéral ?

Les Italiens renoncent à pénaliser le « négationnisme »

Le nouveau projet de loi du gouvernement italien (de gauche) contre le racisme et les discriminations devait faire du négationnisme un délit puni de prison, comme en France.

Or le texte du projet de loi, qui vient d’être publié, ne mentionne pas ce délit.

Quelque 200 historiens avaient vigoureusement protesté, au nom de liberté des recherches historiques, dans un manifeste contre la « vérité d’Etat » qui « délégitime la vérité historique ».

Certains représentants de la communauté juive s’étaient eux-mêmes opposés à ce projet, rappelant que les juifs avaient déjà fait l’objet de « lois spéciales » dans le passé et qu’ils n’en voulaient plus…

Vanneste : la « justice » persiste et signe

La cour d’appel de Douai a confirmé la condamnation du député Christian Vanneste à 3.000 euros d’amende pour « injure envers les homosexuels », et a ajouté 500 euros aux 3.000 euros de dommages et intérêts à verser à chacun des trois lobbies homosexuels qui avaient porté plainte.

Christian Vanneste était poursuivi pour avoir répété ce qu’il avait dit à l’Assemblée nationale, au moment de la discussion de la loi qui allait permettre de le condamner : « L’homosexualité est inférieure à l’hétérosexualité. Si on la poussait à l’universel, ce serait dangereux pour l’humanité. »

Il est interdit de dire cela. Il est donc également interdit de commenter un tel jugement. On n’en pense pas moins, et aucune loi ne pourra empêcher la liberté de l’esprit. Ni la vérité d’être la vérité.

Une grave dérive de la police de la pensée

Voici le communiqué de Bruno Gollnisch, suite à sa condamnation à trois mois de prison avec sursis et 5.000 euros d'amende, et 55.000 euros de dommages et intérêts aux lobbies de l'antiracisme. 

La condamnation qui vient de me frapper pour avoir estimé qu’un débat historique, ouvert par des questions de journalistes, relevait du travail des historiens, souligne une grave dérive de la police de la pensée.
De fait, la loi du communiste Gayssot, censée protéger la mémoire, n’aboutit qu’à interdire toute discussion sur l’histoire. De la même façon que la loi Pleven aboutit à interdire tout débat sur la politique d’immigration et la loi Perben toute prise de position en faveur de la famille traditionnelle.
Ce scandale va au-delà de mon cas personnel dans un pays autrefois le plus avancé au monde dans le domaine de la liberté d’expression.
Il atteint aussi la liberté et la déontologie des journalistes qui, requis de déposer contre celui à qui ils ont posé des questions, doivent se comporter, bon gré mal gré, en supplétifs de la police de la pensée, et non plus en serviteurs de l’information.
L’incroyable jugement répressif prononcé par le tribunal correctionnel de Lyon, et notamment par son président le juge Schir se disant investi d’une mission, a été rendu, sur réquisition d’un ministère public qui a publiquement reconnu agir aux ordres d’un de mes adversaires politiques, Dominique Perben, alors ministre de la Justice. Ce dernier, donnant l’ordre de me poursuivre malgré l’avis contraire de la police et du parquet, a perdu à cette occasion toute chance de conquérir la mairie de Lyon puisqu’il peut être certain de me trouver sur sa route pour l’en empêcher.
Rien n’est plus insupportable que l’injustice de la justice. Je fais naturellement appel de ce jugement.
Que mes adversaires soient certains que cette persécution n’aura aucune incidence sur mes activités politiques, bien au contraire. Elle décuple ma volonté de mettre à bas un système politique oppressif et corrompu.

Un magistrat « anti-discriminations »…

Le procureur de la République de Bobigny annonce qu’un substitut va être spécialisé dans la lutte contre les « discriminations ». Il sera chargé d’étudier les plaintes que le parquet espère voir remonter en plus grand nombre grâce à la mise en place d’un « circuit de plainte spécifique », qui sera « adressée directement au parquet sans passer par les services de police et de gendarmerie ». Un modèle de lettre-plainte et une plaquette d’information vont être disponibles dans les sept Maisons de justice et du droit du département et tous les points d’accès au droit. La délation va pouvoir fonctionner à plein rendement. Du moins on l’espère à Bobigny. Car jusqu’ici les machins censés traquer les discriminations, y compris la Halde qui en a été réduite à se faire une campagne de pub, ne croulent pas sous les plaintes…

Gollnisch condamné

Bruno Gollnisch est condamné à trois mois de prison avec sursis, 5.000 euros d’amende, et 55.000 euros de dommages et intérêts aux lobbies de l’antiracisme. Il était poursuivi pour « délit de contestation de l’existence de crime contre l’humanité par paroles ». Il n’avait rien contesté, et à l’audience la LICRA s’était désistée puisqu’il réitérait qu’il ne niait rien des crimes nazis. Mais en France il n’est pas seulement interdit de discuter de certains sujets historiques, le fait de s’en remettre aux historiens est en soi une contestation…