Le Pen sur Europe 1

Le Pen était hier au Grand Rendez-vous Europe 1-TV5Monde.

A propos de Jack Lang appelant d’Alger à la reconnaissance par la France de ses « crimes » pendant la période coloniale comme alternative aux regrets demandés par l’Algérie, il a répondu : « Si M. Lang entend par là les regrets que nous devrions avoir vis-à-vis de l’Algérie, c’est une opinion crapuleuse, c’est scandaleux de dire cela. Si la France a à demander des comptes, elle doit le demander à ceux qui ont permis le départ dans la ruine d’un million de Français, et le massacre des harkis. » Il a ajouté que la France n’a « bien sûr » pas d’excuses à présenter à l’Algérie et que « la repentance » lui « sort par les yeux ». « Je suis fier d’être français, j’accepte l’histoire de la France, quelle qu’elle soit, malgré ses erreurs, malgré ses faiblesses, et aussi grâce tout de même à son apport exceptionnel, d’abord pour les Français, et ensuite pour le monde. »

On notera aussi cette phrase à propos des parrainages : « Je rame contre vents et courants dans une institution faite exclusivement pour me nuire, mais nous nous approchons de Cythère doucement. »

Convention présidentielle

 

La convention présidentielle « Avec Le Pen, relevons notre France », aura lieu les 24 et 25 février à Lille et se terminera par un grand discours de Jean-Marie Le Pen le 25 à 15 h. Tous renseignements sur le site du Front national. Il faut s’inscrire avant le 15 février.

L’imbroglio Vanneste

Le député de la 10^e circonscription du Nord Christian Vanneste ayant vu sa condamnation confirmée en appel (rappelons qu’il était poursuivi pour avoir énoncé une évidence : si tout le monde était homosexuel ce serait dangereux pour l’humanité), les lobbies homosexuels et la gauche ont réclamé son exclusion de l’UMP, à tout le moins qu’il ne soit pas réinvesti par l’UMP aux prochaines législatives.

Le 29 janvier, Valérie Pécresse affirmait qu’il n’était pas réinvesti par l’UMP. Le lendemain, Nicolas Sarkozy, condamnant « fermement » les « propos homophobes » de Vanneste, confirmait cette information et précisait que la 10^e circonscription du Nord est pour l’instant « réservée ».

En fait la circonscription est réservée… au CNI, parti associé à l’UMP. Or Christian Vanneste, à la suite de sa condamnation en première instance, a rejoint le CNI, sans quitter l’UMP, et il sera donc le candidat du CNI…

Il n’aura pas le soutien officiel de l’UMP, souligne le responsable départemental du parti. Mais lors de la récente assemblée générale de l’UMP de la 10^e circonscription, Christian Vanneste a obtenu le soutien à l’unanimité des présents…

Bref, les grands principes sarkoziens (« Je ne veux ni de près ni de loin être associé à des propos homophobes ») ne résistent pas à l’épreuve des faits. Les faits étant que Christian Vanneste est le seul candidat qui puisse garder la circonscription à l’UMP, et que lancer un candidat UMP contre lui serait suicidaire…

C’est la Realpolitik. Les lobbies peuvent toujours crier, le repris de justice homophobe sera bel et bien le candidat UMP de la 10^e circonscription du Nord. Mais il ne faut pas le dire…

Du passé faisons table rase

L’affiche de Sarkozy « Ensemble, tout devient possible » fait évidemment penser à l’affiche de Mitterrand « La force tranquille ».

L’un et l’autre sont en premier plan sur fond de paysage rural. Car Sarkozy a comme Mitterrand besoin de « rassurer », et l’on n’a pas encore trouvé mieux, pour ce faire, que d’en appeler à une ruralité inscrite dans les siècles, fondée sur la terre qui ne ment pas…

La principale différence saute aux yeux. Derrière Mitterrand, on avait un village, avec son église bien visible. Derrière Sarkozy, il n’y a… rien.

L’émission Envoyé spécial a diffusé hier un reportage où l’on voit Sarkozy et ses lieutenants discuter de cette affiche. « Par rapport à celle de Mitterrand il n’y a plus l’église », dit l’un. « C’est la déchristianisation ! », répond un autre. Et tous de s’esclaffer.

Ce n’est pas seulement l’église, donc le christianisme, qui est gommée. Il n’y a plus de village. Il n’y a plus trace d’une présence humaine. Il n’y a qu’un oiseau (à l’extrême droite…). Et à part le bosquet à gauche du candidat, c’est un paysage nu que l’on voit, plus angoissant que rassurant.

On constate aussi que Mitterrand regardait, l’air confiant, vers l'horizon, vers l’avenir. Tandis que Sarkozy regarde en face celui qui regarde l’affiche. C’est pourquoi derrière lui il ne doit rien y avoir qui pourrait disperser l’attention de celui qui regarde : il entend capter entièrement le regard du citoyen, rien d’autre n’importe que le seul Sarkozy.

Ensemble ? Ou ça, ensemble ?

La manœuvre du CRAN

Le groupuscule intitulé Conseil représentatif des associations noires (CRAN) a commandé un sondage, d’où il ressort paraît-il que près de 4% de la population française est « noire », et que 56% de ces Noirs sont « personnellement victimes de discrimination raciale dans leur vie de tous les jours ».

Collectifdom, association qui se dit également représentative et revendique 40.000 membres en Outre-mer, et a engagé une procédure pour faire interdire le CRAN qui est (en effet) fondé sur un critère ouvertement racial, dénonce cette opération comme une « manœuvre politique destinée à promouvoir le vote d’extrême droite ».

Ben ça alors…

Bové « accepte » d’être candidat

José Bové, comme prévu, a annoncé aujourd’hui officiellement sa candidature à la présidentielle. Euh, non. Suite à la pétition qu’il a lancée et qui a recueilli quelque 30.000 signatures, il a modestement accepté d’être candidat : « J’ai décidé d’accepter que mon nom incarne la volonté commune de battre la droite et l’extrême droite et de redonner l’espoir d’une alternative à gauche. » Lui aussi, de nombreuses années après Jean-Marie Le Pen, et avec un peu de retard sur Bayrou et Marie-Ségolène, se présente comme le « porte-parole des sans-voix »…

Non aux mascarades « citoyennes »

Communiqué de Jean-Marie Le Pen

Le spectacle qu’ont donné dix candidats ou prétendants candidats à la présidentielle, avec Nicolas Hulot, n’est que l’épisode le plus médiatisé d’un processus qui se généralise.

On ne compte plus les associations qui soumettent aux candidats une charte de ceci ou de cela, et des engagements qu’ils doivent signer.

Il s’agit, ni plus ni moins, d’une subversion de la démocratie.

Les candidats à la présidence de la République n’ont pas à passer sous les fourches caudines de tel ou tel lobby, quel qu’il soit, ou à tenter de se faire passer pour les « bons élèves » de qui que ce soit.

Il est gravissime que des candidats à la fonction suprême reconnaissent ainsi une autorité prétendument citoyenne qui serait supérieure aux autorités de la République. Le rôle du candidat est de présenter des propositions nationales, pas d’obéir à des groupes de pression.

Il va de soi que je ne participerai à aucune de ces mascarades qui dévaluent encore un peu plus la fonction présidentielle, et la politique dans son ensemble.

Le Pen, le référendum et le trop plein

Hier soir, sur France Info, Jean-Marie Le Pen a rappelé son intention d’avoir recours aux référendums pour engager les grandes réformes nécessaires, afin de « rétablir une légitimité de la direction politique de la France ». Une légitimité qui a disparu « depuis que l’Assemblée nationale, malgré son énorme majorité, et le Président, malgré ses 82%, sont absolument incapables de faire quelque réforme que ce soit ».

A une question sur la publication « tardive » de son programme, à la convention présidentielle de Lille les 24 et 25 février, il a répondu : « La dernière partie de la campagne sera sans doute celle qui sera décisive. Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal ont occupé pendant six mois, pratiquement tous les jours, matin, midi et soir, les écrans et les antennes. Je crois qu’ils vont être victimes du trop plein. »

Joffrin et la voile

Dans Libération, Laurent Joffrin (contre lequel ses salariés ont voté hier une motion de défiance…) fait l’éloge de José Bové. A un moment, il écrit ceci : « En fait, on ne le connaît pas bien. On dit que c’est un homme de la terre. Non, c’est un homme de la mer. Il a construit lui-même un bateau. Et un leader qui fait de la voile ne peut pas être entièrement mauvais : un marin est toujours bon dans la tempête. »

S’il y a un candidat qui « fait de la voile » et qui est un vrai marin, c’est bien Jean-Marie Le Pen, comme peut en témoigner par exemple Kersauson. Alors, Monsieur de Libération, Le Pen ne peut pas être entièrement mauvais, parce qu’un marin est toujours bon dans la tempête ?

Rauchen verboten

Une liberté de plus est partie en fumée aujourd’hui, au pays de la liberté.

La dictature hygiéniste relève d’un authentique totalitarisme. En témoigne l’extension de l’interdiction de fumer jusque dans les bureaux occupés par une seule personne.

En témoigne aussi, et même de façon caricaturale, cet article du décret sur les fumoirs :

Les emplacements réservés mentionnés à l’article R. 3511-2 sont des salles closes, affectées à la consommation de tabac et dans lesquelles aucune prestation de service n’est délivrée. Aucune tâche d’entretien et de maintenance ne peut y être exécutée sans que l’air ait été renouvelé, en l’absence de tout occupant, pendant au moins une heure.

Ils respectent les normes suivantes :

1. Etre équipés d’un dispositif d’extraction d’air par ventilation mécanique permettant un renouvellement d’air minimal de dix fois le volume de l’emplacement par heure. Ce dispositif est entièrement indépendant du système de ventilation ou de climatisation d’air du bâtiment. Le local est maintenu en dépression continue d’au moins cinq pascals par rapport aux pièces communicantes ;

2. Etre dotés de fermetures automatiques sans possibilité d’ouverture non intentionnelle ;

3. Ne pas constituer un lieu de passage ;

4. Présenter une superficie au plus égale à 20 % de la superficie totale de l’établissement au sein duquel les emplacements sont aménagés sans que la superficie d’un emplacement puisse dépasser 35 mètres carrés.

On croirait lire un manuel d’utilisation de chambre à gaz. Aucune tâche d’entretien ne peut être effectuée sans que l’air ait été renouvelé pendant une heure : le tabac est aussi dangereux que le zyklon B.

Il s’agit paraît-il de lutter contre le tabagisme passif, qui fait des milliers de morts.

L’un des plus grands spécialistes français de tabacologie est le Pr Molinard. Il fait remarquer que le rapport indiquant que le tabagisme passif est responsable de 5.863 morts annuelles en France est délirant : comment peut-on chiffrer à un individu près ? Et surtout, ajoute –t-il, « tenez vous bien : sur ces 5.863 décès, 1.114 sont des non-fumeurs ! Autrement dit les 4.749 autres seraient... des fumeurs victimes de leur propre tabagisme passif. On croit rêver ».

De quoi meurent les fumeurs passifs ? A en croire la pub télé du ministère de la Santé , ils meurent du « cancer du fumeur ». Mais aux informations télévisées, on nous affirme qu’il s’agit presque exclusivement de maladies cardiovasculaires…

A propos, une étude américaine parue hier conclut que la pollution urbaine accroît les risques cardiovasculaires dans une proportion beaucoup plus importante qu’on ne le pensait jusqu’ici. Elle conclut que l’augmentation de 10 unités de fines particules dans l’air conduit à un accroissement de 76% du risque de décès par maladie cardiovasculaire. Les villes retenues dans l’étude avaient un niveau moyen de fines particules allant de 4 à près de 20 microgrammes par mètre cube.

Selon une étude de la RATP , le niveau de concentration de particules dans l’air du métro est généralement compris entre 30 et 200 microgrammes par mètre cube. Outre le benzène en suspension dans le même air (car il n’y a pas que dans la fumée de tabac qu’il y a du benzène…).

Quelle sera la prochaine interdiction ?

A priori, ce devrait être celle du vin et des alcools. La campagne contre l’alcool est déjà bien entamée et revient périodiquement, avec également son lot d’absurdités : l’alcool est une drogue plus dangereuse que les drogues. Mais alors pourquoi ne l’interdit-on pas ? La réponse est qu’il faut au moins en interdire la consommation dans les lieux publics.

Cela dit, la dictature hygiéniste a d’autres cordes à son arc. Aujourd’hui elle s’attaque aussi à l’obésité, c’est-à-dire aux aliments gras. Dans certains rayons de supermarchés, les aliments « allégés » ont déjà pris le pas sur les aliments normaux. Et il n’y a pas que l’obésité, il y a le cholestérol, etc. Ce serait donc une mesure de salubrité publique que d’interdire la consommation des charcuteries, par exemple, et des fromages fermentés au lait cru (ce qui est une revendication européenne des pays nordiques…)

L’interdiction de l’alcool et du porc… ce sera en outre conforme à la charia islamique, l’autre totalitarisme qui  est en passe de s’installer dans notre pays.