Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Culture de mort - Page 192

  • Le roi d’Espagne et l’avortement, comme le grand-duc de Luxembourg et l’euthanasie

    « Juan Carlos 1, Roi d'Espagne, à tous ceux qui verraient et entendraient ceci. Sachez : que les Cortes Generales ont approuvé, et que je viens moi, sanctionner la suivante loi organique... » : on a le droit de tuer les bébés dans le ventre de leurs mères.
    « J'ordonne à tous les Espagnols, personnes privées ou détenant l'autorité, de garder et de faire garder [respecter et faire respecter] cette loi organique. Madrid, le 3 mars 2010. »

    (Le blog de Jeanne Smits)

  • Une affiche à Poznan (Pologne)

    Hitler.jpeg
    « L'avortement pour les Polonaises a été introduit par Hitler le 9 mars 1943 »

    (7 sur 7, via Le Salon Beige)

  • Surréaliste

    LA HAYE, 3 mars 2010 (AFP) - Pays-Bas : après protestation, les homosexuels peuvent communier

    Les homosexuels pourront recevoir l'hostie lors des prochaines messes en la cathédrale de Den Bosch (est) après que celle-ci leur avait été refusée, a annoncé mercredi le conseil presbytéral de la cathédrale.

    "Chaque croyant qui a été baptisé et vit en accord avec l'église et le Christ est le bienvenu pour recevoir la communion", a indiqué à l'AFP Piet de Jong, membre du conseil presbytéral de la cathédrale Saint-Jean de Den Bosch.

    Lors de la messe dimanche dans cette cathédrale, près de 200 homosexuels étaient venus manifester leur désaccord avec le refus d'un curé de village de donner l'hostie à un homosexuel lors des festivités du Carnaval.

    Le 13 février, le curé du village de Reusel (sud) avait refusé de donner l'hostie, comme le voulait la tradition, à celui qui avait été élu "Prince Carnaval" du village, car ce dernier était homosexuel.

    Il avait été soutenu dans sa décision par l'évêque de Den Bosch: il avait rappelé que l'église catholique ne souhaitait pas donner la communion aux homosexuels "pratiquants", mais que chaque curé était libre d'agir comme il le souhaitait au sein de sa paroisse.

    Dimanche, le curé de la cathédrale de Den Bosch avait refusé la confrontation avec les homosexuels présents en indiquant au début de la messe que personne ne recevrait d'hostie.

    Arborant un triangle rose portant la mention "Jésus ne ferme la porte à personne" ou vêtus de rose, la plupart des homosexuels avaient alors bruyamment quitté la cathédrale.

    Les associations de défense des homosexuels, qui avaient prévu une mobilisation lors de la messe en la cathédrale de Den Bosch lors des six prochaines dimanches, ont annoncé l'annulation de cette action suite à la décision du conseil presbytéral.

    « Chaque croyant qui vit en accord avec l'Eglise », dit le conseil presbytéral. Un homosexuel pratiquant l'homosexualité ne vit pas en accord avec l'Eglise, et ne peut donc pas recevoir la communion. On peut penser que l'AFP n'a rien compris. Mais ce qui est très curieux est que les lobbies homosexuels considèrent eux aussi que le conseil presbytéral leur donne l'autorisation de communier.

    On attend les précisions de Jeanne Smits, qui a suivi cette affaire de très près sur son blog.


    Addendum

    Via Jeanne Smits. C'est la plus grande confusion. Le curé et son conseil ont annoncé que la communion serait donnée à qui la demande, et l'évêché a rappelé que pour communier il faut vivre selon la morale enseignée par l'Eglise...

    Où l'on voit aussi que les homosexuels militants, qui crient victoire, se battent également pour le droit à la communion des divorcés remariés...

    Face à cette offensive contre l'Eglise, le clergé bat en retraite tout en rappelant la doctrine de l'Eglise en sachant qu'elle sera bafouée et en admettant le sacrilège...

  • Le procès de « Présumés innocents » n’aura pas lieu…

    Le procès des organisateurs de l'immonde exposition bordelaise "Présumés innocents" pour diffusion d'images pornographiques à mineurs, n'aura finalement pas lieu.

    La cour d'appel de Bordeaux a en effet annulé mardi l'ordonnance de renvoi visant les trois organisateurs de l'exposition, qui devaient comparaître en juin en correctionnelle.

    L'AFP ne donne pas la raison de cette annulation. "La justice vient protéger la liberté artistique", a déclaré l'avocat de Henry-Claude Cousseau.

    C'est-à-dire qu'on ne juge pas en correctionnelle un mandarin de la culture officielle. Et l'on ne peut même pas exprimer ce que l'on pense de son « travail » : Présent a été condamné pour l'avoir fait.

  • L’avortement en Espagne

    La loi dépénalisant l'avortement et introduisant la notion d'"interruption volontaire de grossesse" dans le droit espagnol a été définitivement adoptée à 132 voix contre 126 et une abstention par les sénateurs. Elle devrait entrer en vigueur dans les quatre mois. Voir les détails chez Jeanne Smits, ainsi que les fermes réactions, notamment épiscopales.

  • Le panel chrétien-démocrate

    Il y a trois députés membres du parti chrétien-démocrate de Christine Boutin. Lors du vote de la résolution sur la « clause de l'Européenne la plus favorisée » (notamment de l'avortement le plus favorisé), l'un a voté contre, le deuxième a voté pour, le troisième n'a pas participé au vote...

    (via e-deo)

  • Sept lords veulent le « mariage » religieux des homos

    Dans le Times, 7 lords appellent leurs pairs à soutenir et voter l'amendement qu'un lord homosexuel militant va déposer le 2 mars à la Loi sur l'égalité (la loi anti-discrimination dont nous avons déjà parlé) pour que les mariages entre personnes du même sexe soient autorisés dans les églises, les synagogues ou autres lieux religieux.

    "Les couples hétérosexuels ont le choix entre une union civile et un mariage religieux. Les couples homosexuels n'ont pas droit à ce choix. Priver des croyants de l'opportunité d'échanger les voeux les plus importants de leur vie dans l'église ou la synagogue de leur choix, selon leur liturgie, est totalement discriminatoire", écrivent-ils.

    La particularité de ces 7 lords, c'est... qu'il sont évêques. (Anglicans.)

  • L’unanimité moins 7

    Les députés ont adopté la proposition de résolution socialiste visant à améliorer et à harmoniser les « droits des femmes » en Europe (y compris et d'abord le droit à l'avortement sans limite) selon la « clause de l'Européenne la plus favorisée », qui est aussi la clause du fœtus le plus défavorisé.

    7 députés ont voté contre : Etienne Pinte, Jean-Frédéric Poisson, Christian Vanneste, Alain Marty, Véronique Besse, Dominique Souchet et François-Xavier Villain.

    Plus de 100 députés n'ont pas pris part au vote.

    Le président de l'Assemblée Bernard Accoyer s'est pour sa part félicité que pour "la première fois depuis la mise en oeuvre de la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008, un texte inscrit à l'ordre du jour de l'Assemblée par un groupe d'opposition soit adopté". Sic.

  • Neuvaine à St Joseph du 10 au 19 mars

    "pour que le Saint Esprit éclaire les députés lors du vote de la loi de bioéthique française".

  • Une résolution pour la culture de mort

    L'Assemblée nationale a examiné aujourd'hui, dans le plus parfait consensus, la proposition de résolution socialiste sur la "clause de l'Européenne la plus favorisée". Cette résolution, qui sera adoptée solennellement à l'unanimité mardi prochain, "invite le gouvernement" à présenter devant le Parlement "un rapport présentant les dispositions législatives et réglementaires des Etats membres de l'Union les plus progressistes à l'égard des femmes", suivi d'un "projet de loi visant à aligner la législation française sur ces dispositions".

    C'est la mise en œuvre d'une idée de Gisèle Halimi, que j'avais analysée dans le N° 14 de Daoudal Hebdo.

    Avant le "débat", le président du groupe UMP, Jean-François Copé, avait fait semblant d'émettre "quelques réserves" sur le projet de résolution. "L'idée est extrêmement séduisante, mais le problème c'est le caractère général", disait-il. "Sommes-nous toujours certains que ce principe général et absolu puisse s'appliquer dans tous les domaines? Par exemple, il est des pays où le délai autorisé pour l'interruption volontaire de grossesse est beaucoup plus important qu'en France. Dans ce cas de figure, quel est l'arbitrage?" Mais il n'y a pas d'arbitrage, puisque le principe est d'adopter « les dispositions législatives et réglementaires des Etats membres de l'Union les plus progressistes ».

    En ce qui concerne l'avortement, la loi la plus progressiste est celle de la Suède : l'avortement est légal jusqu'à la 18e semaine, et il est possible au-delà après avis d'une commission sociale.

    Le jour où l'on alignera la législation française sur la loi suédoise, il y aura des Copé pour pleurnicher qu'on va trop loin, alors qu'ils auront voté la résolution...