Les chrétiens en Erythrée

Selon La Voix des martyrs, l’organisation qui fut créée par le pasteur Wurmbrand, une femme érythréenne de 33 ans, Migsti Haile, a été torturée à mort pour avoir refusé de renier sa foi chrétienne, après avoir passé 18 mois en prison. Elle est la quatrième personne tuée pour sa foi cette année en Erythrée.

En mai 2002, le gouvernement communiste a interdit toute manifestation publique aux églises évangéliques. Seules les « religions historiques » sont autorisées à avoir un culte public : l’Eglise orthodoxe d’Erythrée, l’Eglise catholique, l’Eglise évangélique luthérienne d’Erythrée, et l’islam.

Plus de 2.000 chrétiens seraient emprisonnés, sans inculpation ni procès.

Les protestants évangéliques sont souvent mis hors la loi (le cas du Laos a été récemment évoqué) non pas parce qu’ils sont chrétiens mais parce qu’ils se livrent à un prosélytisme agressif (éventuellement mâtiné de propagande américaine...) et à des manifestations intempestives. Cela dit, lorsqu’ils sont persécutés, les autres chrétiens ne sont pas non plus en paix. Les Eglises « approuvées » sont étroitement surveillées et soumises aux pressions des autorités, qui décident du nombre de prêtres autorisés à exercer le ministère. Depuis décembre dernier, les dîmes des fidèles doivent être versées sur un compte gouvernemental. En janvier 2006, le gouvernement a destitué le patriarche orthodoxe et en a imposé un autre à sa solde...

L’Erythrée est gouvernée par le Front populaire pour la démocratie et la justice (sic), parti unique marxiste-léniniste issu du Front populaire de libération de l’Erythrée, qui a obtenu l’indépendance en 1993.

Le procès d’Herrlisheim : entre Outreau et Carpentras

Communiqué du Front national

Il y a deux ans, le cimetière juif d’Herrlisheim (Bas-Rhin) était profané, et des dizaines de tombes souillées d’inscriptions, de croix gammées, etc.

Une enquête surréaliste, exclusivement orientée vers les milieux dits « d’extrême-droite » a conduit à l’arrestation très largement médiatisée d’un homme parfaitement innocent, M. Lionel Lezeau, sur la foi d’indices dérisoires, en l’occurrence une prétendue « analyse graphologique » faite par un ancien gendarme, graphologue amateur, analyse totalement inopérante dans le cas d’inscriptions grossièrement tracées à la bombe à peinture.

Au mépris le plus absolu de la présomption d’innocence, M. Lezeau a été arraché à sa famille, à son métier de forestier, jeté en prison et livré en pâture à l’opinion, notamment par le Procureur M. Schulz dans une conférence de presse où était mentionnée son appartenance au Front National.

M. Lezeau est resté quatre mois en prison sans être jugé, ce qui était le maximum légal en l’espèce. Six mois plus tard on découvrait fortuitement les trois coupables présumés, sans aucun rapport ni avec Lezeau ni avec la droite nationale, bien au contraire !

Leur procès s’ouvre aujourd’hui.

M. Lezeau a bénéficié, il y a seulement quelques semaines, d’un non-lieu, sans qu’aucun magistrat ne fournisse ni explications ni excuses, privées ou publiques.

Le Front National demande :

- Au Garde des Sceaux, de faire diligenter une enquête sur le processus ayant abouti à cette injustice.

- Au Parquet de Colmar, des excuses publiques.

- A la presse écrite, de rétablir M. Lezeau dans son innocence enfin reconnue, dans une forme équivalant à celle de son injuste mise en cause, ainsi que l’a fait FR3 Alsace.

- A la juridiction nationale d’indemnisation, de compenser s’il est possible le considérable préjudice matériel et moral subi par M. Lezeau.

« Canaille prétentieuse » : 38 euros

Catherine Dolto avait traité Daniela Lumbroso de « canaille prétentieuse », dans un courriel. C’était à propos du livre écrit par celle-ci sur la célèbre mère de celle-là.

Daniela Lumbroso avait porté plainte pour injure.

Le ministère public n’avait requis aucune peine, estimant que Catherine Dolto devait bénéficier de « l’excuse de provocation ». (Dans l’ancien code pénal, c’était une circonstance atténuante : on doit être condamné moins sévèrement quand on répond à une provocation. L’excuse de provocation a disparu du code pénal, mais peut toujours être invoquée.)

Le tribunal de police ne l’a pas suivi, et a condamné Catherine Dolto à une... amende de première classe, à savoir 38 euros, ainsi qu’à 1 euro de dommages et intérêts, et à rembourser les frais de justice de la plaignante : 1.500 euros.

Morale de l’histoire : faites attention à ce que vous écrivez dans vos courriels... et sur les blogs.

Manif le 22 septembre contre le traité européen

Communiqué du Collectif France Indépendante

NON AU TRAITÉ SIMPLIFIÉ EUROPÉEN : RESPECT DE LA VOLONTÉ POPULAIRE

Le nouveau traité « simplifié » élaboré dans le secret d’un « sommet européen » n’est qu’une « Constitution européenne » bis (ou maquillée) dont seuls des symboles les plus voyants ont disparu.

Les dispositions les plus nocives pour la souveraineté nationale et populaire sont maintenues.

La ratification par la voie parlementaire choisie par le président de la République vise à annihiler la volonté du peuple français qui a dit NON par référendum le 29 mai 2005 à toute Constitution européenne.

Afin de nous opposer à ce processus anti-démocratique, nous appelons à une manifestation à Paris le 22 septembre 2007 à l’occasion de laquelle nous dirons avec force et détermination notre refus de ce traité « simplifié » européen.

Le rassemblement aura lieu à 15 heures, place d’Estienne d’Orves, Paris 9^ème, Métro Trinité (ligne 12).

Le 29 mai 2005 le peuple a démocratiquement dit NON.

Le vote du citoyen français doit être respecté, il en va de la vie même de notre démocratie.

C’est en cela que nous disons : NON c’est NON !

CFI - Collectif France Indépendante www.FranceIndependante.sup.fr

 

[Jean-Marie Le Pen y participera et appelle tous les patriotes à y participer.]

Rama Yade, François Fillon et Christine Boutin

Selon François Fillon, Rama Yade a « fait une gaffe qui est liée à son inexpérience ». Sa visite aux squatteurs d’Aubervilliers « pouvait donner le sentiment » qu’il y avait « une hésitation du gouvernement par rapport à la mise en œuvre d’une décision de justice ». « L’incident est clos : Rama Yade sait très bien qu’elle n’aurait pas dû s’y rendre, en tout cas pas dans ces conditions là. »

Rappelons que Rama Yade, après sa convocation à Matignon, s’est vantée d’avoir apporté « un enseignement utile, une clarification nécessaire », en allant soutenir les squatteurs d’Aubervilliers.

Il est vrai que Fillon a ajouté : « On ne peut jamais reprocher à une jeune femme d’avoir de la générosité et de réagir à ses émotions. »

De ce fait on attend la prochaine « gaffe », pour laquelle Rama Yade est à l’avance absoute.

On remarquera que Christine Boutin a réagi différemment. Sans doute n’a-t-elle pas apprécié le propos de Rama Yade soulignant auprès des squatteurs qu’elle n’était pas ministre du Logement, sous-entendu : c’est Mme Boutin qui devrait s’occuper de vous, mais comme elle ne le fait pas je suis bien obligée de venir...

« Je ne pense pas que ce soit une action qu’il ait été bon de porter parce que cela ne pouvait qu’exacerber les tensions », a déclaré Christine Boutin. « J’ai eu l’occasion de m’en expliquer avec elle. Elle est jeune et je comprends très bien qu’elle ait été sensibilisée à cela, mais je n’ai pas de leçon de sensibilité à prendre. » Et quand on lui a demandé si selon elle la police devait revenir pour expulser les squatteurs, elle a répondu : « Une décision de justice doit être appliquée, sinon nous ne sommes plus dans un état de droit. »

Cela dit, les squatteurs sont toujours sur place...

Porte-parole de voyous

Déclaration de Laurent Wauquiez, porte-parole du gouvernement, dans Le Progrès : « Ce que j’aime dans le rugby, c’est que deux joueurs peuvent se foutre l’un sur l’autre à un moment de tension du match, mais une fois qu’ils se sont castagnés, ça ne pose de problème à personne et ensuite ils iront ensemble faire la troisième mi-temps. Ce qu’on appelle un sport de voyous pratiqué par des gentlemen. La politique, c’est un sport de voyous pratiqué par des voyous. »

Que voilà une haute conception de la politique et de la démocratie. Si c’est ce que l’on répand dans l’opinion, on ne peut pas s’étonner du niveau de l’abstention : les citoyens laissent les voyous entre eux.

Démocratie en ruine

Deux cantonales partielles ont eu lieu hier, dans la région d’Arras. Dans l’une, le candidat socialiste a frôlé les 50%. Avec 1.810 voix. Sur 13.383 inscrits. Soit moins de 14% des suffrages des inscrits. Dans l’autre, la configuration est similaire, avec un score moins « élevé » pour la candidate socialiste. Dans la première, l’abstention a été de 72,78%. Dans la seconde, l’abstention a été de 72,31%.

Le score du FN n’est pas négligeable : 8,21 et 10,59. Mais dans ce contexte de désaffection, cela ne fait pas non plus beaucoup de voix.

Saint Nicolas de Tolentino

Marie enfant sourit au lis dont fait hommage à son berceau le représentant d'un grand Ordre. Admis dans la famille religieuse des Ermites de Saint-Augustin au moment où elle se groupait et se constituait sous la direction du Vicaire du Christ, Nicolas mérita d'en être le thaumaturge. Quand il mourut, en 1305, l'exil d'Avignon commençait pour les Pontifes romains; sa canonisation, retardée près d'un siècle et demi par les troubles de ces temps, marqua la fin des lamentables dissensions qui suivirent l'exil.

La paix perdue depuis tant d'années, la paix dont désespéraient les plus sages: c'était l'ardente prière, la solennelle adjuration d'Eugène IV, lorsque, au soir d'un laborieux pontificat, il confiait la cause de l'Eglise à l'humble serviteur de Dieu placé par lui sur les autels. Ce fut, au témoignage de Sixte Quint, le plus grand des miracles de saint Nicolas; miracle qui porta ce dernier Pontife à ordonner la célébration de sa fête sous le rit double, en un temps où pareil honneur était rare.

(Année liturgique)