En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
La Haute Cour australienne a invalidé hier, à l’unanimité, la loi votée dans Territoire de la capitale australienne (Australian Capital Territory, ACT) qui autorisait le « mariage » entre personnes du même sexe et qui était en vigueur depuis samedi dernier.
C'est le gouvernement fédéral avait saisi la Haute Cour. Le résultat ne faisait guère de doute, puisque la loi fédérale définit le mariage comme l’union d’un homme et d’une femme.
Le nouveau ministre australien de l’immigration Scott Morrison défend vigoureusement la directive qui définit comme « arrivées maritimes illégales » les arrivées par mer de demandeurs d’asile. Il a expliqué aux journalistes qu’il n’avait pas l’intention d’utiliser le « langage politiquement correct » et qu’il « appelle un chat un chat ». « Je n’ai jamais dit qu’il était illégal de demander l’asile, a-t-il précisé. Ce n’est pas ce à quoi se réfère le mot. Il se réfère au mode d’entrée. Les gens qui sont entrés en Australie de façon illégale par bateau… sont entrés de façon illégale par bateau. »
La coalition de droite qui a remporté les élections le mois dernier avait dans sa plateforme un engagement à lutter contre les arrivées de plus en plus massives de clandestins, favorisées par le précédent gouvernement de gauche, qui appelait « clients » les demandeurs d’asile.
Le slogan était « Arrêter les bateaux », et c’est ce à quoi s’emploie le gouvernement, par l’opération intitulée « Opération frontières souveraines ». Elle est dirigée par l’un des trois « lieutenants généraux » (le plus haut grade) de l’armée australienne, et consiste à envoyer des navires de guerre obliger les bateaux de clandestins à faire demi-tour.
Le Parlement australien examine et devrait adopter une nouvelle loi anti-discrimination qui supprime toutes les exemptions reconnues jusque-là, particulièrement celles qui permettaient aux Eglises et organisations chrétiennes de respecter la morale… naturelle. Par exemple de ne pas embaucher d’homosexuels actifs, de ne pas leur confier des enfants à adopter, de ne pas compter les paires dans les aides aux familles, etc.
La conférence épiscopale d’Australie souligne que cette disposition de la nouvelle loi est « une menace pour la liberté religieuse » et pourrait avoir un impact sérieux « sur les services sociaux fournis par les structures d’assistance sanitaire et par les écoles catholiques ».
Mais les évêques avaient commencé par approuver la loi dans son principe…
C’est ainsi que l’incurable naïveté des hommes d’Eglise encourage la subversion. Ils sont incapables de seulement entrapercevoir l’idéologie qui sous-tend les lois antidiscrimination.
Et ce qui arrive en Australie arrivera aussi bien évidemment chez nous aussi. C’est déjà partiellement le cas au Royaume Uni.
En Australie, alors que 5 des 6 Etats ont déjà reconnu le « mariage » homosexuel, la Chambre fédérale des représentants vient de le rejeter par 98 voix contre 42, dont celle du Premier ministre travailliste Julia Gillard.
Le travailliste Anthony Albanese, qui s'est prononcé pour, s'est néanmoins félicité du résultat : « Il y a encore quelques années de cela, on n'aurait pas atteint 42 votes au Parlement national en faveur d'une loi sur l'égalité. Tous les chiffres montrent que la société soutient majoritairement cette question et je pense que dans le futur, le Parlement s'alignera sur l'opinion générale. » Il suffit de faire revoter jusqu’à ce que ça marche. Pour la sénatrice lesbienne Penny Wong, « les changements sociaux dans ce pays demandent souvent d'y revenir pour être acceptés »…
Le sénateur Cory Bernardi, secrétaire du parti Libéral au Parlement australien :
“L’islam lui-même est le problème - pas les musulmans. Les musulmans sont des individus qui pratiquent chacun leur foi à leur manière, mais l’islam est une idéologie totalitaire, politique et religieuse. L’islam dit tout aux gens sur la manière dont ils doivent se conduire, qui ils sont autorisés à épouser et comment ils doivent traiter les autres.” Il a ajouté que l’islam n’avait pas évolué depuis qu’il a été fondé et que les extrémistes fondamentalistes islamiques désiraient l’appliquer à la lettre en Australie.
Ikebal Patel, président de la Fédération australienne des Conseils islamiques, a répondu que le sénateur Bernardi avait “franchi la ligne”.
Le sénateur a reçu des menaces de mort.
(via Bivouac-ID)
Le premier musulman à être élu député au Parlement australien a prêté serment aujourd’hui, la main sur le Coran.
Ed Husic, dont les parents ont immigré de Bosnie, fait partie des 76 députés travaillistes élus lors des élections du 21 août.
Interrogé à la télévision le mois dernier, il avait déclaré: "Si quelqu'un me demande si je suis musulman, je dis oui. Et si quelqu'un me demande : Est ce que vous priez, allez à la mosquée et faites tout ce qui est associé à cette foi?, je dis non."
Il a prêté serment sur un livre qu’il ne connaît pas. Et que ne connaissent pas non plus les autorités australiennes. Car il est extravagant de prêter serment, au nom de la démocratie, sur un livre qui prône une théocratie absolue et le jihad contre ceux qui empêchent cette théocratie de s’installer.