Bivouac n’est pas content

« 300 personnes à Paris, une cinquantaine à Bordeaux, une vingtaine à Strasbourg, les chiffres se suivent et se ressemblent. Les apéritifs républicains organisés ce samedi sont loin d’avoir drainé le monde escompté. Ces chiffres suscitent déception et incompréhension. Vous êtes chaque jour plusieurs milliers à lire les colonnes de Bivouac-ID. Et ce site n’est qu’une organisation parmi une vingtaine d’autres à avoir appelé au rassemblement ce samedi à Paris, Bordeaux, Toulouse, Lyon et Toulon. Vous êtes potentiellement nombreux, alors où étiez-vous ? Qu’attendez-vous pour sortir de la virtualité de la contestation sur internet, et vous inscrire enfin dans l’action et battre le pavé de la rue ? »

Ces rassemblements étaient organisés par les gauchards laïcards de Résistance républicaine (Christine Tasin) et Riposte laïque (Pierre Cassen). Le tract disait : « Commémorons de façon conviviale le 140^e anniversaire de la IIIe République qui a voté la loi de 1905 de séparation des Eglises et de l’Etat ! » C’est-à-dire la République maçonnique anticléricale de Jules Ferry, celle de la guerre à mort contre l’Eglise. C’est pourquoi en page d’accueil du site de Riposte laïque, on voit Benoît XVI lever une chope de bière à la place du calice.

Cette fois, les identitaires ne se sont pas joints à cette action. Les laïcards anti-islam ont simplement montré qu’ils n’étaient qu’une poignée. Car, comme le disait Jean Glavany, secrétaire national à la laïcité au sein du PS, « aujourd’hui, être un bon laïque, c’est encourager la construction de mosquées en France ».

Parmi les nombreux commentaires à l’article de Bivouac ID, je retiens celui-ci :

« La remarque affligeante de Christine Tasin (nous ne sommes pas d’extrême droite, sur BFM) gomme tout remords de non participation. Ce que cette gauchiste fraîchement éveillée n’a pas compris, c’est que nous pourrons uniquement y arriver TOUS ENSEMBLE. En plus, elle débarque alors que le FN nous avertit depuis 30 ans. Pendant toutes ces années, elle devait voter pour un des camps qui en a fait entrer le plus, ce qui n’est pas un mince paradoxe. Je commence à comprendre pourquoi fdesouche ne s’est pas fait l’écho de ces manifestations. »

Le jeu anti-minarets…

Le FPÖ de Styrie a mis en ligne un jeu (dont une première version avait déjà été lancée en Suisse au moment du référendum) où l'internaute doit supprimer des minarets qui poussent comme des champignons dans la ville de Graz, sur fond de musique traditionnelle.

Il arrive un moment où l’on n’arrive plus à supprimer tous les minarets. Sur ceux qui restent apparaît un imam qui lance l’appel à la prière, puis plusieurs imams. On peut aussi les faire taire. Mais pendant ce temps-là d’autres minarets ont poussé…

En fin de partie s'affiche le message: "Game over. La Styrie est remplie de minarets et de mosquées! Pour que cela n'arrive pas: votez Gerhard Kurzmann et FPÖ le 26 septembre!".

Naturellement, le jeu suscite un tollé. Les Verts et l'organisation représentant les musulmans (IIGIÖ) ont saisi la justice, et le parquet de Graz a ouvert une enquête pour suspicion d'incitation à la haine et de dénigrement d'une religion…

La campagne du FPÖ ne passe pas inaperçue, ce qui était le but recherché. Ce qui révulse Blaise Gauquelin sur Rue89 :

« Bien sûr, la justice interdira bientôt ce jeu, créé par l'agence du publicitaire suisse Alexander Segert, déjà à l'origine du visuel de campagne de l'UDC en faveur de l'interdiction des minarets, lors de la votation populaire du 29 novembre 2009. Mais l'extrême droite germanophone, qui confond désormais, avec un grand cynisme, campagne et croisade, a une nouvelle fois piégé les éditorialistes, ainsi que les responsables politiques et religieux : elle les oblige à réagir, les bras levés, en roulant des yeux, à sa nouvelle provocation. »

 

Addendum 3 septembre. Le jeu a été interdit.

L’islam les rend fous

La présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, a déclaré à propos de la polémique sur les déclarations d’Obama soutenant la construction d’une mosquée sur le site des attentats du 11-Septembre :

« Il ne fait pas de doute qu’il y a des efforts concertés de la part de certains pour faire de cela une affaire politique. Je me joins à ceux qui ont appelé à rechercher comment cette opposition à la mosquée a été financée. »

Bref, il faut lancer une enquête sur les opposants au projet pour voir d’où viennent leurs fonds. D’une part, c’est absurde, puisque ces opposants appartiennent à de multiples organisations qui n’ont aucun lien entre elles, et surtout que, selon les sondages, 70% des Américains sont opposés à la mosquée. D’autre part, il est ahurissant qu’une haute personnalité américaine, qui se dit « démocrate », dans un pays qui se pose en modèle de la démocratie, puisse ainsi suggérer de lancer une inquisition fiscale contre ceux qui ont le tort de ne pas avoir la même opinion que la Maison Blanche, et qui sont assimilés à une sorte de mafia.

Naturellement, ce propos a suscité de vives réactions. Le bureau de Nancy Pelosi a alors publié un communiqué de « clarification » :

« Je soutiens la déclaration faite par l'Alliance interreligieuse [Interfaith Alliance] que “Nous sommes d'accord avec l'ADL [La Ligue Antidiffamation du B’nai B’rith] qu'il y a un besoin de transparence au sujet du financement du projet de construction de ce centre islamique. Dans le même temps, nous devrions également demander qui finance les attaques contre la construction du centre.” »

On voit que Nancy Pelosi se réfugie derrière la position d’une officine interreligieuse qui cite le B’nai Brith…

Elle croit ainsi rétablir l’équilibre, en demandant aussi que soit inspecté le financement de la mosquée. Mais cela n’efface pas son premier propos, qui montre quelle est sa priorité.

Un exemple parmi d’autres

Frédéric Salvi, soupçonné de préparer des attentats en Indonésie avec des militants d’Al Qaïda, est originaire de Pontarlier. En 2001 il est condamné à 32 mois de prison ferme dans une affaire de stupéfiants. En prison, il se convertit à l’islam, et en sortant de prison, il fréquente la mosquée de Pontarlier. Puis il quitte la France…

Mais ne faisons pas d’amalgames…

Barack Hussein Obama pour la mosquée de Ground Zero

Lors d’un repas de rupture du jeûne du ramadan à la Maison Blanche, Barack Obama (il fait le ramadan ?) s’est prononcé en faveur de la construction de la construction du vaste « centre culturel » musulman, comprenant une grande mosquée, près de Ground Zero :

"En tant que citoyen, en tant que président, je crois que les musulmans ont autant le droit de pratiquer leur religion que quiconque dans ce pays. Cela inclut le droit de construire un lieu de culte et un centre socioculturel sur un terrain privé dans le bas de Manhattan, en respect des lois et décrets locaux. Nous sommes en Amérique. Notre engagement en faveur de la liberté de religion doit être inébranlable."

Il a ajouté à propos des attentats du 11 septembre :

"La douleur et la souffrance de ceux qui ont perdu leurs proches est inimaginable. Donc je comprends l'émotion que provoque ce dossier. Ground Zero est sans nul doute une terre sacrée. Nous ne devons jamais oublier ceux qui sont morts si tragiquement le 11-Septembre, et nous ne devrons jamais cesser d'honorer la mémoire de ceux qui ont réagi face à cette attaque, des pompiers qui se sont précipités à l'assaut d'escaliers remplis de fumée à nos soldats déployés aujourd'hui en Afghanistan."

Et alors ? Comment concilier la “terre sacrée” des victimes de l’islamisme avec la construction d’une mosquée ?

C’est qu’il ne faut pas confondre :

"Rappelons-nous toujours contre qui nous nous battons et pourquoi nous nous battons. Nos ennemis ne respectent pas la liberté de religion. La cause d'Al-Qaïda n'est pas l'islam, c'est une déformation caricaturale de l'islam. Ce ne sont pas des dirigeants religieux: ce sont des terroristes qui tuent des hommes, des femmes et des enfants innocents. Al-Qaïda a tué plus de musulmans que de gens pratiquant toute autre religion."

On retiendra la phrase : "Nos ennemis ne respectent pas la liberté de religion." Or aucun pays musulman ne respecte la liberté de religion…

A propos de la liberté religieuse, on rappellera, avant d’en avoir le texte intégral, ce que le service d’information du Vatican a publié à propos du message de Benoît XVI pour la journée de la paix 2011 :

"Cette liberté des libertés est réelle lorsqu'elle est cohérente avec la recherche de la vérité et avec la vérité de l'homme. Ce modèle nous offre un critère fondamental pour discerner le phénomène religieux et ses manifestations. Il permet en effet d'exclure la religiosité du fondamentalisme, de la manipulation et de l'exploitation de la vérité, et de la vérité de l'homme. Car, tout ce qui s'oppose à la dignité de l'homme s'oppose à la recherche de la vérité et ne peut être considéré comme liberté religieuse."

Il suffit de lire le Coran pour voir que l’idéologie islamique n’est pas cohérente avec la recherche de la vérité et avec la vérité de l’homme. Les casernes de l’islam (comme les appelle un poème turc rendu célèbre par Erdogan) ne sont pas des lieux de culte, mais des lieux de propagation d’une idéologie totalitaire et conquérante.

Enfin, il se trouve que le ramadan, cette année, se termine le 11 septembre. C’est le jour anniversaire des attentats qu’aura lieu l’Aïd el-Fitr. Une porte-parole du Conseil des affaires publiques musulmanes (MPAC) a indiqué qu'à travers tout le pays, les forces de l'ordre ont reçu la consigne d'être sur le qui-vive. Cet ordre, dit-elle, résulte d’"un climat d'islamophobie exacerbé", qui n'a cessé de s'amplifier ces derniers mois…

Bon ramadan ! (L'islam fantasmé)

« A la veille du ramadan, mois de jeûne, d'effort, de quête spirituelle, de retour sur soi mais aussi d'ouverture aux autres, de partage et de réconciliation, je tenais à exprimer mes vœux, à vous-même et à vos fidèles. »

Imam Hortefeux (lettre au président du CFCM)

« Ces rituels nous rappellent les principes que nous avons tous en partage et le rôle de l’islam dans la promotion de la justice, du progrès, de la tolérance et de la dignité de tous les êtres humains. »

Imam Obama

La mosquée de Ground Zero et son imam

Une vingtaine d'autobus de New York arboreront, la semaine prochaine, une publicité financée par SIOA (Stop Islamization of America) contre le projet de construction d'une mosquée près de Ground Zero. On y verra une photographie d’un avion sur le point de s’écraser contre une des tours jumelles, avec l’inscription « Pourquoi ici ? ».

D’autre part, la polémique s’étend à l’imam responsable du projet, Feisal Abdul Rauf.

Le porte-parole du département d'Etat a annoncé un voyage de Feisal Abdul Rauf au Qatar, à Bahreïn et aux Emirats arabes unis, destiné selon lui à présenter la vie musulmane américaine au reste du monde, et précisant qu'il s'agissait de son troisième voyage sous les auspices du département d'Etat.

"Il est inacceptable que le contribuable américain soit obligé de financer le voyage de Feisal Abdul Rauf au Proche-Orient", ont réagi deux députés républicains, Ileana Ros-Lehtinen et Peter King, rappelant que cet imam "radical" a attribué la responsabilité du 11-Septembre aux Etats-Unis.

Ils nous vendront la corde pour les pendre, disait Lénine…

La France...

Et l'AFP a publié aujourd'hui une dizaine de dépêches sur le ramadan (dans la seule sélection du fil que publie le site de La Croix), en attendant de savoir (ce soir) s'il commence mercredi ou jeudi.

Un camp d'été musulman contre le terrorisme islamique…

Le Figaro :

Pendant trois jours, près de 1300 jeunes musulmans, hommes et femmes, venus d'Angleterre, mais aussi des États-Unis et du Canada, se sont rassemblés près de Birmingham, dans les locaux de l'université de Warwick, pour trouver des solutions à la montée de l'extrémisme, notamment dans les écoles et les universités. «Al-Hidayah 2010», sorte de «camp d'été antiterroriste», comme le décrivent les médias britanniques, proposait conférences, débats et activités multiples autour d'un thème central : comment faire face aux arguments des islamistes radicaux ? Parmi les outils proposés : des passages du Coran et des extraits de textes religieux.

L’un des participants déclare :

« Je voulais en savoir plus sur ma religion, qu'on m'explique pourquoi le terrorisme est mal. »

S’il faut commencer par expliquer pourquoi le terrorisme est mal, on n’est pas rendu…

Et en même temps c’est très significatif. Car à la lecture du Coran, c’est loin d’être évident…

Quand l’évidence fait surface

La fondation Quilliam a remis au gouvernement britannique un rapport disant notamment que l’idéologie des partis musulmans modérés est « globalement la même que celle des islamistes violents », et que les divers groupes « ne sont en désaccord que sur les méthodes ».

« Bien qu’une faible part soit en accord avec les méthodes d’Al-Qaïda, beaucoup partagent leur objectif global de créer un “État islamique unique” qui réunirait les musulmans du monde entier sous un seul gouvernement et imposerait une interprétation unique de la charia comme loi de l’État. »

Le Telegraph, via Bivouac-ID.