La Caroline du Nord contre le « mariage » homosexuel

La Caroline du Nord est devenue le 30^e Etat américain à inscrire dans sa Constitution que le mariage est une union entre un homme et une femme. Les citoyens de l’Etat ont voté l’amendement à une large majorité (58% selon les résultats provisoires).

Cet amendement renforce la loi qui interdit déjà le mariage entre personnes de même sexe, comme dans 9 autres Etats.

Des membres du cabinet de Barack Obama avaient carrément fait campagne en faveur du mariage des paires, et Bill Clinton avait enregistré un message téléphonique demandant aux gens de ne pas voter l’amendement. Mais les défenseurs du mariage s’étaient fortement mobilisés, et les journaux avaient publié sur une pleine page le témoignage de Billy Graham, 93 ans, soulignant que dans la Bible Dieu définit le mariage comme l’union d’un homme et d’une femme.

A propos de Rick Santorum

Comme à chaque élection américaine, des Français prennent vigoureusement parti pour tel ou tel candidat. Dans les primaires du parti républicain, Rick Santorum semble avoir les faveurs des catholiques traditionalistes. Sur son blog Américatho, Daniel Hamiche prend fait et cause, ouvertement, et massivement, pour cet ex-sénateur catholique paré de toutes les vertus.

Je constate toutefois que n’a pas été donné d’explication à cette objection qui a été faite à Daniel Hamiche sur son blog Americatho :

« Un blog en langue anglaise nous donne un indice, et indique qu’il y a six ans, malgré que Rick Santorum soit contre l’avortement, il a soutenu un sénateur juif, franc-maçon 33e degré, pro-avortement, Arlen Specter, contre Pat Toomey, candidat anti-avortement (!) : ce soutien est « inexplicable ». Specter est connu pour son hostilité à toute tentative de revenir sur la décision judiciaire Roe vs. Wade ayant abouti à la légalisation de l’avortement. »

Cette information se trouve aussi sur la fiche Wikipedia concernant Arlen Specter. On y lit aussi que l'année suivante (en 2005), Arlen Specter devenait président de la commission judiciaire du Sénat, celle qui nomme les juges à la Cour suprême (ce qui lui permettait d'empêcher la nomination d'un juge pro-vie), et devenait aussi le "porte-parole de la résistance du Congrès à la menace du président Bush de recourir à son droit de veto contre la loi visant à développer le financement fédéral de la recherche sur les cellules souches embryonnaires".

Tel est donc l'homme que Rick Santorum a fait élire en 2004 (il avait remporté la primaire de justesse).

D'autre part je pense que Rick Santorum est un danger pour la planète, quand je l'entends dire qu'"il n'y a pas de Palestiniens" en Cisjordanie, mais seulement des Israéliens, parce que c'est "un territoire israélien", alors que même l'Etat d'Israël reconnaît l'existence de Palestiniens et ne considère pas la Cisjordanie comme un territoire purement et simplement israélien. Ou quand il promet que s’il est élu il bombardera les sites nucléaires iraniens…

"Mariage" homosexuel : Obama s’engage à fond

Dans un communiqué, le ministre américain de la Justice Eric Holder indique que le président Obama considère que la loi fédérale de 1996 sur le mariage (« union d’un homme et d’une femme ») est inconstitutionnelle (parce que « discriminatoire »). « En conséquence, le président a ordonné au ministère de la Justice ne plus défendre cette loi » lorsque les homosexuels veulent faire reconnaître leur mariage devant les tribunaux.

L’Obamacare abrogé par la chambre des représentants

Les députés américains ont adopté par 245 voix contre 189 le “projet de loi d'abrogation de la loi sur la couverture maladie destructrice d'emplois”. Les républicains ont ainsi rempli leur promesse.

Mais il est très peu probable que le texte soit voté par le Sénat, et, s’il l’était, Obama y opposerait son veto.

Un premier juge contre l’ObamaCare

Un juge fédéral de Virginie, Henry Hudson, a déclaré inconstitutionnelle la réforme du système d'assurance-maladie d’Obama. C’est le premier magistrat à se prononcer contre la législation, qui a été confirmée par deux autres juges en Virginie et dans le Michigan.

Le ministre de la Justice de Virginie Ken Cuccinelli a entamé une action en justice contre le texte exigeant que les citoyens souscrivent une assurance santé sous peine d'être financièrement sanctionnés à compter de 2014. Il considère (logiquement) que le gouvernement fédéral n'a pas constitutionnellement autorité pour imposer une telle exigence.

D'autres procédures judiciaires sont en cours, notamment une en Floride.

Et cela se terminera, Dieu sait quand, devant la Cour suprême.

Le choc significatif de deux nouvelles

Mercredi, Hillary Clinton, présentant le rapport annuel du département d’Etat sur les libertés religieuses dans le monde, a épinglé… l’Europe :

"Plusieurs pays européens ont appliqué des restrictions sévères à l'expression religieuse."

Son adjoint chargé des droits de l'homme, Michael Posner, a ensuite cité l'interdiction de construire des minarets en Suisse et l'interdiction de la burqa.

Aujourd’hui, on apprend que le Congrès ne fait aucune objection à la vente d’armes à l’Arabie saoudite. Le gouvernement Obama avait notifié cette vente le 20 octobre au Congrès, qui avait un mois pour éventuellement réagir. Il s’agit d’un contrat de 60 milliards de dollars, la plus grande vente d’armes jamais réalisée par les Etats-Unis.

Une Chambre pro-vie

Américatho livre cette réflexion du député Chris Smith sur la Chambre des représentants après les élections :

« Le peuple Américain s’est exprimé, vient-il de déclarer, et il a remplacé 38 membres pro-avortement par des membres pro-vie, il a remplacé 14 membres peu fiables par 14 représentants pro-vie fiables. Sur les 93 nouveaux élus, 77 sont engagés dans la défense de l’enfant à naître. Ce mois de janvier va marquer le commencement de la Chambre sans doute la plus pro-vie qui ait jamais existé. C’est un nouveau message adressé au président Obama : le peuple américain ne se laissera pas duper par les trucs comptables et les Décrets présidentiels bidons d’Obama. Ils attendent de leurs élus qu’ils soient fermes pour la vie et intraitables. »

La dérive des PNN

Certains sont obsédés par les « points non négociables » (qu’ils appellent maintenant « PNN ») au point d’en faire le seul critère politique, l’alpha et l’oméga du combat politique. Ce qui les conduit fatalement à dérailler.

Un exemple, sur le blog Americatho de Daniel Hamiche (pour qui j’ai la plus grande estime). Il souligne que le catholique républicain John Boemer va devenir président de la Chambre des représentants, et qu’il a affirmé, avant et après l’élection, qu’il n’aura de cesse de faire abroger l’ObamaCare. Cela semble difficile, dit Daniel Hamiche, qui poursuit : « Il me semble qu’il serait plus habile de tenter de faire voter une loi “constitutionnalisant” l’amendement Hyde, de telle sorte qu’au plan moral on soit bien assuré que l’ObamaCare – ou ce qu’il en restera d’ici à deux ans – ne puisse absolument pas financer l’avortement sur l’argent des impôts. »

Ainsi le financement de l’avortement, qui n’est objectivement qu’un détail* dans l’ObamaCare, devient l’essentiel. Au point que si l’on peut le retirer, on accepte cette loi.

Alors que c’est l’ensemble de la loi qui est une monstruosité, tant selon les traditions américaines que selon la doctrine sociale de l’Eglise.

* J’utilise ce mot à dessein. Comprenne qui pourra.

L’Oklahoma interdit de juger selon la charia

Parmi les divers votes qui accompagnaient les élections américaines, celui-ci mérite d’être connu. Les électeurs de l’Oklahoma devaient se prononcer sur la « proposition 755 », qui visait à inscrire dans la Constitution de l’Etat l’interdiction faite aux juges de s’inspirer du droit international ou de la charia quand ils prennent une décision.

L’auteur principal de la proposition était le député Rex Duncan, qui ne veut pas voir son Etat suivre les traces du Royaume-Uni, rongé par le « cancer » de la charia, et alors que les juges américains « libéraux » commencent à prendre la charia en considération lorsqu’ils jugent des musulmans.

La proposition était cosignée par le député Lewis Moore et le sénateur Anthony Sykes.

Elle a été adoptée par 70 % des votants (il y en avait près d’un million).

Les élections aux Etats-Unis

Une remarquable analyse sur Le Salon Beige.

Il manque seulement une analyse (impossible à réaliser à chaud) de l’impact du Tea Party. Certains républicains craignaient en effet que l’émergence de candidats républicains inconnus propulsés par le Tea Party provoque l’élection de personnalités démocrates et mette en péril le mouvement de reconquête républicaine du Congrès. Il n’en a rien été, alors que l’égérie du Tea Party, Christine O'Donnell, a été sévèrement battue dans le Delaware. Ou bien il y avait très peu de ces inconnus du Tea Party en lice, ou bien il en a été élu davantage que les deux dont on parle (Marco Rubio et Rand Paul).

Réponse partielle dans l'analyse mise à jour du Salon Beige:

La facture du "Tea Party" est assez lourde, l'émergence de candidats passionnés mais inexpérimentés a fait perdre aux Républicains des sièges de sénateur qu'ils auraient pu gagner avec des candidats plus établis (Delaware, Nevada, peut-être Colorado).