Edouard Philippe était explicitement et résolument opposé à la « PMA pour toutes ».
Donc il va demander aux parlementaires de voter la légalisation de la « PMA pour toutes ».
« Notre objectif est bien de traduire d'un point de vue législatif l'avis du Comité consultatif national d'éthique », a déclaré le porte-parole du gouvernement Christophe Castaner à l'issue du Conseil des ministres.
Commentaires
... et je reçois un message des AFC qui s'offusquent mais ils n'ont pas daignés appeler à faire barrage à Macron... ! A la différence de LMPT ou Liberté Politique notamment.
Quand le vote pour le "moindre mal" est à géométrie variable, les cathos sont parfois affligeants. Un vote blanc était ipso-facto un vote pro-Macron...
A partir du moment où un homme politique n'est pas contre les directives européennes (contre un frexit), il faut s'attendre à ce qu'il ait une attitude plus qu’ambigüe sur ces sujets. C'est logique puisque tout vient de Bruxelles et même plus haut que çà, l'ONU.
@Paul en écrivant " Un vote blanc était ipso-facto un vote pro-Macron..." vous n'avez probablement pas eu les chiffres sous les yeux. C'est parfaitement inexact.
2e tour présidentielle 2017
Macron: 66,1 %
Le Pen: 33,9 %
abstentions: 25,44%
blancs: 8,77 %
nuls 3 %
Même si Marine avait récolté tous les blancs et nuls, elle ne passait pas.
Si on comptabilisait abstentions, blancs et nuls Macron aurait récolté 43,6%, Le Pen 22,4% des inscrits.
Mais le démocratie étant une farce, il serait bien inconséquent de se jeter des invectives à la tête. Nous avons le président que nous méritons et tant qu'il y aura 220 000 bébés massacrés dans le ventre de leur mère chaque année dans l'indifférence quasi-générale, la France ne se relèvera pas. En tous cas, pas avec de faux sauveurs.
@Dauphin
On ne va pas tergiverser trop lgtps. Le but n'est pas d'envoyer des invectives mais de faire un constat. Marine a complètement loupé son débat, loin d'être parfaite etc...
Entre les 2 candidats celle qui était le "moindre mal" au niveau des PNN ( points non négociables) était de loin Marine. La seule qui proposait l'ABROGATION du mariage homo. Le résultat aurait été celui qu'il aurait été mais de nbx cathos ne ce seraient ainsi pas compromis. Un catho un minimum formé collabore indirectement a ce mal s'il s'est abstenu ou a voté blanc. Chacun sa conscience que je ne jugerai pas mais ce constat me parait évident.
Et c'est sans parler des Versaillais qui ont très largement voté Macron...
@paul
" Chacun sa conscience que je ne jugerai pas mais ce constat me parait évident. "
Cela ne me paraît pas évident du tout. Bien qu'ayant voté Marine, ma conscience me dit que j'ai voté pour une avorteuse et que j'ai piétiné les "points non négociables" uniquement pour faire barrage à Macron. Bref, j'ai voté utile, idiot utile.
Quant aux blancs et nuls, ils n'auraient rien changé: avez-vous compris cela? Marine est une nulle, une païenne, une pro-LGBT. Elle proposait de remplacer le "mariage" homo par un PACS aux effets identiques, la belle promesse!
Bien sur qu'un vote blanc peut-être assimilé à un vote pour le futur élu. C'est l'effet Ponce-Pilate !!!
SEULE l'abstention est un acte contre-révolutionnaire, puisqu'alors l'ont ne participe plus à cette mascarade qu'est le suffrage universel, d'une république dont nous constations l'ineptie.
Aujourd'hui "mac-botox" a en effet été élu avec une majorité. Mais pour autant cette majorité est toute et plus que relative puisque plus de 57,36 % des électeurs n'ont pas participé à la dite mascarade ............ La gouvernante de " mac-botox " est donc sur le fond une gouvernance minoritaire !!!
Vive le Roy !!!
@Dauphin
"Quant aux blancs et nuls, ils n'auraient rien changé: avez-vous compris cela?" Oui et non mais cela est secondaire. Obligation de moyen, pas de résultat. Visiblement, vous ne faîtes pas partie de la catégorie de personne qui sont INCOHERENTES. Quand je m'abstenais entre Royale / Sarko je me faisais incendier par ceux la même qui se sont abstenus cette fois-ci... Et qui étaient les premiers à défendre la démocrassouille, le moindre mal... On ne peut que constater que le frigo ou l'image semblent prioritaires sur la morale. C'est cela qui me désole. LMPT a été cohérente. Les AFC non.
Après, à la Grâce de Dieu et viva Cristo Rey !
Pour quelques cerveaux, il faut un certain temps pour qu'une information aille d'une neurone à l'autre.
L'Union Européenne va à l'encontre des points non négociables. Mais c'est elle qui décide à 80% des lois.
Le FN est pour les points non-négotiables.
Un cerveau rapide en conclut que le FN va demander de sortir de l'U.E.. Un cerveau plus lent, sera encore à croire que l'on peut à la fois être pour le FN et l'U.E..
Lequel des deux cerveaux a raison ? (question qui aurait pu être posée à l'épreuve du Bac 2017).
Voir un très intéressant entretien entre Vernochet et le père Boboc, sur ce qui nous attend (et qui est déjà là) :
https://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-transhumanisme-religion-maconnique-mondialiste-46469.html
Merci Stavrolus
Avec le transhumanisme, à l'exception du peuple élu, l'avenir de l'humanité sera de vivre ce qu'expérimentent déjà nos vaches. L'Amour n'est plus le fondement de la création. Et l'homme n'est plus affublé d'une âme.
Dans « L’avenir de la vie » (1981) Attali écrivait : « Dès qu’il dépasse 60-65 ans l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coûte cher à la société. La vieillesse est actuellement un marché, mais il n’est pas solvable. Je suis pour ma part en tant que socialiste contre l’allongement de la vie. L’euthanasie sera un des instruments essentiels de nos sociétés futures. »
On tuera donc l’homme de la même façon que l’on supprime une vache à lait, devenue non-rentable ! Mais le petit de l'homme naîtra aussi de la même manière que le veau ( (voir à partir de 23 mn) :
https://www.youtube.com/watch?v=has00VPtAj8
Et non plus de l'amour d'un homme et d'une femme, mais dans une machine, comme cela est décrit dans "Le meilleur des mondes" d'Aldous Huxley.
https://www.youtube.com/watch?v=eT8PxL0Xz7M
Mais comme l'être humain n'a jamais cessé à travers les millénaires de penser au Sacré, on le droguera dès la naissance pour qu'il l'oublie. Il sera ainsi le parfait esclave d'une élite qui s'attend à en disposer 2800. chacun :
https://www.youtube.com/watch?v=RLSwN6Lm2Cc
Lévitique 25 : « 44C’est parmi les nations qui vous entourent que tu prendras le serviteur et la servante qui t’appartiendront, c’est d’elle que vous achèterez le serviteur et la servante. 45Vous pourrez aussi en acheter parmi les enfants des immigrés en séjour chez toi, ainsi que parmi les familles auxquelles ils donneront naissance dans votre pays, et ils seront votre propriété. 46Vous les laisserez en héritage à vos enfants après vous comme une propriété, vous les garderez comme esclave pour toujours. Mais en ce qui concerne vos frères, les Israélites, aucun de vous ne dominera avec dureté son frère. »
« …Quand tous les ennemis auront disparu, dans les guerres ou par métissage, alors le Mashiah arrivera. »
Par définition, l'éthique est amorale.
À Ursule :
Je croyais que Jésus était "la gloire d'Israël", le peuple élu.
Malheureusement les juifs rêvaient d'un roi d'Israël du genre de Mahomet. D'où la création de l'Islam avec l'aide des Judéo-nazaréens.
Cette idée de gouverner la terre entière leur est restée :
https://www.youtube.com/watch?v=QMTGvsFjvMo
À Ursule :
Je croyais que Jésus était "la gloire d'Israël", le peuple élu.
Il l'est, mais « un prophète n'est méprisé que dans son pays, sa famille et sa propre maison ».
Votre " république " M'essieusdames, s'enfonce de plus en plus, vous entraînant avec elle.
Mort à la gueuze !!
VIVE le ROY !!
Tiens, mais il serait bon de savoir ce qu'en pense "L'OGRE", qui en totale taqyla négocie et soumet totalement "mac-botox" ......... :
https://francais.rt.com/france/39283-pour-premiere-fois-musulman-origine-turque-proche-erdogan-president-conseil-francais-culte-musulman
(Votre république se fait infiltrée par une puissance étrangère, je rappel que cette idéologie est à la fois idéologie ET sytéme politique, sans séparation possible).
Jésus s'est explicitement refusé à établir un royaume de ce monde, certes. Mais, ceci étant, pourquoi certains catholiques tiennent-ils à multiplier, à tout bout de champ, les propos aigres sur le peuple élu ? Israël n'est donc pas à considérer comme le peuple élu ?
Curmudgeon, pas dans le sens donné par certains religieux juifs :
https://www.youtube.com/watch?v=RLSwN6Lm2Cc
Le cri d'espoir de leur communauté : « vous allez le payer très cher les Européens… Vous serez égorgé sur place. Rome disparaitra, quand Daesh et al Qaida auront compris qu’ils ont été manipulé par les occidentaux. L’islam va devenir le balais d’Israël. En s’entretuant entre eux, ils laisseront la place aux juifs. Ce que vous êtes en train de subir en France, en Europe, qui fait tellement peur, ça devrait être pour nous la meilleure nouvelle de notre histoire juive… C’est une excellente nouvelle que l’islam envahisse l’Europe, ça annonce la venue de Mashiah, et enfin la paix règnera dans le monde et les nations serviront le peuple d’Israël… Il faut être un crétin pour adorer la croix… »
https://www.youtube.com/watch?v=JSi8eClW2a8
Ne me traitez pas d'antisémite Curmudgeon, je ne fais que de répéter leurs paroles;
@ Curmudgeon
Selon saint Pie V, "le peuple juif, autrefois élu par Dieu, puis abandonné pour son incrédulité, mérita d’être réprouvé, parce qu’il a avec impiété repoussé son Rédempteur et l’a tué d’une mort honteuse."
Toutefois, selon saint Paul (Romains, 11), Dieu n'a pas totalement rejeté les juifs : "Ennemis, il est vrai, à cause de vous, ils sont, selon l'Election, chéris à cause de leurs pères."
C'est pourquoi les chrétiens attendent et espèrent une conversion des juifs, pour laquelle, hélas, on ne prie plus au cours de la sainte Messe.