Interview du politologue américain Edward Luttwak dans Il Giorno, traduit par Fdesouche :
« L’Italie a le Pape. Et ce Pape croit qu’ils doivent accueillir tous les migrants. Depuis le début il a envoyé un mauvais message lorsqu’il fit un pèlerinage à Lampedusa. Et il ne se rend pas compte qu’il collabore, je suppose involontairement, à un suicide historique de l’Europe chrétienne. »
« L’Italie devrait bombarder les navires vides des passeurs (…) et sans attendre l’autorisation de l’Onu. Elle en a la force mais pas la volonté ».
Le problème est la Libye qui n’est plus un État « depuis que Sarkozy et Obama firent la sotte guerre pour chasser Kadhafi » et « traiter avec les tribus et les radicaux islamistes sur le territoire est une pure illusion ». Mais « à l’invasion de la Libye s’ajoute l’invasion à travers les Balkans » et celle-ci est encore plus imposante « parce qu’elle est tolérée, sinon encouragée par le président turc Erdogan qui œuvre pour l’islamisation progressive de l’Europe. »
« L’immense majorité des migrants est musulmane. Et les communautés musulmanes, comme on sait, sont réfractaires à l’intégration (…). À la longue ce sera l’Europe chrétienne qui devra s’adapter à leurs valeurs et pas le contraire. »
« Ce Pape ferait bien de réviser l’histoire. » Luttwak rappelle la fin de la civilisation romaine : « Les barbares arrivèrent du nord maintenant ils viennent du sud. » (…) « Dans l’Europe actuelle, je ne vois aucune volonté de survie. Les murs ne suffiront pas. Il faut des interventions directes et la première à le faire, devrait être l’Italie. »
Commentaires
Cela tout le monde le sait, depuis 30 ans ! Donc c'est volontaire depuis 30 ans. Cela continuera donc 1000 ans ! Mais là ce n'est plus Adolf la cause !
Bien sûr qu'ils le savent et ils ont tout organisé selon les plans du Nouvel Ordre Mondial. Ces peuples déplacés en si grand nombre ne peuvent pas être une décision subite. Depuis longtemps ils préparent la destruction de l'Europe chrétienne par le remplacement des populations musulmanes et tous se laissent prendre à leurs mensonges lorsqu'ils jouent les sauveurs sur le dos des peuples européens.
C'est manifestement une guerre sournoise pour préparer l'arrivée de l'antéchrist.
Dieu vomit cet Occident : antichrétien/apostat, fornicateur/avortueur, blasphémateur/adorateur de la contrenature.
Dieu envoie un châtiment sur l'Occident. Son bras fort est armé aujourd'hui du fléau appelé "islam", et il va en frapper l'Occident jusqu'à ce que mort s'ensuive.
Après, sa Providence fera des choses nouvelles, inconnues de tous.
Le Pape est le Vicaire de Dieu sur la terre. Même à son propre insu, il seconde et sert les desseins actuels de sa Providence.
Comme au temps du Déluge, c'est aujourd'hui le temps de la Colère : l'invasion de l'Occident en châtiment de sa rébellion à l'Evangile et de son apostasie.
Le phénomène est inexorable et irrésistible parce qu'il est voulu par Dieu. Voilà pourquoi son Vicaire sur la terre obéit exactement, même à son propre insu, à un plan providentiel lorsqu'il prononce des paroles positives au sujet des envahissseurs.
Dieu sauvera toujours l'Eglise, parce qu'elle est divine. Mais tout montre que l'Occident __ qui n'est pas l'Eglise __ doit connaître un châtiment exemplaire, et peut-être salutaire, mais pas à vue humaine. En faisant bon accueil à ceux qui débarquent chaque jour en Occident, comme à l'assaut, le Pape seconde exactement la Justice divine.
Ne mêlez pas le pape à la justice divine, rien n'est très clair dans ses actes et ses déclarations. Je pense plutôt qu'il contribue à la perplexité de nombreux catholiques.
Dranem,
Vous dites que tout ceci est inéluctable, que la chose est voulue de Dieu, mais que cela sonne fataliste.
Pardonnez-moi, mais je ne suis pas responsable en soi, de la veulerie et des vilénies d'un grand nombre et le fatalisme n'est tout simplement pas catholique. Ce que Dieu veut, cela est, or nous ne sommes pas encore sous la domination d'une religion fausse et totalitaire venu dit-on d'Arabie.
Comment résister ? en résistant ! Que François 1er soit dans la contradiction, importe peu, s'il est important, il n'est pas à soi seul l'Eglise dans toutes ses dimensions, surtout à une époque où le Pape Benoît XVI n'est ni mort, ni incapable.
Je ne crois pas qu'il soit sain de souhaiter, la guerre, le châtiment par la main des hommes, car ces choses signifient exactions, oukases, viols, morts, non droits et destructions.
il faut prier, demander la pureté de coeur pour que cette prière soit véritable, mais comprenez, il n'y a pas de "mektoub", rien n'est écrit à la manière de la manière dont les hommes se l'imaginent. Le mahométisme n'est ni inéluctable, ni aimable, puisqu'il est fondé sur la haine de la raison et produit donc dissociations et troubles profonds du caractère.
il n'y a pas de destin, par contre il y a une Providence Créatrice. seul les animaux ont une destinée, et ceux qui se prennent pour tels, les fils de Dieu eux participent, par adoption de la nature divine, ils transcendent donc le temps et l'histoire.
Il faut déjà avoir renier la vraie Foi, pour croire que le destin est une contrainte pour Dieu et ceux qui font son vouloir.
haut les coeurs !
Qu'une chose soit claire : il est bien entendu que des individus en Occident, considérés à titre personnel, comme vous, moi, ou le voisin, ne sont pas directement responsables de la situation occidentale que j'ai décrite plus haut.
Dans ce que j'ai écrit, je n'ai pas impliqué les responsabilités individuelles, lesquelles seront jugées par le Christ lors du jugement personnel de chacun, à l'instant même de la mort.
Ce dont j'ai parlé hier relève d'un autre jugement, parallèle au jugement individuel. Il s'agit d'une donnée dogmatique, fondée sur l'Écriture, tant dans l'Ancien que dans le Nouveau Testament : le Jugement des Nations.
Il en va des nations comme des individus. Elles naissent, grandissent, connaissent la maturité, vieillissent et meurent. Nulle nation, nul peuple sur la terre n'est éternel en lui-même. Tous sont passagers. Au cours de sa vie, un peuple, tout aussi responsable qu'un individu, fait librement le bien, que Dieu veut, ou librement le mal, que Dieu déteste.
Le Jugement final des Nations aura lieu, par le Christ, à la fin du monde. Mais dans le cours de leur vie et de leur histoire, les nations peuvent connaître et subir des jugements temporaires, soit des épreuves en vue d'un bien plus grand, soit des châtiments à cause de fautes collectives, acceptées par le plus grand nombre, des injustices qui finissent par lasser et épuiser la patience de Dieu.
En ce qui nous concerne, trop de maux, encore plus d'ordre moral que matériel, ont été commis dans le monde depuis la bestiale sauvagerie et la frénésie luciférienne de la soi-disant "Révolution" française, dont les retombées antichrétiennes, donc intrinsèquement mauvaises, se sont progressivement étendues au monde entier, en général, mais d'abord à l'Europe qui, de ce fait, s'est peu à peu déchristianisée jusqu'à tomber dans le rejet de l'Evangile.
Cela s'est traduit finalement par une apostasie généralisée qui s'exprime aujourd'hui à travers tout l'éventail de la culture de mort, notamment au niveau des institutions, tant publiques que privées, en particulier depuis une quarantaine d'années, c'est-à-dire, symboliquement, depuis le pestilentiel esprit de "mai 68".
Face à ce péché collectif de la Chose publique ("Res publica"), la Divine Miséricorde a d'abord beaucoup de patience, comme elle en a face à tout péché, personnel ou collectif, d'un individu, d'un peuple entier, ou encore d'un ensemble de nations liguées dans un même mal, complices dans une même délinquance à l'égard des Commandements de Dieu.
Dieu a dit : "Tu ne tueras pas."
Et l'Occident, apostat, dans sa rébellion luciférienne, décrète quasi collectivement (là est la "nouveauté") l'homicide d'hommes dans le ventre de leur mère, par voie d'avortement, comme permis, parfois recommandé, et érige en "loi" cet homicide qui prend aujourd'hui de proportions de plus en plus génocidaires. Parallèlement aux responsabilités individuelles, sur qui donc retombera aussi, collectivement, le sang global de ces innocents et de ces justes ?... La nation est-elle indemne de la responsabilité d'avoir porté à sa tête des représentants (qui sont à son image), fauteurs et fomentateurs d'une telle "législation" ? Qui donc sera le Juge de cette nation, comme de toutes les nations ?...
Dieu a dit : "Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme. C'est une abomination."
Et l'Occident, apostat, dans sa rébellion luciférienne, fait l'apologie de la sodomie, déclarant "bien" ce que Dieu a déclaré comme mal, puisqu'il décrète, en domaine où il n'a nul droit de juridiction, la soi-disant union de deux hommes comme "loi de mariage". Or la sodomie, à l'instar du meurtre et du sang versé, est l'un des péchés qui, de la terre, "crient vengeance au Ciel".
Comment pensez-vous que Dieu regarde cet Occident-là ?... Pensez-vous qu'Il aime son orgueilleuse apostasie ? Pensez-vous qu'Il donne sa bénédiction à cet Occident, en tant que globalité de nations collectivement et positivement violatrices de ses formels Commandements ?
La promptitude du châtiment est souvent en faveur du coupable. Cela, lorsqu'il n'est pas de mauvaise foi ou que son péché n'est pas endurci : une semonce passagère le redresse et le ramène, averti, dans la voie droite. Mais qu'en est-il du péché, surtout collectif, qui persiste, signe et proclame ses "fiertés" de lui-même ?... Dites-moi donc pourquoi l'Église, de science sûre et divine, appelle le Jour du jugement "Dies Irae dies illa", c'est-à-dire "Jour de Colère que ce jour-là" ? De colère, contre quoi, contre qui ?
À cause de la Divine Miséricorde, la Providence ne se hâte pas toujours de faire rendre leurs comptes à ceux qui la méconnaissent et qui la nient. Mais pour ceux qui méprisent tenacement et sans retour la Divine Miséricorde, les mystérieux desseins de la Providence n'en sont que plus redoutables. Elle fait alors payer cher ses prorogations d'échéance.
L'Occident, devenu globalement ex-chrétien __ je ne parle pas des individus qui vivent fidèlement dans l'amitié de Dieu ; ceux-là (le "petit reste", comme disent Isaïe et Ezéchiel, autrement dit la Sainte Église), Dieu les sauvera toujours, comme il a sauvé Noé et sa famille dans l'arche, préfiguration de l'Église, tandis qu'Il châtiait la majorité coupable ("la porte est étroite et peu en trouvent le chemin") __ donc l'Occident, devenu globalement ex-chrétien, a réellement abusé et surabusé depuis longtemps de la longue patience de Dieu.
De tout temps les invasions ont été vécues non comme une bénédiction du Ciel mais comme une malédiction. L'actuelle ne déroge pas à la règle, vu l'angoisse montante au sein des nations envahies et encore aveuglées sur ses causes.
L'inexorabilité même de l'invasion actuelle, son caractère impérieux et irréversible à court et moyen terme, atteste sa cause surnaturelle, au-delà de ses aspects simplement matériels.
Alors, de deux choses l'une :
- soit ce qui arrive actuellement est le prodrome de la fin du monde, le prodrome de l'effroyable et ultime persécution, annoncée par le Christ pour le temps final où doit surgir l'Antichrist __ "persécution telle qu'on n'en a jamais vu depuis l'origine du monde" __, après laquelle le Christ reviendra soudain pour le Jugement universel ;
- soit ce qui arrive aujourd'hui est un châtiment ponctuel, dût-il durer des siècles, infligé par la Providence à cet Occident devenu idolâtre pour le redresser et le ramener dans le droit chemin, celui des promesses de son Baptême, hors duquel il n'y a pas de salut, ni dans ce monde ni dans l'autre.
De toute manière, nul ne sait quelles tribulations découleront de cette épreuve commençante ni leur durée __ peut-être des siècles de servitude, "pour Dieu, mille ans étant comme un jour et un jour comme mille ans". Il y mettra un terme un jour et fera des choses nouvelles que nul ne peut imaginer aujourd'hui, Lui qui du mal même, qu'Il hait mais que sa Justice tolère un temps à cause des péchés, tire par la suite un bien plus grand.
Comment peut-on assimiler ce Francois au Vicaire du Christ, lui qui publiquement foule aux pieds le Verbe de Dieu, lui qui manipule les consciences en mêlant si diaboliquement le mensonge à la Vérité ???!!!
Cette dramatique méprise fausse à elle seule toute vision et tout discernement.
Ce Francois est le vicaire de l'Exterminateur et il accomplit son oeuvre satanique de destruction de l'eglise et des âmes, inexorablement.
Reste L'Église, Celle des Saints de Dieu qui font Sa Sainte Volonté.
C'est de Celle-ci que Jésus à dit: "l'enfer ne prévaudra jamais sur Mon Eglise".
Et parce qu'Elle fait la Volonté de Dieu, Elle demeure ainsi entièrement en Dieu, à jamais hors de portée de Satan et de ses adorateurs.
Que Dieu vienne en aide à votre âme, vous êtes bien déboussolée.
Si le Christ a promis que l'enfer ne prévaudra jamais sur son Eglise, comment aura-t-Il permis ce triomphe de Satan consistant à laisser mettre à la tête de Son Eglise un suppôt satanique ? Si c'était le cas, le Christ serait vaincu et l'enfer aura triomphé.
Et surtout ne venez pas nous la jouer "finaude", "huguenote", sur le thème, réellement diabolique celui-là, de "l'Eglise c'est une chose... le Pape c'est autre chose..."
Retournez à votre catéchisme.
Imprimez votre texte et allez le soumettre à n'importe quel prêtre dans n'importe quelle église.
"C'est pourquoi, lorsque vous verrez l'abomination de la désolation établie en lieu saint, que ceux qui sont en Judée fuient dans les montagnes...." ( matth. 24, 15-16 )
Ne soyez pas comme Pierre, lorsque Jésus annonce sa mort prochaine, quand il Lui dit:"À Dieu ne plaise, Seigneur, cela ne t'arrivera pas!", sous peine de vous entendre dire:" arrière Satan, tu M'es en scandale; car tes pensées ne sont pas les pensées de Dieu, mais celles des hommes." matth.16, 21-23.
Si votre sagesse ne surpasse pas celle des prêtres, vous n'entrerez pas dans le Royaume...
Dranem dit des choses censées, il est clairvoyant et parle comme un prophète de l'Ancien Testament, je le dis sans ironie aucune !
Une chose à considérer et qu'on ne relève pas assez, c'est le retour du peuple juif en Terre Promise : c'est un signe indubitable du début de la fin du Monde. Saint Paul a écrit que l'endurcissement d'Israël durera jusqu'à ce que l'ensemble des Nations entendent la Bonne Nouvelle de l'Evangile, après quoi Israël reconnaîtra le Messie et alors viendra la fin du Monde.
Il me semble qu'on est en plein dans cette période annoncée par Paul : l'apostasie de l'Occident autrefois chrétien, également prédite, et Israël revenu à l'existence sur ses terres.
Et " bientôt " la Fin : dans 50, 100 ou 200 ans ? Le compte à rebours a commencé...
Bien que le temporel depende de l intemporel je discocie tout de meme les deux. Notre "raison" nous mene souvent sur de mauvais chemins, justement parce que c est la "raison"qui est souvent liée au malin, ( alors que notre foi ne suit que le chemin du Christ). Et cet esprit "malin" peut pénétrer chaque etre humain qui ne se met pas sous la protection du Christ; le vicaire du Christ n y échappant pas car ce n est pas sa fonction qui le protège, mais son esprit qui devrait le faire et de nombreuses preuves attestent de sa déviance (volontaire ou pas !)
De Claude-Reine :
"C'est pourquoi, lorsque vous verrez l'abomination de la désolation établie en lieu saint, que ceux qui sont en Judée fuient dans les montagnes...." ( matth. 24, 15-16 )
_________________________________
Ma pauvre dame, ne vous mêlez pas de citer la sainte Ecriture à tort et à travers, sans comprendre de quoi ou de qui elle y parle.
Il ne vous effleure pas "l'abomination de la désolation" désigne tous les antichrétiens, à commencer par l'islam aujourd'hui, par exemple, qui peut à l'avenir, et peut-être va envahir finalement le saint lieu, c'est-à-dire les églises, afin d'y détruire le culte du Christ. Non, cette sorte d'ennemis de l'Eglise, ça ne vous effleure pas l'esprit...
Par contre, vous avez l'audace et la PERVERSITÉ d'appliquer cette parole de l'Ecriture à la Hiérarchie catholique même, la tournant contre elle, comme si la Hiérarchie catholique pouvait un jour devenir l'"abomination de la désolation", et comme si le Saint-Esprit peut jamais cesser d'être avec elle et de la soutenir, elle et le Pape à sa tête.
Vous êtes une sombre bête si vous osez soutenir que "l'abomination de la désolation" peut s'appliquer au Successeur légitime de Pierre. Vous êtes donc comme l'infecte hérésie protestante qui, elle avant vous, avait déjà dit, la blasphématrice, que le Pape peut être "l'antichrist"... et que Rome peut devenir "la prostituée Babylone"...
Et vous osez me dire : « Ne soyez pas comme Pierre, lorsque Jésus annonce sa mort prochaine, quand il Lui dit:"À Dieu ne plaise, Seigneur, cela ne t'arrivera pas!", sous peine de vous entendre dire:" arrière Satan, tu M'es en scandale; car tes pensées ne sont pas les pensées de Dieu, mais celles des hommes." matth.16, 21-23. »
Visiblement vous ignorez, ignarde, que le Christ a dit cela à Pierre alors qu’il était encore en train de le former, et que Pierre a dit cela non de mauvaise foi et malintentionné, mais plein de bonne foi et ne supportant pas encore l’idée que l’on puisse mettre Jésus à mort. Le Christ a alors une parole durement éducatrice à son égard afin justement de lui faire comprendre le sens de la prochaine Passion qu’il doit subir et qu’elle cesse de choquer, lui Pierre, et les autres. Ce que Pierre comprendra parfaitement plus tard, au point qu’il mourra lui-même comme lui sur une croix, après avoir été définitivement confirmé par le Christ dans sa mission de Chef de l’Eglise, lui promettant alors l’infaillibilité pour l’avenir et la perpétuité de cette infaillibilité dans ses successeurs légitimes, lui disant : « J’ai prié pour que ta foi ne défaille pas. Confirme tes frères. »
Laissez donc ces choses et rentrez dans votre cuisine, ignarde, vous occuper de boeuf bourguignon ou de blanquette de veau !
A moins d'être Docteurs de l'Eglise __ elles se comptent alors sur les doigts d'une main __ , les femmes doivent se taire dans l'Eglise et les églises, prier, servir et OBÉIR, a dit saint Paul. Rentrez dans votre cuisine et occupez-vous de votre fourneau.
@Dranem à 13 h 41
Quel vocabulaire "châtié" ! Merci de me préciser ce que vous entendez par "ignarde" répété 2 fois dans votre "commentaire".
J'espère que vous n'êtes pas marié, car si vous répondez comme cela à votre femme, elle vous retournerait 2 claques bien méritées. Les commentateurs (trices) ont le droit d'avoir leurs opinions, vous n'avez pas le droit de les insulter, aussi savant que vous êtes.
J'ajoute que c'est la dernière fois que vous vous exprimez de cette façon sur mon blog. Il y a des limites. Surtout quand on se dit catholique.
Dranem, vous devriez faire le canard. Ce que dit Claude-Reine est exact. Léon XIII, ça vous parle ? Que dites-vous de ceci:
"L'Eglise, épouse de l'Agneau Immaculé, la voici saturée d'amertume et abreuvée de poison, par des ennemis très rusés ; ils ont porté leurs mains impies sur tout ce qu'elle désire de plus sacré. Là où fut institué le siège du bienheureux Pierre, et la chaire de la Vérité pour les nations, là ils ont posé le trône de leur abomination dans l'impiété ; en sorte que le pasteur étant frappé, le troupeau puisse être dispersé." (Exorcisme de Léon XIII).
Alors, Dranem, Léon XIII une "sombre bête" ? un "ignare" ? un "infect hérétique protestant" ?
De Damien Ier : "Une chose à considérer et qu'on ne relève pas assez, c'est le retour du peuple juif en Terre Promise : c'est un signe indubitable du début de la fin du Monde. Saint Paul a écrit que l'endurcissement d'Israël durera jusqu'à ce que l'ensemble des Nations entendent la Bonne Nouvelle de l'Evangile, après quoi Israël reconnaîtra le Messie et alors viendra la fin du Monde.
Il me semble qu'on est en plein dans cette période annoncée par Paul : l'apostasie de l'Occident autrefois chrétien, également prédite, et Israël revenu à l'existence sur ses terres.
Et " bientôt " la Fin : dans 50, 100 ou 200 ans ? Le compte à rebours a commencé..."
____________________
Sans doute.
Vous avez pleinement raison.
Cependant, deux remarques, qui précisent ce que vous dites très justement.
1 ) les Nations.
"Entendre la Bonne Nouvelle" ne veut sûrement pas dire que les nations vont l'entendre et s'y convertir toutes, ou à temps. Des gens de toutes les nations se convertiront jusqu'au dernier jour avant la Parousie, cela oui. Mais pas tout le monde. Donc, que la phrase "jusqu'à ce que les nations entendent la Bonne Nouvelle", signifie jusqu'à ce que TOUT LE MONDE sur la terre, tous les peuples, aient entendu parler, pris connaissance de la Bonne Nouvelle et de l'existence du Christ, sans pour autant y adhérer et se convertir nécessairement. Il suffit que tous en aient entendu parler et ainsi connu, au moins extrinsèquement, le Christ.
Or nous y sommes, effectivement : quel peuple sur la terre, où qu'il soit, ignore encore l'existence du Christ ou ce qu'est l'Evangile, comme cela était le cas il y a encore 1 500 ou 1 000 ans ?... Aucun. Qui, sur la terre, aujourd'hui, ne sait pas, au moins par ouï-dire, qui est Jésus-Christ ou ignore l'existence de la religion chrétienne ? Personne.
Cela donc confirme absolument ce que vous disiez : que nous sommes bien dans les tout derniers temps, quelque doive être encore la durée de ce compte à rebours, comme vous dites si bien.
2 ) Concernant Israël. L'Eglise considère au sens large, et non stricto sensu, la phrase correspondant à "Alors Israël reconnaîtra le Messie". "Reconnaître", signifie ici que l'actuel Israël, pharisien (depuis 2000 ans rebelle à Jésus-Christ et qui n'a rien à voir avec le saint et antique peuple hébreu __ à part lui extorquer le nom d'Israël) __ "reconnaître signifie donc ici que l'actuel Israël sera mis DEVANT LE FAIT ACCOMPLI : quand Jésus-Christ reviendra dans la gloire céleste avec ses plaies glorieuses, pour le Jugement général, oui, l'Israël actuel le reconnaîtra. Mais nécessairement. De force. La force de l'évidence. Mais alors, ce sera pour entrer en jugement, d'ailleurs avec tous les peuples.
Car ce serait trop facile de se dire maintenant "convertis", convaincus par le Christ, une fois qu'ils auront vu sa gloire de leurs propres yeux. Quel mérite auraient-ils ce Jour-là de croire alors en lui ?... Ne leur avait-il pas dit, quand Il était venu la première fois, sa gloire étant sous le voile de son humble humanité : "Heureux ceux qui auront cru sans avoir vu" ? Ainsi donc, une fois qu'ils le verront dans sa gloire céleste, de leurs propres yeux, où serait le mérite de leur "foi" ? On n'a pas besoin de la foi devant les choses visibles. La foi est nécessaire seulement quand les choses sont invisibles, et là est son mérite.
En conclusion : pour tous ceux de l'Israël actuel qui auront été dans le refus et le rejet du Christ, jusqu'à leur mort, ou (pour ceux de la dernière génération) jusqu'à voir sa Divinité de leurs yeux pour enfin sortir de leur refus, il y aura un jugement pour leur incrédulité délibérée. Mais pour ceux de l'Israël actuel qui, d'ici là, à titre individuel, se seront ouverts à la grâce et auront eu le mérite de la foi, sans doute le Christ leur ouvrira les trésors de sa Miséricorde.
Dramen,
revenant sur cette page, je constate que vous m'avez répondu. Je suis d'accord avec vous dans votre analyse, là où nous différons c'est dans le ton. Il ne faut pas éteindre la mèche qui fume encore et donc malgré la corruption énorme de notre époque dire que Dieu est forcé de frapper. Dieu fait ce qu'il veut et ce ne sera jamais que justice, rien n'est écrit à l'avance, à vue humaine nous devrions tous être anglais et bourguignons depuis des siècles, mais il y a eu Jeanne la Pucelle. Dieu transcende le temps et l'espace et lorsqu'il nous donne à connaître une prophétie, cette dernière ne peut avoir qu'un sens surdimensionné, divin.
C'est lorsqu'il est impossible d'y vivre même en petit groupe, une vie fidèle à la volonté et aux enseignements de Dieu, que Sodome est détruite.
Or il y a encore des communautés réellement catholiques.
Quant à la valeur eschatologique de la constitution d'un état juif laïc en Palestine, permettez-moi de douter.
Lorsque saint Paul parle de la conversion d'Israël, il parle en prophète, aussi ce qu'il appelle Israël n'a sans doute que peu de rapport avec ce que nous désignons de nos jours par ce terme.
Dieu n'était pas avec Saül, parce que celui-ci avait décidé de se passer de Lui dans l'ordre politique. Vous pensez sincèrement que la politique de l'état israélien correspond avec celle d'un roi David et que tout ce qui émane de là manifeste et confirme une indéfectible élection ?
Deux mille ans d'errance doctrinale, quantité de sectes, doctrines, traditions diverses. La vérité est que seul le Christ est la voie, la vérité et la vie, on ne peut donc égaler un état politique récent avec la diaspora issue du judaïsme pharisien et de sa religion réformée (tronquée) bâtie après la destruction du Temple en 70 après notre Seigneur.
c'est qu'un état n'est pas une ethnie, et qu'un peuple ne se résume pas au nombre de ses représentants à une date donnée, aussi l'évangélisation de toutes les nations ne se résumera pas à inonder de propagande toute la surface du la terre. En fait évangéliser est une tâche bien plus noble et plus ample.
Vous dites plus loin que les femmes doivent selon saint Paul être soumises à leur mari, c'est là vérité et justice, mais on ne peut isoler l'écriture de l'écriture, et les hommes, s'ils veulent être dignes d'une telle obéissance doivent aimer leur femme dans une mesure proprement divine.
sans quoi, on trahit la pensée de saint Paul et le sens de l'évangile en faisant des femmes, des êtres inférieurs, or tout ce que Dieu a crée dans la nature humaine est et reste très bon.
aimer, ce n'est pas soumettre en raison d'un droit, d'une excellence naturelle, mais vouloir le bien d'autrui, parce qu'il est lui et pour aucun autre motif. Dieu nous aime ainsi, l'époux ne peut en vérité n'aimer qu'ainsi, tout comme un père, un frère, un ami.
et c'est par cette même amitié que je me propose de vous lire encore avec plaisir et intérêt.
bien à vous,
Oh!
Merci Brancaleone, pour Jésus dont les larmes coulent à flots, face à tant d'aveuglement, de haine et de négation.