Le Dakota du Nord continue le combat

La Chambre des représentants du Dakota du Nord a adopté hier une proposition d'amendement à sa Constitution, déjà adoptée par le Sénat, affirmant que la vie humaine commence dès la conception.

Les habitants du Dakota du Nord se prononceront sur cet amendement à l'occasion des élections législatives de 2014.

« Si nous pouvons déterminer qu'une plante est définie par sa graine, alors nous sommes certainement en mesure de décider qu'un embryon est un être humain», a déclaré Dan Ruby, l'un des élus républicains. Je ne connaissais pas cet argument. Il est excellent.

Le Dakota du Nord a déjà interdit l’avortement au-delà de 20 semaines. Début février, le Sénat a adopté une loi qui exige pour tout avortement la présence d’un spécialiste en gynécologie ayant des « privilèges d’admission » en milieu hospitalier. Si la loi est votée par les députés (ce qui est probable), il n’y aura plus d’avortement au Dakota du Nord avant même le référendum sur l’amendement constitutionnel. En effet, il n’y a qu’un seul avortoir dans l’Etat, qui n’a aucun médecin pourvu d’un « privilège d’admission ».

La dictature du laïcisme

Le village d'Amelia, dans l'Ohio, était connu pour son défilé de Noël, qui attirait des gens de toute la région. Jusqu'ici il était organisé par les commerçants, qui ont déclaré forfait cette année parce que les frais (notamment d'assurances) étaient trop élevés. La municipalité a voulu relever le flambeau, mais son avocat lui a fait remarquer qu'elle risquait d'être poursuivie pour atteinte à la « séparation de l'Eglise et de l'Etat »* par les activistes de l'athéisme. La municipalité a décidé de changer le nom du défilé, et de faire de la « Christmas Parade » une « Holiday Parade » : un défilé « des fêtes ». Mais elle a été assaillie de récriminations, et l'église baptiste a décidé de ne pas prêter son parking, qui est nécessaire au défilé. La municipalité a alors décidé de tout annuler. Aux dernières nouvelles, les habitants seraient en train de s'organiser pour que le défilé de Noël ait lieu quand même.

* Selon une interprétation abusive du « premier amendement », qui a, au contraire, explicitement pour but de protéger la liberté religieuse, mais qui est devenue récemment l'interprétation d'une Cour suprême gangrenée par le laïcisme.