« Les autorités musulmanes ont-elles-mêmes dès le début du confinement décidé de garder les mosquées fermées jusqu’à la fin du ramadan. Donc elles ont pris leurs responsabilités et je voudrais vraiment rendre hommage aux autorités musulmanes de France pour cela, parce que c’était pour elles extrêmement coûteux, au moins autant que pour nous de renoncer au culte pendant la Semaine Sainte par exemple, mais eux ont choisi d’aller plus loin que ce qui était demandé par les services gouvernementaux c’est-à-dire de fermer vraiment les mosquées. Il faut que les autorités de l’Etat prennent en compte cette responsabilité des (…) musulmans en France. Après, s’il faut aider les musulmans (…) en acceptant de ne reprendre que tous ensemble pourquoi pas. Mais de toute façon le ramadan se finit le 25 mai. »
Le propos est de Mgr de Moulins-Beaufort, président de la Conférence des évêques de France. Comme on l’avait déjà remarqué, c’est l’expression d’une parfaite dhimmitude. Mais cette dhimmitude, qui n’est pas contrainte de s’exprimer aujourd’hui de façon aussi servile, s’accompagne en outre d’un horrible blasphème. D’une part il est absurde de faire un parallèle entre l’idéologie totalitaire islamique et la religion catholique, mais surtout c’est une apostasie de prétendre que l’absence de prêches dans les mosquées (et de prières qu’on peut faire chez soi) est au moins aussi « coûteux » que l’absence des célébrations de la Semaine Sainte. Le président de la conférence des évêques de France ne croit donc pas à la réalité du mystère pascal, et il ne croit pas en l’eucharistie. Dont acte.
(Les points de suspension entre parenthèses remplacent des mots que je n’ai pas réussi à comprendre.)
Commentaires
remarque complètement conne mon pauvre daoudal : coûteux pour eux, pas pour nous.
contentez vous de voir la brindille (qui en effet n'est pas mince) dans les propos de Mgr de Reims et pas la poutre que vous avez par principe décidé d'y voir, vous qui êtes toujours tellement plus catholique et qui ne respectez jamais ce précepte qui s'applique pourtant à vous et qui est de ne pas perpétuellement juger, noter et condamner
Pour eux, oui, c'est bien à cela que je réagis. Cet évêque apostat prétend que la fermeture des mosquées coûte aux musulmans autant, voire davantage, que l'absence de célébrations de la Semaine Sainte chez les chrétiens. Il met donc sur le même plan les simples prières d'une religion qui n'en est pas une avec la présence réelle et substantielle et personnelle de Dieu incarné, et avec la communion au. mystère pascal.
Vous devriez lire avant de réagir.
C’est parfaitement juste. Autant la critique, constructive ,comme dit St Paul, est utile, autant un certain état d’esprit, caricatural, hargneux, discrédite la tradition. Hélas !
Et puis l'organisation des musulmans, est-ce que c'est un sujet pour un archevêque? Un ou deux mots par "politesse", d'accord. Mais tout un paragraphe.... pitié
Que sait ce Monseigneur du coût de ceci ou ça pour le coeur d'un Mahométan ?
Mgr croit-il que les Mahométans sont honorés de recevoir un "bon point" de la part d'un prélat catholique ?
Sur ces sujets (comme lors du concile Vatican II) les prélats catholiques sont d'une vanité et d'une prétention telles que c'en est à peine croyable.
Bientôt il va aller rompre le jeune
Les Conférences d'évêques ? Encore un truc à éviter. Il y aurait peut-être un combat, alliance de circonstance, à mener, avec les musulmans, pour la liberté de culte, que ce gouvernement d'apprentis dictateurs n'a aucune légitimité à entraver. Au lieu de ça, "gna, gna, gna, félicitations, chers couillonnés-au-virus, Macron vous l'a mise presque aussi profonde que nous."
Faut faire gaffe, A trop se faire enc..., "on y prend goût", comme dit Blanc à Miou-Miou dans Tenue de soirée.
Ce pauvre épicoscope en a aussi fait plus que ce que demandaient les dictateurs. Les décrets laissaient les lieux de culte ouverts, avec assistance limitée, mais ouverts. Et ce n'est pas parce que les musulmans ont fait de la lèche qu'il fallait les imiter. Comme dit Y Daoudal nul comparaison entre la perte de la messe et des sacrements et leurs assemblées
Mgr l'archevêque-duc de Reims, primat de Gaule belgique, premier pair de France, ne ferait-il pas mieux de se mêler de ce qui le regarde ?
a priori, la date de la fin du ramadan n'en fait pas partie, en revanche, il pourrait se demander pourquoi la fin du confinement a été calculée de justesse pour empécher de fêter la Pentecôte
"Le président de la conférence des évêques de France ne croit donc pas à la réalité du mystère pascal, et il ne croit pas en l’eucharistie. Dont acte."
Et il n'est pas évêque non plus, ni les autres "évêques" de France ou d'ailleurs.
Le mieux est de tourner le dos à cette fausse église qui se dit catholique et se met à genoux devant l'islam et le monde sans Dieu !
Rappelons que le Coran est un outil politique de destruction du christianisme, de surcroît un faux et usage de faux, ainsi que le démontrent mathématiquement ces six livres :
http://www.librairietequi.com/A-56805-le-coran-revele-par-la-theorie-des-codes-studia-arabica-xxii.aspx
https://legrandsecretdelislam.com/
http://www.editionsdutoucan.fr/livres/essais/revolution-nos-yeux-grand-format
http://www.editionsdutoucan.fr/livres/essais/letrange-suicide-leurope
https://www.ring.fr/livres/la-france-interdite
https://www.editionsdutoucan.fr/livres/essais/projet
Sinon : https://ripostelaique.com/lislam-cest-un-oradour-sur-glane-par-jour-depuis-1400-ans.html
Voire plus: https://www.dreuz.info/2019/11/01/670-millions-de-morts-lislam-est-la-religion-du-genocide-2/
À rapprocher de Saint Jean Damascène: https://www.dreuz.info/2020/03/25/mansour-ibn-sarjoun-alias-jean-damascene-1er-critique-de-lislam-7eme-et-8eme-siecles-3/
Ce sont encore trois congrégations, les trinitaires (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_des_Trinitaires), les mercédaires (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_de_Notre-Dame-de-la-Merci), ainsi que les lazaristes (https://www.dreuz.info/2018/09/16/saint-vincent-de-paul-contre-les-esclavagistes-mahometans-2/), qui ont été fondées pour libérer les chrétiens prisonniers des barbaresques, en leur substituant des martyrs ; ce sont encore la moitié des 7000 martyrs (étymologiquement, tués en témoignage de leur foi) inscrits au Martyrologe romain de 2004 ; ce sont encore la majorité des écrivains et musiciens, de Ronsard, Mozart, Voltaire, à Victor Hugo (http://poesie.webnet.fr/lesgrandsclassiques/poemes/victor_hugo/chanson_de_pirates.html), tous passibles de 7 ans de prison et 100 000€ d’amende pour islamophobie, officiellement l'incitation à la haine raciale : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_contre_le_racisme_et_les_discours_de_haine
https://www.causeur.fr/anne-hidalgo-rue-alain-antisemitisme-150258?utm_source=interne&utm_medium=sidebarshare
jusqu'à preuve contraire, les musulmans ne sont pas une race, contrairement à ce que semble penser la jurisprudence française
Bonjour,
Il semble vraiment ce qui suit : depuis Dignitatis humanae et surtout Nostra aetate, ou depuis les début de l'imposition de la réception dominante de ces deux documents du Concile, l'Eglise catholique
- n'est plus missionnaire en plénitude, au bénéfice surnaturel et théologal des croyants non chrétiens et des non croyants,
- mais est partenaire, au bénéfice culturellement et sociétalement correct des religions non chrétiennes et des régimes politiques agnostiques, sinon des régimes politiques athées.
En d'autres termes, la soumission de l'évangélisation en direction des croyants non chrétiens à la consensualisation en direction des religions non chrétiennes a commencé à faire des ravages dès le début de l'après-Concile, en fait encore plus depuis le début de l'après-Assise, et Mgr de Moulins-Beaufort prend position dans le sillage de cette soumission de l'annonce au dialogue, comme la quasi totalité des évêques.
Est-ce que cette prise de position est caractéristique d'un évêque "apostat", en tant que tel ? Disons plutôt ceci :
- de même que nous sommes de plus en plus souvent en présence de clercs (néo-)catholiques (post-)conciliaires post-orthodoxes ad intra, en ce qu'ils veulent de moins en moins distinguer ouvertement entre ce qui est porteur d'orthodoxie et ce qui est propice à l'hétérodoxie, dans l'Eglise catholique,
- de même nous sommes de plus en plus souvent en présence des mêmes clercs, post-véritistes ad extra, en ce qu'ils veulent de moins en moins distinguer publiquement entre la foi chrétienne et les croyances non chrétiennes, ou entre les convictions religieuses qui respectent la plénitude de la révélation divine et celles qui amputent ou déforment la plénitude de la révélation.
Cette soumission des clercs à l'égalitarisme diversitaire interreligieusement correct va durer pendant encore combien de temps ? Le communisme soviétique a duré jusqu'à ce que même les responsables politiques communistes soviétiques ne le supportent plus, mais il y a fort à parier que l'irénisme utopiste (néo-)catholique (post-)conciliaire (qui est l'idéologie ou, en tout cas, la phraséologie officielle du nouveau régime ecclésial, en vigueur depuis le début ou le milieu des années 1960) dure plus longtemps, notamment parce que les responsables religieux catholiques, au plus haut niveau de la hiérarchie de l'institution ecclésiale, continuent à s'engager, ad extra, à pérenniser l'influence de cette "idéologie du dialogue".
C'est ici l'occasion de rappeler à quoi on reconnaît une idéologie :
- d'une part, on la reconnaît non seulement à ses enseignements, à ses expressions et à ses explications, mais aussi à ses évitements, à ses omissions et à ses occultations,
- d'autre part, on la reconnaît à sa capacité à prescrire certaines réponses toutes faites et à proscrire certaines questions jamais posées, en recourant fréquemment à des associations et à des répétitions d'idées qui sont autant de fausses évidences.
Ainsi, les clercs catholiques ne veulent presque plus avant tout inciter les croyants non chrétiens à la conversion vers Jésus-Christ (et à l'abandon de telle ou telle religion non chrétienne), mais ils veulent presque uniquement inviter les religions non chrétiennes au dialogue.
Il est surprenant que des fidèles catholiques en soient encore surpris, alors que cette attitude découle d'une position de principe qui est en contradiction avec ce que l'on trouve dans Lumen gentium n° 17, mais qui n'est pas du tout en contradiction avec ce qui figure dans la première partie de Nostra aetate...
Bonne journée.
Un lecteur.
ce qui se conçoit bien s'exprime clairement
et les mots pour le dire arrivent aisément
Je dirais même plus, ad intra et ad extra. Si vous voyez ce que je veux dire, et réciproquement.
@Un lecteur
Il est certain que, depuis Vatican II, l'Eglise catholique met la liberté au dessus de la Vérité. C'est une erreur théologique insidieuse et profonde, car Dieu a voulu, en effet, des créatures libres. Il s'est donné beaucoup de mal pour ça.
Mais la liberté est soumise à la Vérité. Le Christ a dit : "Je suis la Vérité", et non "Je suis la liberté". Certains mathématiciens se donnent beaucoup de mal pour prouver que deux et deux ne sont pas toujours quatre et peuvent même faire jusqu'à six millions. Il n'empêche : la liberté qui combat la Vérité, c'est-à-dire la licence, est la définition même du péché contre l'Esprit Saint. Du reste, cette "liberté" conduit tout droit à l'esclavage, comme nous pouvons le constater depuis le 17 mars.
Sur mon agenda à la date du 17 mars 2020 j'avais noté: "confinement coronavirus, début de la dictature". Dictature insidieuse, haineuse, méthodique à l'image du chef d'orchestre Lucifer qui va nous servir son "messie" terrestre et que certains adoreront à la place du Rédempteur.
Donc, sur le confinement, vous aviez noté : insidieux, ou insidieuse. Il y a 350 ans, les Français pensaient comme Bossuet, il y a 250 ans comme Voltaire. Une fois qu'un penseur insidieux a corrompu l'esprit d'un peuple, on peut faire passer n'importe quoi.
La vidéo qui buzz : Crevecoeur/ Casanova
Décryptage avec Jean-Jacques Crèvecoeur : Quels risques et retombées de la pandémie ?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=160&v=MgWp5jooJXQ&feature=emb_logo
Cet article de La Croix montre l'ampleur de la manœuvre sordide des ennemis de l'Eglise qui désormais exercent à l'intérieur
https://www.la-croix.com/Debats/Forum-et-debats/Rouvrir-eglises-quoi-faire-2020-05-03-1201092329
Et l'ampleur de la comédie coronavirus
Merci pour ce lien. Ils vivent vieux les crypto-communistes de la Croix et tous leurs complices, comme Aurenche le financeur de terroristes, Hébrard l'avorteuse féministe etc... Quelle aubaine, détruire l'Eglise grâce à un petit virus fabriqué, propagé, amplifié qui dévoile la turpitude et la lâcheté des principaux responsables hiérarchiques vautrés devant les lucifériens.
J'ai un peu de retard: j'allais mettre ce lien ici, vous avez 48h d'avance. Mais je crains, hélas, que ces gens vont être déçus... à cause de nos frères musulmans: car ils commencent à dire qu'il faut que l'Aïd se fasse à la mosquée, foi d'Allah! à suivre... et peut-être un nouveau "grâce aux musulmans" de Daoudal....