Laurent Wauquiez, le chef de ce qui reste de l’ancien parti gaulliste, a entrepris de nommer un « shadow cabinet », en imitant la tradition britannique, ce qui n’est certainement pas « gaulliste »…
Comme ministre de la Famille, il a choisi Valérie Beauvais. Une inconnue, mais comme les ministres de Macron sont eux aussi inconnus c’est sans doute normal.
Valérie Beauvais a été pendant un quart de siècle l’assistante parlementaire de son frère, Jean-Claude Thomas, jusqu’à la mort de celui-ci. Il était temps qu’elle devienne elle aussi député. Elle a donc été élue député “Les Républicains”, avec le soutien… du Premier ministre de Macron, contre le candidat qui se revendiquait du président Macron… Sic.
Puisque la voilà ministre de la Famille du contre-gouvernement Wauquiez, on lui a logiquement demandé ce qu’elle pense de la PMA. Réponse :
« Moi je débute… Comment dire… Sur ce thème... Ecoutez, moi je crois… Je débute dans cette fonction et je dirais… avant d’être nommée j’étais plus sur des sujets voirie et circulation... »
Commentaires
Vous avez dit... gaulliste ? Le gaullisme ? Le terminus des prétentieux, aurait pu dire Audiard. Ce fut d'abord l'art subtil d'un prestidigitateur inique, capable de faire croire aux perdants qu'ils avaient gagné la guerre, au prix des quelques dizaines de milliers de morts de l'épuration. Ensuite l'abandon de l'Algérie aux desiderata sovieto-amerloques. Enfin, le non-alignement du fier-à-bras qui pète plus haut que son cul.
Dernier baroud : Chirac-Villepin en 2003. Et en 2004, quand Wauquiez est entré à l'UMP, Chirac s'en mordait bien les doigts et faisait dans son froc.
L'UMP de Sarkozy, devenu LR de Wauquiez, est un parti sioniste, pro-étatsunien, mondialiste, immigrationniste, qui a pour règle d'or de ne jamais remettre en question les réformes sociétales infâmes de la gauche. Rien à espérer de ce côté-là, à part un peu plus d'hypocrisie que dans le camp prétendument d'en face...
L'indication "parti gaulliste" était purement factuelle, pour rappeler l'historique. Cela n'appelle aucun commentaire sur le personnage de Gaulle. Comme votre intervention risque d'entraîner un déluge, et comme j'ai la chance d'intervenir à temps, je signale que tout commentaire qui ne sera pas sur le shadow cabinet de Wauquiez sera supprimé. (Parce que ça me gonfle de lire toujours les mêmes diatribes.)
Vous avez raison : c'est une diatribe, et elle est excessive. Mais je me suis aperçu en l'écrivant que la genèse d'un parti peut aussi expliquer son évolution et celle de ses membres. Et on connaît tous beaucoup de bons bourgeois catholiques d'une charité souvent active qui se laissent toujours prendre au même piège à mouches au moment des élections. Sauf si les médias dénichent une bonne histoire de costards, bien entendu...
Il m'a semblé que votre article dénonçait le piège à mouches.
Le shadow cabinet est bien typiquement anglo-sioniste comme vous le faites remarqué Stavrolus. Et il a donné aussi le shadow banking.... Sans oublier que depuis le 11 septembre 2001, on parle d'un pouvoir de l'ombre.... En France, Attali précise bien que le président n'a plus le pouvoir. Qui donc le détient ? Il est particulièrement triste de constater que ni Sarkozy/Fillon, ni même Marine Le Pen ou Mélenchon le dénoncèrent. Comme quoi ils mangent tous au même râtelier ! Sans oublier l'influence cachée volontairement de la franc-maçonnerie. Tout cela est peu démocratique.
Le "Shadow Cabinet" pourrait intéresser Macron et ses "copines" : "Ouh, ouh, les filles ! Tous à poil ou déguisés en chiens ! Les laisses, les muselières, le fouet, et au "Shadow Cabinet !"
La vraie question est de savoir s'il y a des gens qui prennent encore Wauquiez au sérieux, à part les quelques ambitieux naîfs en quête de prébendes pour le cas totalement improbable où Wauquiez réussirait à faire croire qu'il a le profil du meneur (les anglais disent "leader") dont la France a besoin.
La politique française actuelle est entre les mains non de Macron mais de son maître et mentor Attali. Et les quelques personnalités dignes d'intérêt malgré leurs inévitables défauts ou lacunes (MLP, D-A, et quelques autres fort respectables mais moins connus) sont incapables d'une simple union conjoncturelle sur les quelques thèmes majeurs qui susciteraient une unité nationale même temporaire, tels que l'immigration, l'islamisation, la folie fiscale ou l'européisation forcenée..Les élections européennes en seraient pourtant une bonne opportunité.
qui sont MLP et D-A ?
est-ce si fatiguant d'appeler les gens par leur nom ?