Le Pape François a donné son accord pour qu'une paire de chaussures avec l'inscription Laudato Si', titre de son encyclique sur la sauvegarde de la Création, soit le marqueur de sa participation à l'événement.
Le cardinal Peter Turkson, président du Conseil pontifical Justice et Paix, et le cardinal Claudio Hummes, président du Repam (Réseau ecclésial pan-amazonien), ont eux aussi chacun signé une paire de chaussures.
Le cardinal Hummes a présenté par ailleurs une pétition de 800.000 catholiques de 130 pays en soutien à la COP 21, dans le cadre du rassemblement interreligieux organisé à Saint-Denis samedi matin.
Le cardinal Turkson, qui représentera le Saint-Siège durant la deuxième phase de la conférence sur le climat, invite tous les catholiques à offrir leur soutien à la Cop 21, en prières et en actes. «Nous invitons aussi tous les évêques et prêtres du monde à offrir la célébration de la Sainte Messe du 29 novembre pour la réelle efficacité de la Cop 21, afin que ce soit un sommet international responsable. Nous voulons encourager les fidèles à exercer une citoyenneté écologique.»
Dans un courrier de deux pages daté du 23 novembre le cardinal Peter Turkson, président du Conseil pontifical Justice et Paix, a demandé à 5.100 évêques et 413.000 prêtres de s'engager en faveur du sommet de Paris. Il écrit: «Je vous invite chaleureusement à apporter votre soutien par la prière, la parole et l'action». De plus, «nous vous prions d'encourager les fidèles, et pas seulement, à exercer une «citoyenneté écologique», ce qui aiderait à garantir l'esprit humble et pacifique de Laudato si. Je vous invite, si cela vous intéresse, à vérifier si quelque manifestation en faveur de la protection du climat est organisée dans votre diocèse, ou dans les environs».
*
Le réchauffisme est un phénomène social qui s'est construit à partir du réchauffement, et qui comprend une explication, des projections de catastrophes, la désignation d'un coupable - le CO2 - promu au statut d'ennemi public n°1, la mise en œuvre de politiques révolutionnaires. Le réchauffisme présente tous les caractères d'une idéologie identifiés par Hanna Arendt: un système monocausal, une révérence/référence à la science, le contrôle par des Etats, la lutte contre un ennemi unique, l'adhésion des masses.
La hiérarchie ecclésiastique représentée par François, Turkson et Hummes a donc apostasié, en ce premier dimanche de l’Avent, pour passer à la dernière idéologie totalitaire à la mode.
Lu sur le Forum catholique, sous la plume d’Adso :
Autrefois on déposait ses chaussures devant la crèche à Noël... Maintenant le pape fait déposer ses souliers devant l'idole écologique par un cardinal... Le premier Dimanche de l'Avent ...
Commentaires
Monsieur Daoudal pourriez-vous me renseigner la nouvelle adresse du Saint-Siège catholique, manifestement le locataire a cédé le bail à un inconnu.
"Apostasié" : vous êtes officiellement sédévacantiste ? Ce n'est pas un piège, je pose honnêtement la question.
Je ne suis pas sédévacantiste. C'est juste une pointe polémique manifestant mon désarroi.
En fait, je ne suis pas sûr que François soit vraiment pape, mais ce sera à l'Eglise d'en décider, pas à moi.
D'accord je comprends.
Personnellement, depuis le Synode je suis solidement "sédéjemenfoutisme" : je me désintéresse consciemment et ouvertement de ce que peut bien raconter François. Je pense qu'il n'y a rien de bon à attendre de Rome sous ce pontificat, mais que d'un autre côté il n'y a pas de risque qu'il parvienne à détruire l'Eglise. La stratégie bergoglienne caricaturalement jésuite (dire quelque chose ou commettre une action volontairement vague permettant d'obtenir les applaudissements du Système, sans pour autant être indéniablement hérétique) finit par se détruire elle-même. François restera populaire auprès des médias tout le long de son pontificat mais les buts de guerre de ses sicaires ne pourront finalement être atteints.
Par conséquent, mieux vaut se désintéresser des dernières fantaisies franciscaines. En plus, ça évite les ulcères.
Je rejoindrais bien Thibaud.
François n'est pas une énigme. C'est un mystère. Voire un Mystère. Mais je n'irais pas jusqu'à dire que c'est un Mystère d'Iniquité.
Merci pour la photo mystérieusement synchrone avec ceci ...
La restitution de Sainte-Sophie aux chrétiens ( survivants ) n’est-ce pas ce qui devra arriver avec le triomphe final du Coeur Immaculé de Marie promis à Fatima ? [ MAJ 17 h 45 ]
http://cril17.info/2015/11/30/la-restitution-de-sainte-sophie-aux-chretiens-ne-serait-ce-pas-ce-qui-devra-arriver-avec-le-triomphe-final-du-coeur-immacule-de-marie-promis-a-fatima/
Il y a de quoi vomir devant les comportements du pape et ses complices cardinaux.......
je le redis, tout ça pue les frères 3 points.
Ce qui est à vomir c'est l'abomination de cet article sur le climat et son exploitation négationiste par tous ces intègristes qui nient aujourd'hui le réchauffement climatique comme ils niaient, hier, les fours crématoires: par une idéologie mortifère.
Reprocher à François, le seul pape qui est à même de réconcilier le catholicisme avec un christianime trop longtemps dévoyé par les successeurs de Pierre, est un crime contre la conscience universelle.
bien cher Monsieur Daoudal il y a longtemps que Monsieur Bergoglio a apostasié la foi Catholique pour embrasser la religion du "MASDU' décrite par l'abbé de Nantes , le vrai pape c'est Benoit XVI prisonnier au vatican
Je ne comprends au symbolisme des souliers. Doit-on les laisser à la porte de l'Eglise comme les musulmans pour les mosquées ?
Je ne dis pas que le pape n'est pas vraiment pape ni quoi que ce soit de ce genre, je répète que je ne comprends rien à ce qui se passe actuellement au Vatican. Quelle est la signification de ce pape déchaussé ? Qu'il est trop pauvre pour s'en acheter ? Qu'on doit enlever ses souliers comme Dieu dans le buisson ardent en fait l'obligation sur une terre sacrée ?
Merci Remond. Ca fait du bien.
Aux autres: Vous ne voyez pas que derrière Francois, il y a Satan. Et ca, c'est extremement grave.
J'envisage qu'il puisse être le Faux Prophète, celui de l'Apocalypse... et je ne suis pas seule dans cette hypothèse.
Oui, c'est grave, surtout pour son âme, et nous avons la chance de ne pas être à sa place.
toutes ces chaussures ne prouvent qu'une chose, c'est que ceux qui les placent sous notre nez, voudraient croire et faire croire au père noël !
on ne doute de rien !
mais pourtant leurs petits souliers ne contiendront jamais que ce que vendent les réchauffistes, du vent et du plus pollué comme celui de tous les grands boulevards parisiens !
au fait combien coûte le battage médiatique et la fabrication de tout ce tintamarre en équivalent carbone ?
celui qui trouve la bonne réponse gagnera un sac de charbon.
Si ce n'était grave que pour son ame... mais le grand dragon rouge de l'Apocalypse entraine le tiers des étoiles avec sa queue et les jette sur la terre.Ces étoiles sont les pretres qu'il entraine avec lui, sans parler de toutes les ames qui seront trompées par sa supercherie... Elles sont légions.
Chère Corinne-Reine,
vous vous inquiétez pour les prêtres et les âmes ? moi également, mais je crains d'avantage d'être obnubilé par le diable qui séduit toujours les imaginations pour conquérir les âmes.
le plus saint dans cette affaire est encore d'en rire, car le péché, ce n'est pas sérieux, ce n'est pas sérieux car c'est entièrement déraisonnable.
Pour les âmes nous avons les sacrifices, les actes de réparations, la prière en lieu et place de ceux qui sont perdus.
pour le reste, un mauvais guide, n'est pas un guide sûr, si les gens sont séduits c'est que le péché a déjà fait son oeuvre en fermant les intelligences à la vérité évidente.
on peut avoir commisération et donc réelle miséricorde (misére d'autrui en son coeur), mais ne nous laissons pas aller à la sensiblerie: la sottise, l'esprit de vertige, sont la juste sanction d'un égarement profond précédent.
Toutes ces godasses prouvent qu'il doit y avoir une mosquée dans le coin,même le pape y est .....
Toutes ces chaussures témoignent des foules qui courent prêter allégeance au dieu paien "écologie",
dont Francois s'est fait le grand prêtre universel, et non catholique.
C'est une terrible offence à Jésus qui a donné Sa Vie sur la Croix pour sauver nos ames, et non nos corps.
@oh! Le péché n'est autre que faiblesse humaine, donc pardonnable et Dieu ne demande qu'à pardonner. Ce qui est grave c'est le non repentir, puisque le salaire du péché c'est la mort. Francois se substitue à Dieu et passe par dessus les très réelles CONSEQUENCES du péché pour l'ame après la mort, en donnant à tous "le Bon Dieu sans confession". Voilà ce qui est très grave de la part du premier pasteur des ames.
@Corinne-Reine 13h58: « en donnant à tous “le Bon Dieu sans confession”. Voilà ce qui est très grave de la part du premier pasteur des âmes. »
Bravo 10/10, là tout est dit. Vous venez de synthétiser ce Pape François en 5 mots. C'est vraiment une nouvelle religion, vous venez de le confirmer. Merci ! Votre phrase m'a fait le plus grand bien.
Corrine Reine,
Bien évidement je suis d'accord globalement avec votre analyse, mais le péché n'est pas simplement la faiblesse humaine, et s'il est vrai que Dieu est toujours disposé pour les gens de ce monde à recevoir un repentir foncier, le péché mortel à la vie de la grâce est une décision de se préférer soi à Dieu et par conséquent au prochain.
le péché grave, mortel à la vie de la grâce en nous, est un choix, le péché véniel est aussi un choix, partiel, emmêlé dans la faiblesse dû à l'imperfection, la mauvaise habitude (le vice), mais avec une multitude de ces péchés là on aboutie tout de même au péché mortel.
Si François Ier est pape, c'est une question réelle, il est tout à la fois chef de l'Eglise libérale et moderniste et pape de l'Eglise militante, inadéquat, scandaleux, mais pape tout de même.
distinction subtile pour beaucoup, mais réalité. Comme il se montre comme bien de ses prédécesseurs plus chef de file du libéralisme ( chacun sa "vérité") et du néomodernisme (aujourd'hui est meilleur qu'hier et bien moins que demain... tous les jours, de plus en plus et à tous les points de vue), il suffit de ne pas croire que c'est le flacon qui fait la qualité du breuvage, pour ne pas tomber dans le panneau.
Si des gens ont quitté le planché des vaches pour croire autre chose que la substance du catéchisme du concile de trente, ou encore pour nier qu'un chat est un chat, que les chiens ne sont pas des chats, et que chiens ou chats cela n'implique pas de choisir des courgettes, c'est qu'ils sont déjà en guerre totale avec la logique, et avec la réalité que le Dieu véritable crée ici et maintenant.
un discours la plupart du temps non magistériel, parce que très nul, ne peut séduire que des gens qui sont devenus naïfs à cause de leur péché personnel.
on peut prier pour eux, on le doit même, mais il ne faut pas les prendre pour des gens simples ou des bergers d'arcadie.
nous sommes unis au Dieu Fort, ou pas, le discours qui consiste à dire comme il est de coutume dans bien des paroisses, que "nous ne sommes pas des saints", que c'est l'intention qui compte, plus que la froide et glaçante sainteté, cela ne sonne pas catholique, cela semble bien trouble, pas franc, bifide.
Dans le désert c'est Josué et les siens, c'est Caleb et les siens qui ont atteints la terre promise, parce que c'était des saints, et non des mauviettes.
le schisme que beaucoup redoutent, à déjà eu lieu, il ne faut pas confondre les catholiques même pécheurs publics, avec ceux qui s'affublent du nom ou des ornements catholiques comme de phylactères, l'allergie à la doctrine de mauvais catholiques endurcis est incroyablement plus coriace et tordue que les folies du paganisme.
il n'y a pas de miséricorde sans justice. la justice n'est ni l'égalitarisme, ni la vengeance.
avec elle on peut voir que François Ier n'est pas un guide sûr, mais aussi ne pas être pris de vertige, si une andouille de Vire vient nous dire que Léon XIII est moins pape dans ses encycliques que jean XXIII ou François Ier, on pourra toujours s'interroger avec elle sur l'importance des cochonnailles et leur influence sur le Magistère chez les différents papes concernés.
Ne pas oublier que si Dieu est infiniment bon et miséricordieux pour tous les hommes, sans aucune restriction, pour obtenir le pardon au travers de cette miséricorde, il faut la demander. La miséricorde n'est pas un bonbon distribué à tout un chacun même si chacun peut le recevoir. Et pour celui qui ne peut bénéficier de cette miséricorde, de par sa propre volonté, c'est alors la Justice de Dieu qui prévaudra. Et elle est redoutable !...