Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Circulez, François ne dira rien…

Pour quiconque n’est pas au courant des détails de la vie de l’Eglise, spécialement hors d’Europe, le communiqué du « vice-directeur » de la Salle de presse du Saint-Siège, ce jour, est incompréhensible :

« Avant la récente nomination de Mgr Juan de la Cruz Barros Madrid comme Evêque de Osorno (Chili), la Congrégation pour les évêques a soigneusement étudié la candidature du prélat et n'a pas trouvé de raisons objectives susceptibles d'empêcher sa nomination. »

Comme s'il ne fallait pas savoir de quoi il retourne. Circulez, il n'y a rien à voir. La congrégation a raison parce qu'elle a raison, et le pape a bien fait.

Il y a donc un Mgr Juan de la Cruz Barros Madrid. En plus court Mgr Juan Barros. Que le pape a nommé évêque de Osorno au Chili le 10 janvier dernier.

Et, ce 31 mars, le Vatican nous dit que l’on n’a pas trouvé de raisons objectives qui auraient pu empêcher sa nomination.

Cela veut donc dire que des raisons ont été émises et qu’elles étaient assez dignes d’intérêt pour qu’on les examine et qu’on les réfute. Mais on ne vous dira pas ce que c’est.

En fait le communiqué est censé répondre, sans le dire, à ce qui s’est passé le 21 mars. Ce jour-là, Mgr Barros devait être intronisé dans son diocèse. Il y avait énormément de monde pour l’accueillir à la cathédrale : mais pour lui dire qu’on ne voulait pas de lui. L’évêque a dû être escorté par la police, mais il n’a pas pu faire l’homélie, la communion des fidèles a été supprimée, et il n’a pas pu remonter la nef de sa cathédrale…

Le président de la conférence épiscopale, le cardinal Ezzati, n’était pas là : il avait un engagement de longue date… De nombreux autres évêques s’étaient fait porter pâle, et même 15 des 35 prêtres du diocèse.

Quelque 51 députés avaient écrit au pape pour qu’il renonce à cette nomination, et une pétition avait recueilli plus d’un millier de signatures.

Mais cette nomination était voulue par le cardinal Francisco Javier Errazuriz Ossa, qui est un des 9 membres du conseil rapproché de François.

Que reproche-t-on à Mgr Barros ? Dans le meilleur des cas d’avoir caché les abus sur mineurs du P. Fernando Karadima, qui était un prêtre très influent de Santiago du Chili, notamment dans la haute bourgeoisie. Dans le pire des cas d’avoir servi les appétits du prédateur.

Les premières plaintes contre Karadima eurent lieu en 1984, quand des paroissiens écrivirent à l’archevêque pour se plaindre. Mais le P. Karadima avait fait nommer un homme de confiance comme secrétaire de l’archevêque : c’était… Juan de la Cruz Barros Madrid (l’un des quatre « disciples » de Karadima qui allaient devenir évêques). Et la lettre des paroissiens alla directement au panier.

En 2003 un paroissien relança l’affaire, alors que l’épiscopat chilien avait mis au point une procédure pour traiter les cas d’abus sur mineurs de la part d’ecclésiastiques. Mais le nouvel archevêque, celui-là même qui est aujourd’hui membre du conseil du pape, Mgr Errazuriz Ossa, temporisa, demandant de nouvelles preuves et suggérant que le délai de prescription était dépassé…

En 2010 ce fut une plainte devant la justice civile, de la part de quatre hommes qui avaient été des fidèles de Karadima. Elle n’aboutit pas non plus, à cause des hautes protections dont bénéficiait le prêtre.

En 2011, c’est le Vatican qui le jugea coupable d’abus sexuels et psychologiques sur mineurs, l’interdit de tout exercice du sacerdoce, et l’envoya dans un couvent mener « une vie de prière et de pénitence ».

Mgr Barros a envoyé une lettre à tous les prêtres de son diocèse où il affirme qu’il ne savait rien des agissements du P. Karadima. Mais ces dénégations ne peuvent pas convaincre ceux qui ont vécu l’affaire. Elles ne font qu’aggraver son cas. D’où la réception très spéciale à la cathédrale.

Retournons maintenant au communiqué: on peut vérifier comment François met en pratique son enseignement sur la façon d'être "gentil" quand il y a un problème et de "caresser les conflits"...

Commentaires

  • Oui, il y a beaucoup d'ombres mais il y a aussi beaucoup de gens qui dans les manifestants ont servi d'idiots utiles...et qui se sont introduits dans l'église pour manifester sans que cela soit la majorité des fidèles.
    L'Eglise gène beaucoup par rapport aux lois que la présidente du Chili veut faire enfin mettre en place.
    Cette nomination n'est sans doute pas la plus prudente des nominations, mais msg Barros n'est pas forcément un affreux.
    Situation complexe et climat politique pas neutre que cela, à prendre aussi en contre peut-être.

  • On peut penser que dans ce diocèse ce sera un beau désordre......les uns "pour" l'évêque, les autres "contre, ça va faire des clients pour les sectes.

  • L’Osservatore Romano, le journal quasi-officiel du Vatican, soutient la loi sur l’Euthanasie votée en France !
    https://www.lifesitenews.com/news/vatican-newspaper-runs-article-supporting-frances-stealth-euthanasia-bill?utm_source=LifeSiteNews.com+Daily+Newsletter&utm_campaign=e3abe06c07-LifeSiteNews_com_US_Headlines_06_19_2013&utm_medium=email&utm_term=0_0caba610ac-e3abe06c07-398382525

    On comprend pourquoi le pape a « la sensation » que son pontificat pourrait être assez bref, de l’ordre de quatre ou cinq ans. "C’est une sensation un peu vague que j’ai, celle que le Seigneur m’a choisi pour une mission brève" (2 ans se sont déjà passés).
    http://reseauinternational.net/le-pape-francois-jai-la-sensation-que-mon-pontificat-va-etre-bref/

    Surtout après la lettre des 500 prêtres catholiques qui supplient les évêques synodaux de suivre la doctrine au prochain Synode. Par contre, le Cardinal Vincent Nichols, archevêque de Westminster, a exprimé sa désapprobation sur cette lettre ouverte !
    http://blogs.spectator.co.uk/coffeehouse/2015/03/cardinal-nichols-attempts-to-silence-faithful-priests-this-will-backfire/

    Pourtant un avocat de Droit Canon, professeur au Séminaire Majeur du Sacré Coeur de Détroit, le Dr. Edward Peters, défend les prêtres UK et USA et cite le Canon 212 § 3, mentionnant que les prêtres ont le droit d’exprimer publiquement leur opinion sur les questions importantes de l’Eglise.
    https://www.lifesitenews.com/news/canon-lawyer-criticizes-uk-cardinal-for-trying-to-silence-priests-defending?utm_source=LifeSiteNews.com+Daily+Newsletter&utm_campaign=e3abe06c07-LifeSiteNews_com_US_Headlines_06_19_2013&utm_medium=email&utm_term=0_0caba610ac-e3abe06c07-398382525

    Il ne serait pas étonnant qu'on aille vers un schisme à la fin de l'année !

  • En ce qui concerne l'Osservatore romano et la loi d'euthanasie, j'en ai parlé une semaine avant LifeSite.

    http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2015/03/20/reponse-equilibree.html

  • C'est un peu comme avec l'évêque di Falco chez nous !
    http://www.riposte-catholique.fr/perepiscopus/relativisme/les-propos-inadmissibles-de-mgr-di-falco

  • Merci Yves de signaler cette bévue du saint Siège. Maintenant il est un peu tôt pour préjuger de la réaction du pape. Peut être va t il prendre ses responsabilités ?
    Autre chose : l'affaire montre que sur le sujet douloureux des abus sexuels, le clan libéral est aussi concerné. Ce qui est probable c'est que leur culture du laxisme ne les prépare pas à résister...

  • Mgr Errazuriz était déjà complice de Bergoglio et Maradiaga à l'Assemblée d'Aparecida en 2007. C'est à cette occasion que ces solidarités existantes se sont organisées pour la suite...

Les commentaires sont fermés.