Dans l’affaire du Mur des cons, Taubira avait évidemment pris parti pour ses amis du Syndicat de la magistrature, et le parquet avait donc requis un non-lieu. Mais le juge d’instruction, Sabine Kheris, a quand même décidé, hier, d’une ordonnance de renvoi en procès pour la présidente du syndicat.
Le parquet a immédiatement fait appel de cette décision…
Commentaires
le juge d'instruction semble être une femme courageuse et de caractère mais elle affronte une dangereuse virago.
L'indépendance de la justice a deux faces ce qui est mortel pour elle!Une fois de plus de Gaulle avait raison quand il disait que la justice n'était pas un troisième pouvoir mais une autorité toujours révocable en cas d'abus ou d'inertie,voir le procès de l'Erika sans conclusion depuis 12 ans alors que le coupable-'total'-est évident!Quant à l'abus de pouvoir ,il est permanent.Il faut ignorer totalement l'histoire de France pour ne pas savoir que les "pouvoirs" seconds comme la justice ou le parlement démocratique veulent saper le pouvoir du seul vrai souverain qui n'est bien sûr pas le peuple mais une personne donc incarnée,libre et neutre car seule en charge du bien commun,un roi,un empereur,un président ou autre ,peu importe le nom qui peut se saisir de tout s'il le faut comme sous la cinquième république et son article 16,reprise de la "dictature" romaine,qui permet au Président pendant six mois renouvelables d'avoir tous les pouvoirs,les assemblées siégeant en permanence pour éviter les abus comme le Sénat romain!De Gaulle s'en est servi deux fois de suite pendant six mois pour assurer le moins mal possible l'indépendance de llAlgérie inévitable et en châtiant tous les rebelles de droite comme de gauche!
De Gaulle peut parler de justice, lui qui a laissé, avec François de Menthon, les tribunaux illégaux de l'épuration condamner à morts des prévenus jugés pas des jurys communistes et qui n'avaient aucun droit: ni accès au dossier, ni droit d'appel.
De Gaulle peut parler de justice lui qui n'a pas éxigé l'application des accords d'Evian , violés par les tueurs du FLN.
1 A circonstances exceptionnelles,justice exceptionnelle:qu' a fait Mitterrand après avoir aboli les tribunaux militaires spéciaux devant la vague de terrorisme?Il a crée une section juridique spéciale!2 les tribunaux d'épuration crées par de Gaulle visaient à mettre fin aux exécutions sommaires des communistes et il a commué toutes les peines de mort des femmes sans exception en détention à vie puis elles ont toutes été libérées peu à peu.De Gaulle a fait comme l'Inquisition en son temps qui a été créée entre autres pour mettre fin aux décisions sommaires des tribunaux royaux avec obligation de procédure totalement écritegrâce à laquelle Quicherat a pu retrouver mot port mot le procès de Jeanne d'Arc contribuant ainsi à sa future canonisation alors qu'il était incroyant lui-même mais historien loyal et aussi obligation d'un jury composé de "boni homines""-hommes d'excellente réputations-de 50 à 100 personnes bien plus que nos jurys modernes.Mais il fallait pour de Gaulle tirer rapidement un trait sur un passé peu glorieux et aller de l'avant malgré tout!3 Même chose pour les accords d'Evian:la France trainait ce boulet depuis 7 ans et pas du fait de de Gaulle!Si la France était restée française comme vous semblez le souhaiter,il y aurait environ 200 députés musulmans!De Gaulle en était parfaitement conscient et trouvait bien sûr cela délirant:il a donc choisi de hâter une séparation inévitable plutôt que de transporter la guerre en France et il a eu parfaitement raison.En revanche jamais il n'aurait autorisé le regroupement familial de giscard et chirac tous deux anciens algérie française parce que c'était justement retransporter le conflit en France comme nous le voyons!Je maintiens donc que de Gaulle,les choses ayant été ce qu'elles étaient, a eu raison et que les coupables sont les aveugles et les archaïques comme mitterrand,giscard,nchirac,sarkozt et hollande!