Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Sourire arc-en-ciel

1276e59156acb7010e061cf75e57aaf8.jpg

Le 25 novembre, alors qu’il allait prononcer son discours au Parlement européen, François s’est fait remettre une écharpe arc-en-ciel par la Verte Ulrike Lunacek, auteur du célèbre rapport contre l’homophobie, elle-même lesbienne militante, co-présidente de l’intergroupe du Parlement européen sur les droits LGBT, et aujourd’hui, en outre, vice-présidente du Parlement européen (même s’il y a 14 vice-présidents, c’est un titre qui compte, surtout pour le lobbying LGBT). Le cadeau se fait sous le regard attendri de Martin Schulz, le président socialiste du Parlement européen, co-auteur du discours du pape si l’on en croit l’Osservatore Romano. François est ravi.

Commentaires

  • Cela se voit!

  • "François s’est fait remettre une écharpe arc-en-ciel par la Verte Ulrike Lunacek..."

    Pourquoi François n'a pas remis à la Verte Ulrike Lunacek...
    une image pieuse...par exemple...une image de Sainte Hélène : protection contre la Déviance...

  • ou de St Joseph ou St Michel, terreurs des Démons

  • Elle doit être tout contente la verte Ulrike Lunacek, elle a fait un acte héroïque à graver dans le marbre de sa tombe ou de la boite de son incinération ou je ne sais quoi : ici git celle qui a donné une écharpe aux couleurs de l'arc en ciel à un pape.
    Pauvres gens ils en sont là du besoin de reconnaissance!
    Pitoyable humanité qui se croit libre...

  • Que veut dire le rédacteur d'Arc en Ciel. Que le pape a demandé qu'on lui remette cette écharpe ? Il n'était peut-être même pas au courant et a accepté le cadeau comme un pape précédent avait accepté un coran, juste par courtoisie.

    Ce n'est pas que le prédécesseur ait accepté le coran qui était choquant, mais qu'il l'ait embrassé. Cependant c'était peut-être faux et que seule la prise de vue est responsable.

  • Désolé, j'ai oublié de dire que le Christ acceptait les invitations à déjeuner des pécheurs, au grand dam des bons religieux.
    Pire il acceptait qu'une escort girl lui essuie les pieds avec ses cheveux !

  • oui, le Christ acceptait, pour témoigner et convertir. pas seulement parce qu'il aimait les fraises ! (Cf autre billet de Daoudal)

  • Oups !!!
    Il paraît qu'il y a trois choses que le Bon Dieu n'arrive pas à savoir ni comprendre: ce qu'un franciscain a dit quand il est descendu de chaire, ce qu'un dominicain va dire quand il monte en chaire et ce qu'un jésuite a dans la tête.
    Il est sûr qu'il ne faut pas prendre les enfants du Bon Dieu pour des canards sauvages, mais observons le regard du St Père sur la photo: il regarde cette femme au fond, direct dans les yeux. Êtes-vous sûr qu'il fait de la démagogie et qu'il ne cherche pas à rejoindre le cœur de celle-ci qui a un immense besoin d'amour vrai ?

  • Une sage observation

  • il a quand même le sourire un peu ravi ... on l'a connu plus sérieux, plus déterminé

  • Martin Schulz a fait les présentations, les photographes attendaient, aucun effet de surprise, et c'est visible sur Youtube vers 2mn20 :
    https://www.youtube.com/watch?v=w3KkQUwjy7c

    L'écharpe pourra toujours par la suite être mise aux enchères au bénéfice des pauvres...

  • La question que je me pose toujours c'est "qu'est-ce qu'aurait fait le Christ dans une situation semblable" ?, Lui qui n'a jamais transigé avec la Vérité. (de même St Paul)
    @Jean Theis :
    Il ne me semble pas que cela ait quelque chose à voir avec l'invitation à déjeuner des pharisiens, Jésus a "profité de l'occasion" pour leur dire "leur" Vérité.......Quant à "l'escort girl" Marie-Madeleine, Jésus voyait son coeur et son désir de changer de vie.

  • Par ailleurs cette femme ne sait pas mise à genoux devant lui, ne lui a pas baisé les pieds, n'a pas cherché à être bénie de lui, en fait elle n'a rien fait qui soit dans la ligne de Marie-Madeleine, elle au moins en venant vers le Christ a reconnu ses péchés.
    Ulrike Lunacek, lesbienne militante, en venant devant le Pape est venue non pour elle même mais pour ses revendications, puisqu'elle a remis l'écharpe arc-en-ciel. Je suppose que le Pape en acceptant l'écharpe reconnait implicitement son mouvement de débauche. Il aurait dû à ce moment profiter de ce contact pour réaffirmer que la dignité humaine ne réside pas là dedans, rappeler les paroles de Saint Paul et refusé l'écharpe sous prétexte qu'il s'adresse à une personne et refuse de cautionner un mouvement de débauche.
    J'espère qu'il ne va pas porter cette écharpe personnellement au cour d'une messe. On ne sait jamais avec ce Pape François.

  • Il aurait pu lui répondre: "Merci Madame. Mais ces couleurs ne sont pas appropriées à l'habit que je porte comme vous pouvez le voir" et donner rapidement cette écharpe à Martin Schulz ou à un journaliste.

  • Aucune comparaison n'est possible entre cette femme et Marie-Madeleine!

  • Si vous observez bien le couvre-chef de François, vous y découvrirez une anomalie. Tout cela ne serait-il qu'un "montage"?

  • Au temps pour moi! Le calot du pape est bien réel et à sa place.

Les commentaires sont fermés.