Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Dictature de l’UE

La Cour de Justice de l’Union européenne vient de condamner la Hongrie pour les mesures prises afin d’empêcher Soros de faire sa propagande à l’université.

La Hongrie avait démocratiquement voté une loi interdisant à une organisation étrangère de fonder ou gérer une université si elle ne gère pas déjà un établissement universitaire dans son pays. Ce qui est une mesure de bon sens, existant dans d’autres pays (notamment en France), et qui en l’occurrence obligeait l’université financée par Soros à quitter le pays.

La Cour de Justice de l’UE considère que la Hongrie est trop méchante pour avoir le droit de réguler son organisation universitaire, et ajoute que le gouvernement hongrois ne peut pas prétendre que cette université étrangère porterait atteinte à l’ordre social hongrois. Puisque Soros est un pur philanthrope.

En bref c’est un jugement en faveur de George Soros (financé par Soros ?), qui doit pouvoir répandre sa propagande partout sans contrôle.

Addendum

Réaction de Judit Varga, ministre de la Justice: "Nous trouvons le deux poids deux mesures inacceptable ; toute université en Hongrie doit respecter les lois de la même façon. Il n'y a aucune possibilité de créer une loi qui donnerait à l'université de Soros un avantage sur les universités hongroises."

Commentaires

  • Vous n’avez manifestement pas lu l’arret

  • le voila qui ressort de son trou !

  • Si la Hongrie procédait comme le prévoit le droit français, elle n’aurait pas été éconduite.

  • Il y a toujours un chien de garde de la dictature de l'UE pour riposter à chaque fois. C'est sans doute inévitable. Mais c'est me faire beaucoup d'honneur de réagir avec une telle rapidité. Ce que je ne comprends pas et que je n'apprécie pas du tout, c'est que vous preniez comme pseudo le nom d'un grand maréchal de France.

  • c'est-à-dire ?

  • ce chien de garde est toujours aussi incompétent
    en vertu de quel principe, la Hongrie, pays souverain qui défend son indépendance, appliquerait-elle le droit français ?

  • La Cour européenne n'a aucune légitimité à faire respecter des accords de l'OMC qui est un machin international au service de la haute finance. Et qui classe l"enseignement et la culture comme des services commerciaux. La Hongrie est une nation souveraine (oui, cela vient de Souverain, horreur!) et pas le valet du mondialisme apatride et destructeur. Elle défend sa culture et sa population contre le criminel Soros et ses semblables.

  • Bien dit !

  • l'OMC n'est que le nouvel habillage du GATT dont devaient faire partie, je pense, la plupart des pays occidentaux membres de l'Union européenne"
    ces pays lui ont vraisemblablement tous adhéré et sont donc, théoriquement, obligés d'en exécuter les décisions
    je vois mal de quoi se mèle la cour de justice européenne, sauf accord que j'ignorerais, mais de toute façon, ce genre de décision ne mérite que d'être traité par le mépris, ce que les Hongrois semblent avoir compris depuis longtemps

  • "La Cour de Justice de l’UE considère que la Hongrie est trop méchante pour avoir le droit de réguler son organisation universitaire"

    Cette Cour va dans le sens du pape si on en croit sa nouvelle encyclique intitulée "Fratelli Tutti" :
    http://www.vatican.va/content/francesco/en/encyclicals/documents/papa-francesco_20201003_enciclica-fratelli-tutti.html

    “De l’élection de Donald Trump au Brexit, aux politiques nationalistes du Premier ministre japonais Shinzo Abe, de son homologue indien Narendra Modi et du président turc Recep Tayyip Erdogan, en passant par le succès des partis d’extrême droite aux élections italiennes, allemandes et autrichiennes de 2017 et 2018, le nationalisme semble être en hausse partout dans le monde”, a-t-il déclaré.

    Mais qui sont les autres ? Le président Kennedy assassiné les dénonçait :
    https://www.youtube.com/watch?v=xhZk8ronces
    Comme le faisait aussi avant lui Einsenhower :
    https://www.dailymotion.com/video/x3yfxc
    Par la suite Sarkozy les évoquait mais dans un sens opposé !
    https://www.dailymotion.com/video/x8cbv8

    Autrement dit, Sarkozy doit bien s'entendre avec le pape !

    https://www.breitbart.com/national-security/2020/10/04/pope-francis-denounces-rise-of-populist-nationalism/

  • cela n'est qu'une partie de plus de la guéguerre que les institutions "européennes" mènent contre la Hongrie et la Pologne
    cela ne mérite que le mépris et ces deux pays semblent l'avoir bien compris
    en revanche, je comprends trés mal l'hommage que vous faites à Erdogan qui se classe en ennemi de la Chrétienté, pour ne pas dire plus

  • Erdogan se prend pour Soliman le Magnifique, mais c'est juste un petit gangster qui viole le droit international à Chypre, en Syrie, et maintenant en Azerbaïdjan. Je doute que Poutine lui ait pardonné toutes ses sales petites crasses syriennes complotées avec l'autre voyou, son pote Netanyahu. Et surtout pas le coup du SU-24 en 2016. Si les Amerloques le lâchent, il finira comme Kadhafi, qui était un bien meilleur type.

  • Où et quand le pape a-t-il fait cette déclaration ?
    Ne mélangez pas avec l'encyclique svp, et lisez-la avant de l'attaquer :
    pour la première fois le "nationalisme" n'y est pas condamné, mais seulement "le nationalisme égoïste" (de même "le libéralisme individualiste" et non plus le "libéralisme" tout court...)

  • L'amour "universel" promus par l'encyclique ne s'étend tout de même pas aux gens qui votent pour des gouvernements dits populistes. Ceux-là iront en enfer. Mais cet amour embrasse ceux qui briment ou massacrent les chrétiens. L'encyclique est un acte de reddition devant le mondialisme et l'islam.

  • Si c'est "une mesure de bon sens, existant dans d’autres pays (notamment en France)", alors on se demande bien pourquoi la CJUE n'y trouve rien à redire dans le cas de la France et cherche des noises à Orban. Vous réagissez de manière aussi pavlovienne que moi car personne ici n'a lu cet arrêt...

  • L'amour promu

  • La Hongrie comme la Grande-Bretagne devrait quitter l'UE ! La Pologne aussi...
    Et la France également.
    L'internationalisme apatride est un péché, une abomination, un mélange de différentes inclinations démoniaques !

  • On ne peut être que d'accord avec Zemmour sur ce sujet et être aussi sidéré en lisant cette encyclique. Comme il le dit, on a là un pape post-catholique tenant un discours politique d'extrême gauche. Le Vatican n'est plus qu'une ONG...
    https://www.youtube.com/watch?v=KUfdNdqkS5c

  • quand Chantal se convertira-t-elle au judaïsme ?
    pour une femme, ce n'est pas douloureux

  • Zemmour connait bien ses classiques chrétiens ! Au lieu de nous dire que nous sommes tous frères, le pape ferait mieux de dénoncer l’un des plus grands crimes contre l’humanité jamais commis ! C'est du moins ce que cet avocat, le Dr Reiner Fuellmich, membre du comité d’enquête allemand sur le coronavirus nous affirme :
    https://www.youtube.com/watch?v=2UQLqWJJ8AY
    Un crime qui se passe sous ses yeux ! Pourquoi ne le dénonce-t-il pas ?

  • Merci à Loïc.
    On l'a en français ici :
    https://www.youtube.com/watch?v=TRW4EMl16Do

  • Les juifs orthodoxes sont au moins plus réactifs que les chrétiens ! A New York, ils ont brûlé leurs masques :
    https://videopress.com/v/pl9ZeYnt

  • à quelle superstition était-il contraire ?

  • @Turenne, vous non plus vous n'avez pas lu l'arrêt et vous le défendez "a priori"
    L'arrêt est l'exemple type du jugement stalinien qui viole les droits de la défense de façon scandaleuse. La Cour est au service du mondialisme qui viole de droit des Etats à se défendre contre des menées attaquant la sécurité morale des populations (imposition du terrorisme LGBT via les "universités" de Soros)
    cf 122 " La Hongrie soutient que l’exigence tenant à l’existence d’une convention internationale préalable est nécessaire aux fins de maintenir l’ordre public et de prévenir les pratiques trompeuses. En effet, cette exigence permettrait de s’assurer que l’État où le siège de l’établissement concerné est situé considère ce prestataire comme étant « digne de confiance » et apporte son soutien à la future activité en Hongrie de cet établissement. Ladite exigence permettrait en outre de s’assurer que l’établissement concerné respecte la réglementation de l’État dans lequel son siège est situé et qui, le cas échéant, impose le respect de certaines conditions aux fins de pouvoir exercer une activité en Hongrie."
    L'arrêt est ici dans son intégralité:
    http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=25AAB53980C8834A6ECE9F73B562067D?text=&docid=232082&pageIndex=0&doclang=FR&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=6715482

Les commentaires sont fermés.