Le pape a autorisé la Congrégation pour les causes des saints à publier un décret reconnaissant
- quatre miracles, dont un attribué à l’intercession du vénérable Jean-Baptiste Foulque, prêtre de Marseille, fondateur d’œuvres pour les orphelins, pour les jeunes filles, pour les domestiques sans famille, pour les personnes âgées, puis de l’hôpital Saint-Joseph en 1921 : l’abbé Jean-Baptiste Foulque sera donc sans doute béatifié cette année ;
- le martyre du prêtre Teodoro Illera Del Olmo et de ses 15 compagnons, tués en haine de la Foi pendant la persécution communiste en Espagne en 1936-37 ;
- les vertus héroïques de huit serviteurs de Dieu, dont le cardinal Stefan Wyszyński.
Commentaires
Vous reconnaissez donc la validité des actes apostoliques de celui qui, selon vous, n'est pas Pape...
Bien.
Car s'il n'est pas Pape, ce décret est nul.
Encore une fois vous inventez. Ça devient fatigant.
Pas plus tard que lundi dernier j'ai écrit ici:
La position catholique me semble être que François est le pape tant que l'Eglise n'en a pas décidé autrement.
François est le pape.
Il faut le dire comment ?
Et vous l'avez lu puisque vous m'avez répondu par une de vos infaillibles encycliques.
L'Eglise n'a aucun pouvoir de "décider autrement".
Quant à un futur successeur, il ne mettra jamais l'Esprit Saint en porte-à-faux en décrétant faux le conclave des cardinaux de la Sainte Eglise Romaine de 2005, sur la foi des facétieux racontars de St-Gall du cardinal Danneels.
Je vous l'ai déjà dit, aucun Pape ne fera le procès cadavérique de François Ier, Pape.
Dans tous les conclaves, il y a toujours eu des ententes entre "zelanti" et des ententes entre "anti zelanti". C'est d'une entente ("complot" ?) qu'a émergé l'élection de Pie VII.