Laurence Portelli avait dit que ce serait un échec s’il y avait moins de 100.000 votants à l’élection du président de LR. C’est donc un échec, puisqu’il y a eu 99.597 votants. De peu, mais si les boutiquiers font des étiquettes à 99,99€ pour être en dessous de 100, ça marche aussi pour les politiciens…
Double échec pour Florence Portelli puisqu’elle n’a eu que 16% (donc moins de 16.000 voix…) – le juppéiste n’arrivant pas à 10%, et Wauquiez caracolant comme prévu à 75%.
Tout ça pour rien. Pour un parti qui épouse tellement l’idéologie dominante que les bulletins de vote étaient en écriture soi-disant inclusive (alors que c’est l’écriture normale qui est inclusive, puisque « les candidats » est un neutre qui inclut les hommes et les femmes (et même les transgenres…). On appréciera aussi « de Les Républicains ».
Commentaires
Et quid pour ce qui est de "Les Républicaines" ?
M'enfin, vous! On dit les Républicain.e.s
Judicieuse remarque. Le nom du parti est d'un sexisme éhonté.
LR est une bande de guignols d'obédience centre-droit tendance socialisante, c'est une mascarade qui ne représente plus rien, qui a en outre permis que soit votées avec une écrasante majorité toutes les lois scélérates du guignol. En cela nous ne leurs pardonnerons jamais et ne voterons plus !!!
Ces gens n'ont rien à nous apprendre, il ne représentent même plus cette bourgeoisie, il faut rien attendre d'eux, sauf des trahisons. Ces pitres représentent l'échec absolu, et cela ne va pas changer avec le nouveau guignol de service. Qui est un vrai faux-catho bien protestantisé.............
ce n'est pas pare que sa mère est maire du Chambon sur Lignon que Laurent Wauquier serait protestantisé, même si Le Chambon est, comme sa voisine Le Mazet
Saint Voy, une des communes les plus protestantes de France; à la fin de la Guerre d'Algérie il y avait même au Chambon un médecin catholique qui n'est pas mort de faim
il est vrai que J.EFF manifeste depuis longtemps une haine des Vellaves dont j'aimerais bien connaitre l'origine; il n'a même pas été capable de me dire d'où sortaient les ragots qu'il colportait sur l'actuel évêque du Puy
@J.EFF
Il y aurait un livre à écrire sur la droite sociétale en France. J'ai tendance à penser qu'elle a disparu avec le triomphe de la pensée libérale, au XVIIIe siècle. Les courtes et imparfaites résurrections qu'elle a connues (sous Charles X ou avec la Révolution nationale du Maréchal Pétain) sont entourées d'opprobre. La droite républicaine n'a jamais voulu ré-aiguiller le pays et s'en est tenue, dans le meilleur des cas, à un conservatisme mou, honteux, hypocrite, quand elle ne se vautrait pas, comme avec Giscard d'Estaing, dans l'ignominieuse politique sociétale réclamée par les loges.
Il y a 200 ans qu'elle nous entube, la droite républicaine. Vous pensez bien que dans ce domaine Wauquier n'a pas inventé la poudre.
Et en plus, depuis le traitre Sarkozy, sa vision politique internationale se résume à : "Tous à plat ventre et pantalon baissé" devant les Israélo-Amerloques. Ah, elle est chouette, en France, la droite républicaine !
@Stavrolus
petite correction : au XVIIIième siècle, la Droite n'existait pas encore; la Gauche non plus d'ailleurs; cette division des Français date de la Révolution
@Théofrède
1789 c'est quel siècle?
toujours égal à lui-même, Dauphin ignore qu'l y a eu en France en 1789 des événements très graves qui ont fait une coupure dans la chronologie, et que quand on parle du XVIIIième siècle, on parle généralement de ce qui s'est passé avant cette date
cela fait d'ailleurs un siècle très court puisqu'on le fait généralement commencer à la mort de Louis XIV
@Théofrède, que me racontez-vous là? Ce n'est pas parce que des historiens ont parlé de "siècle de Louis XIV" "siècle des Lumières" ou de siècle d'or, d'argent de platine ou de plomb que la chronologie calendaire va changer. XVIIIe siècle:: 1700 à 1799.
La durée en années des siècles est variable pour vous? Moi je ne m'en étais pas aperçu. Vous vous êtes planté dans votre "correction " à Stavrolus.
navré, Dauphin, je ne suis pas instituteur, contrairement à vous, semble-t-il
quant au siècle de Louis XIV, ce serait plutôt le XVIIième que le XVIIième
navré, Dauphin, je ne suis pas instituteur, contrairement à vous, semble-t-il
quant au siècle de Louis XIV, ce serait plutôt le XVIIième que le XVIIième
@Théofrède
La droite et la gauche, comme la Vérité et l'Erreur, le Bien et le Mal, sont de toutes les époques.
je vois que les institutions créées en France par la Révolution ont d'ardents défenseurs
je crois pourtant savoir que ces concepts de Droite et de Gauche s'appliquent très mal dans d'autres pays
@Théophrède
Droite et gauche ne sont pas des concepts, mais des
orientations. Il s'agit ici de la situation des conventionnels dans l'hémicycle lors du vote concernant la condamnation à mort du Bon Louis VVI. Ceux qui votèrent pour la mort du roi étaient regroupés à gauche de l'hémicycle comme vous le savez...
De grâce, quand vous ne savez que répondre, taisez-vous plutôt que de dire n'importe quoi... pour toujours avoir le dernier mot.
Droite, gauche, babord, tribord, mille sabords, il y a des moments où vous méritez d'être jeté par dessus bord!
parce que vous vous prenez pour la Voie, la Vérité et la Vie ?
vous reconnaissez vous-même que ces concepts datent de la Révolution, ce que j'avais dit; vous ne faites donc que le confirmer et j'en déduit que vous n'avez rien à dire
de grace, écrivez mon pseudonyme correctement; j'ai déjà eu l'occasion, ici même, d'expliquer en détail à d'autres savants analphabètes qu'un nom d'origine germanique n'a pas à être écrit ave un phi