Dans la cathédrale d’Orléans. La plaque a été inaugurée par l’évêque Blaquart. Il est urgent de faire lire le cardinal Müller.
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Dans la cathédrale d’Orléans. La plaque a été inaugurée par l’évêque Blaquart. Il est urgent de faire lire le cardinal Müller.
Commentaires
L'évêque et le groupe de catholiques qui ont promu cet événement, marchent sur la tête, à l'encontre des vérités transmises. Faire graver une plaque pour le commémorer, c'est le comble.
Saints et Saintes de France, priez pour nous !
Les personnes qui ont composé le texte de cette plaque ne sont pas catholiques.
trouverait-on le même texte, par exemple, dans la "cathédrale" de Lausanne ?
la dernière fois où j'y ai mis les pieds, il y avait une exposition qui voulait démontrer que la liturgie catholique se rapprochait du culte calviniste
à l'époque, l'église calviniste du Pays de Vaud était tellement portée à l'œcuménisme que les églises catholiques du canton n'avaient pas le droit d'avoir des cloches, comme en pays musulman, et que les prêtres et religieux catholiques n'avaient pas le droit de porter sur eux tout signe indiquant leur qualité;
je précise que la population du canton était déjà majoritairement catholique, mais peut-être pas confédérée
il y avait toutefois dans cette "cathédrale" une plaque à la mémoire des derniers évêques; j'espère que ce n'est pas parce que le dernier, quand les Bernois ont pris la ville, a été autorisé à se retirer dans ses terres familiales ave femme et enfants
Le ''réformateur'' du pays de Vaud, ce n'est pas Calvin, c'est Pierre Viret.. Et pour ce qui est de la discrimination envers les catholiques, elle ne s'est pas bornée au XVIe siècle. Ce n'est qu'avec l'adoption de la nouvelle constitution cantonale vaudoise en 2003 qu'a été établie l'égalité entre l'église réformée et l'Église catholique.
le réformateur du Pays de Vaud, c'est l'armée bernoise ; une ressemblance de plus avec l'Islam qui lui aussi s'étend surtout grâce aux conquêtes militaires
Markus m'octroie une longévité extraordinaire : je ne vivais pas au XVIième siècle, mais au XXième finissant et ce que je dis du statut des catholiques correspond à cette période
Ce n'est pas par l'armée bernoise que la réforme protestante s'est imposée dans le pays de Vaud, mais à la suite de la Dispute d'octobre 1536, durant laquelle Pierre Viret, réformateur vaudois, a été secondé par le réformateur Farel, envoyé, lui, par les Bernois.
Il y aurait beaucoup à dire sur la manière dont s'est déroulée cette Dispute, mais l'armée bernoise n'a rien à y voir.
Ce n'est pas par l'armée bernoise que la réforme protestante s'est imposée dans le pays de Vaud, mais à la suite de la Dispute d'octobre 1536, durant laquelle Pierre Viret, réformateur vaudois, a été secondé par le réformateur Farel, envoyé, lui, par les Bernois.
Il y aurait beaucoup à dire sur la manière dont s'est déroulée cette Dispute, mais l'armée bernoise n'a rien à y voir.
c'est ça, et Berne n'a jamais conquis le Pays de Vaud, l'évêque est parti parce que le climat ne lui convenait pas
Caise-te batoille!!
@Markus
speak french, please
Eh quoi, Théofrède, vous qui prétendez tellement bien connaître la réforme dans mon pays de Vaud que vous voudriez me l'apprendre, vous ne comprenez pas le francoprovençal vaudois? Ooooh!
Ben non, la réforme vaudoise ne s'est pas imposée par l'armée bernoise, même si les Bernois ont dominé le canton de Vaud pendant un certain temps, alors... ''caise-te batoille'!
@Markus
pauvre crétin, le canton de Vaud a des milliers d'habitants dont plusieurs membres de ma famille
pouvez-vous m'expliquer pourquoi la partie du Chablais qui s'est intégré au Pays de Vaud par conquête bernoise est devenue protestante, alors que celle qui a été dévolue au Valais est restée catholique ?
quant à votre patois, par combien de personne est-il encore pratiqué ?
@Markus
pauvre crétin, le canton de Vaud a des milliers d'habitants dont plusieurs membres de ma famille
pouvez-vous m'expliquer pourquoi la partie du Chablais qui s'est intégré au Pays de Vaud par conquête bernoise est devenue protestante, alors que celle qui a été dévolue au Valais est restée catholique ?
quant à votre patois, par combien de personne est-il encore pratiqué ?
Vous n'avez, en guise d'argumentation, que des manières grossières et désobligeantes. Pauvre de vous!
Vous avez de la famille vaudoise? Si c'est vrai (mais j'en doute), pauvre d'elle!
Pour ce qui est du franco-provençal, je suis linguiste. Ma spécialisation : la sémantique grammaticale, et mon domaine de recherche la variation dialectale vaudoise, avec son substrat franco-provençal.... Mais peut-être voudrez-vous encore me donner des leçons à ce sujet....
Il est rare que j'intervienne sur ce blog, mais je le visite souvent, et je constate que vos réactions sont toujours nourries de la même arrogance, du même mépris, et envers les femmes, d'une misogynie minable... Je vous plains...
Vous n'avez, en guise d'argumentation, que des manières grossières et désobligeantes. Pauvre de vous!
Vous avez de la famille vaudoise? Si c'est vrai (mais j'en doute), pauvre d'elle!
Pour ce qui est du franco-provençal, je suis linguiste. Ma spécialisation : la sémantique grammaticale, et mon domaine de recherche la variation dialectale vaudoise, avec son substrat franco-provençal.... Mais peut-être voudrez-vous encore me donner des leçons à ce sujet....
Il est rare que j'intervienne sur ce blog, mais je le visite souvent, et je constate que vos réactions sont toujours nourries de la même arrogance, du même mépris, et envers les femmes, d'une misogynie minable... Je vous plains...
je n'ai aucune envie d'apprendre votre patois qui, autant que je le sache, est à peu prés mort et je ne me souviens pas vous avoir dit le moindre mot à son sujet, contrairement à ce que vous semblez prétendre
ma famille suisse n'est pas vaudoise, même si elle s'est établie autour de Lausanne, elle est originaire du Nidwald et catholique; je connais également à Lausanne un descendant de votre dernier évêque qui y est réfugié fiscal français
je constate enfin que pour vous toute femme est une idiote; beaucoup d'idiotes sévissent sur ce blog, qu'elles ramassent des prédictions d'origine douteuse ou soient très averties du déroulement du dernier conclave, mais toutes le femmes ne le sont pas, contrairement à ce que vous semblez penser; c'est peut-être suisse : je me souviens que le même jour Appenzell a une fois de plus refusé le droit de vote aux femmes et la France nommé son premier général féminin
vous m'accusez d'arrogance et de grossièreté; que doit-on penser d'un individu qui s'introduit dans une conversation qui ne le concerne pas ?
C'est parce que le protestantisme est en train de disparaître qu'il s'accroche à la barque catholique, avec l'aval du passager clandestin non canoniquement élu en 2013.
taceant mulieres
En tout état de cause, le protestantisme est voué à se dissoudre totalement, par fusion avec la franc-maçonnerie, notamment dans les pays anglo-saxons où celle-ci prospère comme un fruit putréfié.
@ Théofrède.
Quand les femmes causent de choses sérieuses, elles le font aussi bien que les hommes.
En plus, elles ont souvent (pas toujours) la voix plus agréable. Enfin. De gustibus, et coloribus...
@Etienne
j'aimerais seulement savoir quelle autorité vous pouvez avoir pour juger de la validité d'un conclave
y avez-vous participé, ou vous basez-vous sur le témoignage d'un conclaviste qui aurait violé son serment, témoignage peu recommandable ?
les renseignements qu'on peut avoir sur quelques conclaves anciens montrent que souvent ils se sont déroulés en dehors des règles; si vous voulez être logique avec vous-même, soyez sedevacantatiste
@Etienne
quand elles disent des stupidités, elles le font encore mieux que les hommes
c'est sans doute ce que voulait dire saint Paul
sur ce blog, c'est flagrant
Yves Daoudal a d'ailleurs du menacer de sévir
@ Etienne et @ Théofrède
Un pape élu de façon non canonique ?
Voir le lien suivant :
http://dieuetmoilenul.blogspot.be/2017/10/un-pape-elu-de-facon-non-canonique_25.html
@ Théofrède
Mes "menaces" n'ont strictement rien à voir avec le sexe de la personne.
Et je vous trouve vraiment odieux de multiplier les "taceant mulieres" sur mon blog.
Heureusement que Marie-Madeleine ne s'est pas tue.
vos "menaces" visaient quand même trois femmes, ou une seule sous trois pseudonymes différents, qui disaient des bêtises, et on peut constater, quand on suit ce qui se passe sur ce blog, qu'il y a beaucoup plus de femmes que d'hommes qui ont recours à des prédictions de visionnaires ou qui savent très bien ce qui s'est passé au dernier conclave
« Ils ont rendu grâce pour les dons reçus à travers le renouveau occasionné par la Réforme » … si tant est que la Réforme (qui est une révolution, comme l'a souligné le cardinal Müller) a donné lieu à la Contre Réforme, ou plutôt la vrai Réforme, la Réforme catholique, qui nous a valu Sainte Thérèse d’Avila, Saint Jean de la Croix, Saint Ignace de Loyola, et tant de témoins qui ont porté le flambeau de la vrai foi avec une force extraordinaire.
NB Une partie des historiens actuels distinguent la contre Réforme du terme de Réforme catholique et ne l'emploient plus en historiographie, car ils estiment que le terme de « Contre-Réforme » limite la Réforme catholique à un simple processus de réaction face au protestantisme alors qu'elle est bien plus profonde https://fr.wikipedia.org/wiki/Contre-R%C3%A9forme .
Et du côté du protestantisme ... rien. le néant et le vide spirituels.
L'Eglise du XVIe siècle et les puissances catholiques n'auraient jamais parlé de "contre-réforme", pour la raison simple qu'elle ne reconnaissait pas la "réforme" protestante. En France, par exemple, l'expression consacrée pour désigner le culte protestant était religion prétendue réformée (RPR). Ce sont les historiens protestants allemands qui ont inventé la "contre-réforme".
"qu'elles ne reconnaissaient pas", pardon.
Comme vous voyez, pour l'ivrogne suicidé Luther, l'égorgeur Zwingli, le tueur en série Henri VIII et consorts, on peut même s'épargner la majuscule à "réforme".
@Stavrolus
petite rectification : Henry VIII n'était pas protestant mais seulement schismatique, et le roi, défenseur de la Foi, ne se gênait pas pour faire exécuter les protestants qui lui déplaisaient; le protestantisme fut introduit en Angleterre par le tuteur de son fils mineur Edouard VI, puis, après l'intermède catholique de Marie Tudor, et de façon définitive, par Elizabeth 1ère
Quelles que fussent les intentions d'Henri VIII, qui voulut en effet, du moins dans les années qui suivirent immédiatement sa rupture avec le Pape, naviguer au plus près des rivages catholiques, et qui persécuta ou fit exécuter certaines de ses âmes damnées les plus fidèles (La décapitation de ce chien de Thomas Cromwell, par exemple, fut volontairement confiée à un bourreau inexpérimenté), on lui doit l'Acte de Suprématie qui, en 1534, fonde l'Eglise réformée d'Angleterre.
@Stavrolus
l'Acte de Suprématie crée une église totalement nationale, mais qui n'a rien de réformée; elle ne change qu'une chose : elle substitue le roi au pape, et garde l'argent anglais en Angleterre
@Théofrède
Certes, Henri VIII avait publié en 1519 une Défense des sept sacrements parfaitement orthodoxe, mais il est difficile de savoir ce qui là-dedans est de sa plume, de celle de Wolsey ou de celle de Thomas More. Je doute fort pour ma part que le roi d'Angleterre ait été un théologien sincère et passionné. Sur un plan historiographique, il me semble raisonnable de penser que c'est par calcul politique plus que par conviction qu'après sa rupture avec Rome Henri VIII a choisi, dans un premier temps, de maintenir autant que possible les dogmes et la liturgie catholique. S'aliéner d'un coup l'ensemble des conservateurs anglais n'aurait pas été très subtil. Après la disgrâce de Thomas More et l'Acte de Suprématie, Henri VIII gouverne avec le traitre Cranmer et le cynique Cromwell. Les monastères sont sécularisés ; la liturgie est traduite en anglais ; le célibat des prêtres est supprimé ; on ne conserve que trois sacrements ; les catholiques pertinaces sont persécutés (je ne garantis pas l'ordre de toutes ces mesures, mais elles sont peu orthodoxes, convenez-en). Je ne crois pas que les successeurs d'Henri VIII, en particulier sa fille Elisabeth, aient trahi ses intentions en achevant de faire basculer l'Angleterre dans cette forme particulière de calvinisme qu'est l'Anglicanisme.
Ce sont des querelles d'ego un peu vaines que vous me cherchez là, ne sont-ce pas ? Chacun peut d'ailleurs se prévaloir aujourd'hui d'une culture encyclopédique sur n'importe quel sujet en passant cinq minutes sur la toile.
Pour ma part, la réforme protestante est un sujet que j'ai étudié à l'université il y a bien 25 ans. Je ne refuse pas de discuter avec les partisans de la Terre plate ou avec les tenants de la "nouvelle chronologie", bien qu'à mon avis ce soit plutôt du ressort des médecins aliénistes.
@Stavrolus
vous devriez commencer par établir une chronologie des différents actes que vous citez, et vous ne pourrez pas le faire en cinq minutes sur internet; vous attribuez à Henry VIII des choses qui sont le fait de ses successeurs
le point de départ du schisme anglican est la nécessité pour Henry VIII d'assurer sa succession; l'Angleterre sortait d'une longue et sanglante guerre civile qui avait vu disparaitre une grande partie de son aristocratie, et il voulait simplement faire son métier de roi en assurant une succession tranquille; les papes de l"époque se souciaient assez peu des règles canoniques, c'est ainsi que Louis XII put épouser Anne de Bretagne à l'aide d'un faux serment qui ne troubla personne mais assurait à la France l'annexion de la Bretagne; Henry VIII pouvait espérer une complaisance de ce genre, mais s'est heurté au fait que sa première femme était la tante de Charles Quint avec lequel le pape ne voulait pas se brouiller; la plupart de ses revendications étaient d'ailleurs classiques de la part des rois d'Angleterre, surtout en matière de finances ou de compétence judiciaire; contrairement à ce que racontent les imbéciles, il aurait très bien pu prendre une maîtresse, il en avait d'ailleurs déjà eu, sans réclamer une déclaration de nullité de son mariage; son but était de garantir à son royaume une tranquillité que ne pouvait lui fournir qu'un successeur à la légitimité incontestable que sa femme ne pouvait semble-t-il pas lui fournir; la suite a été un enchainement logique; quant à savoir qui a été le rédacteur réel de son œuvre de théologien, c'est un peu vain : vous vous prévalez d'études universitaires, vous devriez donc savoir que le signataire d'un ouvrage n'est pas forcément son auteur réel; j'ai moi-même écrit un chapitre entier d'un livre paru sous la signature de mon professeur
"vous attribuez à Henry VIII des choses qui sont le fait de ses successeurs"
Vérification faite, vous avez raison sur un point : le mariage des prêtres. Au temps pour moi.
Peut-être aussi faut-il concéder à Henri VIII un véritable penchant pour le mysticisme. Comme ce catholique anglais d'Hitchcock le fait dire à l'un de ses personnages : "Religion et perversion sexuelle sont étroitement liées."
Euh....c'est mon évêque...j'ai de la chance, non ?
Oui, les 500 ans de la réforme ont été célébrés dans l'œcuménisme festif à la cathédrale d'Orléans, ça permettait de l'aérer, elle ne sert pas beaucoup, funérailles d'un président de la FNSEA ou expo à venir du concours des crèches (thème le climat, je cherche un santon ours blanc).
Les événements catholiques, style ordination ou messe chrismale sont délocalisés en périphérie.
D'ailleurs mgr Blaquart est évêque référent du CCFD et sa croix pectorale est une croix de Taizé, tout est cohérent.
Tout ce que je peux faire est de ne pas financer ce diocèse, j'aide ceux qui le méritent.
Effrayant ! y aurait-il un petit fumet de franc-maçonnerie ecclésiastique en arrière-plan ?
Plus absurde encore: nous avons un pape qui fête le 500è anniversaire de quelqu'un qui ne voulait pas de pape!
En cela, ce pape non élu canoniquement se désigne lui-même comme un hérétique.
Ite missa est.
taceant mulieres
@Théofrède.
Soit vous bégayez,
Soit vous niez à autrui le droit de douter de la validité du conclave de 2013.
Si vous bégayez, ce n'est pas de votre faute.
@ Étienne :
Théofred joue au jeu du Grand Misogyne, et il gagne toujours...
alors.... bof... comme on dit chez nous : bien faire et laisser braire...
je ne pensais pas que ce blog pouvait être envahi par des féministes militants
tout arrive !
Markus espère-t-il obtenir les faveurs d'une de ces dames ?
Merci à ceux qui ont pris le temps de contredire la citation latine répétée mal à propos par Théofrède.
Etienne pourrait-il nous dire qui a contredit saint Paul sur ce blog
pour ma part, je n'ai rien lu de tel
Il faut remarquer en outre que Luther, adversaire acharné de la papauté, est exalté par ceux-là mêmes qui ne supportent pas la moindre critique vis-à-vis du pape actuel..
Quand on pense que la cathédrale d'Orléans a été pratiquement totalement détruite (avec de la poudre) par les Huguenots, et reconstruite en style à la fois gothique et classique grâce à Henri IV, cette plaque est d'autant plus une verrue scandaleuse.
Il semble que Monsieur Théo Fred soit surtout très hostile à l'hypothèse d'un pape non canoniquement élu, hypothèse cependant tout à fait plausible.
Son moyen de censure est, non pas l'argumentation, mais le mépris et l'intimidation. Sans parler d'une certaine grossièreté.
Rien de très catholique dans ce comportement qui devrait être censuré sur un blog où se retrouvent des gens « de bonne compagnie ».
ce pauvre saint abbé martyr Théofrède est manifestement mal vu des commentateurs de ce blog qui estropient son nom de toutes les façons imaginables
si ce Dominique avait lu ce que j'écris avant de le critiquer, il saurait que je crois tout à fait qu'un pape puisse être élu en dehors des règles canoniques
Cette Dominique.
Je suis une femme.
Taceant
1 fēmĭna [-æ, f.]
2 (servante) fămŭla [-æ, f.]
3 (épouse) mŭlĭer [-eris, f.] | coniux [-ugis, f.] | mātrōna [-æ, f.] | uxŏr [-oris, f.]
4 (femme faible) mŭlĭercŭla [-æ, f.]
homme
nom masculin
1 (espèce ) hŏmo [-inis, m.]
2 vĭr [viri, m.]
3 (époux) mărītus [-i, m.]
Je vous laisse choisir en fonction de votre humeur.
vous changez de sujet ?
je n'ai aucun besoin d'une leçon de latin
avez-vous remarqué qu'alors que l'italien a choisi le mot qui signifie maîtresse de maison (domina, que vous avez oublié) et que l'espagnol a tout simplement gardé le mot femme, le français a préféré celui qui signifie femelle?
@ Dominique
Merci pour votre humour, vous m'avez bien fait rire :-)
je ne vois pas où il y a de l'humour, il y a seulement une étude sur le vocabulaire des langues latines
en revanche, vous ne m'avez toujours pas dit ce que vous a fait saint Théofrède, ni où vous avez trouvé que je n'admettais pas qu'un pape soit élu en violation des règles canoniques, qui d'ailleurs n'ont pas toujours existé; le champion du genre est très certainement Martin V, pour l'élection duquel toutes ces règles ont été violées, ce dont tout le monde s'est trouvé fort satisfait