Nouvel épisode de l’affaire de la statue de Jean-Paul II à Ploërmel : le Conseil d’Etat ordonne la suppression de la croix qui surplombe le monument.
Le 30 avril 2015, le tribunal administratif de Rennes, saisi par la « Libre pensée » et deux communistes locaux, avait ordonné que le monument soit enlevé, au nom de la loi de 1905.
Le 16 décembre 2015, la cour administrative d’appel de Nantes annulait ce jugement, pour vice de forme : les demandes de retrait auraient dû être formulées dès l’installation de la statue, et pas six ans après, une fois que la délibération du conseil municipal est devenue depuis longtemps définitive.
Mais les laïcards acharnés ont saisi le Conseil d’Etat. Lequel décide qu’il n’y a pas à revenir sur l’installation de la statue, conformément à ce qu’a statué la cour d’appel, et que l’arche qui la surplombe n’est pas, en elle-même, un signe religieux. En revanche, la croix est un signe religieux érigé dans l’espace public et donc elle contrevient à l’article 28 de la loi de 1905. La municipalité a six mois pour la retirer.
Sur le plan légal on ne peut pas donner tort au Conseil d’Etat, qui applique simplement la loi de persécution de 1905. La parade aurait été de vendre le terrain où se trouve la statue, qui devenait ainsi un terrain privé. Il en avait été question mais manifestement l’idée a été abandonnée, je ne sais pas pourquoi.
Commentaires
Il faudrait que la mairie obtempère, laisse dépasser un bout de la croix en question, et accompagne cela d'un petit panneaux expliquant pourquoi la croix a été enlevée et qui a demandé que cela soit fait. En convoquant la presse a chaque étape du processus.
En convoquant la presse ?
Cette statue a été érigée grâce à l'action tenace de l'ancien maire de Ploërmel, M.Paul Anselin. Ce dernier n'a cessé de se battre, dès le début, contre les attaques laïcistes et anticléricales. L'actuel maire a été plutôt passif. L'affaire n'est pas close car d'autres recours sont possibles et M.Anselin n'est pas homme à baisser les bras. La France est bien malade.
Tiens? Les hystériques anti-cléricaux et "libre-penseurs" (ni libres, ni penseurs) n'ont pas demandé d'enlever la statue? La chasuble n'est pas un signe religieux? En réalité ce sont des trouillards, car il savent la popularité de Jean Paul II.
Comme le propose Ph Edmond, la municipalité n'a qu'à scier la branche supérieure et laisser un "tau". C'est une lettre grecque, pas un signe religieux. En expliquant que les "soviets" de tolérants ne tolèrent rien de catholique, comme si l'espace public leur appartenait.
Il y a une statue monumentale de Jean-Paul II sur le parvis de la cathédrale catholique de Sarajevo. Ce bout de terrain n'est peut-être pas public mais, en tout cas, tout le monde voit cette statue en se promenant.
Les bosniaques, qui, comme chacun sait, sont presque tous musulmans, ont donc plus de tolérance que les acharnés français de la laïcité! Il n'y a bien qu'en France qu'on rencontre autant de mesquinerie haineuse.
Comme le dit Dauphin, ils ne sont ni libres ni penseurs. Leur haine et leur acharnement contre l'Église est pitoyable, prions pour leur conversion !
Pour ma part, ayant à faire avec un de ces groupuscules laïcistes, j'ai pu en mesurer l'obstination et l'enfermement idéologique.
Par contre ces con...ds de la pensée enfermée (très justement dénommée libre pensée, par l'inversion qui les habitent et les animent) ne voit rien à redire vis-à-vis de signes ostentatoire affichée clairement sur le mosquées de Rennnes, de Bretagne, de France et de Navarre.
Il suffit de faire vendre le périmètre concerné pour qu'il devienne juridiquement propriété privée et cesse d'être juridiquement un espace public.
100 000 euros sont déjà récoltés dans ce but, et cela va se faire. Le maire y pousse. Quant au sculpteur, qui détient toujours la propriété intellectuelle de l'œuvre et n'est pas homme à se laisser faire, est prêt à aller très loin en matière de justice.