Theresa May : l’extrémisme islamiste « est une idéologie qui est une perversion de l’islam et une perversion de la vérité ».
La vérité ? On attend l’explication. Mais elle ne viendra pas. Theresa May dit immédiatement après que « vaincre cette idéologie est un des grands défis de notre temps ».
Certes. Mais elle oublie de nous dire d’où vient cette idéologie. De Mars ? De Vénus ? Ou du Coran ? Ah non, ça c’est une vérité interdite.
Donc la « perversion de la vérité », c’est dans le discours des dirigeants européens qu’elle se trouve.
Commentaires
Pour l’Iran, l’attentat de Londres était une « piqûre de rappel » et a exhorté les pays occidentaux à s’en prendre aux sources idéologiques et financières du terrorisme, dans une allusion transparente à l’Arabie saoudite.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/06/04/97001-20170604FILWWW00137-attentat-de-londres-l-iran-s-en-prend-a-l-arabie-saoudite.php
Dans son discours du 21 mai 2017 à Riyad devant les représentants d’une cinquantaine d’Etats à majorité musulmane, Donald Trump s’en était violemment pris à l’Iran qu’il accusait de «soutenir le terrorisme», pour le grand plaisir des monarchies sunnites du Golfe qui redoutent l’influence de leur grand rival chiite au Moyen-Orient. «En attendant que le régime iranien montre sa volonté d’être un partenaire dans la paix, toutes les nations dotées d’un sens des responsabilités doivent travailler ensemble pour l’isoler», avait-il notamment déclaré.Interrogé par un journaliste de l’AFP sur les attaques de Washington envers Téhéran et sa clémence envers Riyad, un fonctionnaire du département d’Etat, Stuart Jones, s’est trouvé en grande difficulté, gardant le silence pendant vingt secondes.
https://www.youtube.com/watch?v=a4rZhYSw0tY
« est une idéologie qui est une perversion de l’islam et une perversion de la vérité ». et "La vérité ? On attend l’explication." L'explication de la vérité est dans le texte: la perversion de l'islam est une perversion de la vérité donc l'islam non perverti est la vérité, ainsi l'islam devient vérité. C'est comme cela que je comprends?
je pense que Theresa May est protestante, alors que sait-elle de la Vérité ?
Cette idéologie EST l'islam lui-même, qui est cette idéologie elle-même ..............
Ne pouvant s'imposer autrement que par la haine, la violence, le meurtre, la répression, l'oppression ......... : une " idéologie républicaine " en quelque sorte, c'est cela qui au fond plait à cette bonne femme et autre autres illégitimes dirigeants politiques actuels, du bas de leurs réelles faiblesses de fait.
Pour Mme May et pour quasiment tous les dirigeants occidentaux, cette idéologie est une corruption monstrueuse de l'islam.
Vu qu'ils ignorent absolument tout de l'islam, ils sont bien incapables d'échafauder la moindre théorie sur tous ces phénomènes.
Ils n'ont strictement aucune idée de ce qu'il y a dans le Coran et dans la Sunna. D'ailleurs la très grande majorité de tous ces gens n'ont même jamais entendu parler de la Sunna. Au mieux, ils répètent trois ou quatre formules tirées de versets tronqués du Coran, qui sont super-sympas, vu qu'ils remontent à la phase mecquoise.
On est dans le bidon complet, encouragé par ce qu'il fait tout de même bien appeler la duplicité de beaucoup d'imams.
Ça ne les empêche pas de nous chapitrer en plastronnant, comme s'ils avaient des lumières particulières sur ces sujets.
Pour l’Iran, l’attentat de Londres était une « piqûre de rappel » et a exhorté les pays occidentaux à s’en prendre aux sources idéologiques et financières du terrorisme, dans une allusion transparente à l’Arabie saoudite.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/06/04/97001-20170604FILWWW00137-attentat-de-londres-l-iran-s-en-prend-a-l-arabie-saoudite.php
Dans son discours du 21 mai 2017 à Riyad devant les représentants d’une cinquantaine d’Etats à majorité musulmane, Donald Trump s’en était violemment pris à l’Iran qu’il accusait de «soutenir le terrorisme», pour le grand plaisir des monarchies sunnites du Golfe qui redoutent l’influence de leur grand rival chiite au Moyen-Orient. «En attendant que le régime iranien montre sa volonté d’être un partenaire dans la paix, toutes les nations dotées d’un sens des responsabilités doivent travailler ensemble pour l’isoler», avait-il notamment déclaré.Interrogé par un journaliste de l’AFP sur les attaques de Washington envers Téhéran et sa clémence envers Riyad, un fonctionnaire du département d’Etat, Stuart Jones, s’est trouvé en grande difficulté, gardant le silence pendant vingt secondes.
https://www.youtube.com/watch?v=a4rZhYSw0tY
A Théofrède :
Theresa Lat est anglicane, mais il lui a été reproché de trop pencher vers le catholicisme.
Votre critique est sans objet, vu que des tas de catholiques entretiennent d'énormes illusions sur l'islam, y compris parmi les hommes d'Eglise. Leur catholicisme ne supplée en rien leur incompétence.
Ceci dit, au passage, le recul devant la vérité objective a fait son chemin aussi chez les catholiques.
http://catholicmonitor.blogspot.fr/2017/05/pope-francis-and-nihilism.html
Mais je soupçonne le pape actuel, peu intellectuel, de ne pas trop saisir les implications de la pensée d'un de Certeau.
@Curmudgeon "Heterologies" de Certeau vous avez le titre du livre en Français. Et merci pour le lien vraiment très instructif sur ce pape. Certeau met tout à la poubelle de l'écrit Evangile c'est une fiction qui est même une oppression pour lui ce texte. Son "Dieu" n'a pas de Christ et est donc non Trinitaire, n'a plus de substance, il est comme un trou noir.
@Curmudgeon
où avez-vous été cherché que je disais que les catholiques connaissaient si bien l'Islam ?
je ne parlais pas d'Islam, je parlais de Vérité
quant au penchant pour le catholicisme qu'on attribue à certains anglicans, j'y croirai quant ils se convertiront
Cette bonne femme a raison sur un point.
Cette idéologie est en effet bien une perversion de la Vérité. La Vérité étant et émanant de Dieu Trinité, l'unique Tout-Puissant, Père-Fils-Saint Esprit. Révélée par Jésus-Christ.
Cette idéologie musulmane l'islam est un condensé de toutes les hérésies qui tentent de s'imposer dès l'Eglise naissante, donc au sein de la période pré-nicéenne. Puis entre Nicée et Chalcédoine ce condensé d'hérésies a cherché une reconnaissance officielle, sans succès.
Attendu qu'il lui fallait absolument s'imposer, avoir sa propre "Église" il le fit par une nuit au clair de la lune en 610, avec comme seuls arguments : l'oppression, la violence, le meurtre.
Cette inversion du Libre Arbitre, exemple de la dimension surnaturelle de la Charité Divine (Amour Divin) de l'Unique Tout-Puissant Dieu Trinité pour sa créature. A qui il ne peut rien imposer, mais bien au contraire proposer.
Qu'en au dialogue inter-religieux avec ces adeptes là, ne se résume t-il pas simplement à un bon repas, après qu'avoir exhumé les mêmes têtes, les mêmes commentaires trompeurs lors d'interviews radio ou télévisé, aussi insipides que la méconnaissance des merdias aux ordres vis à vis de cette idéologie de l'obscur.
L'étude du bouquin vert nous démontre qu'il est truffé d'invraisemblances et de contradictions, autant de preuves d'une essence proprement impossible à Dieu.
En 622, Mahomet n'a pas voulu du tout fonder une "Eglise", mais une oumma, ce qui est justement tout autre chose.
S'agissant du bouquin vert, il va un jour ou l'autre que la république franc-maçonnique se positionne définitivement :
L’article 227-24 du Code pénal dispose que :
« Le fait soit de fabriquer, de transporter, de DIFFUSER par quelque moyen que ce soit et QUEL QU'EN SOIT le SUPPORT UN MESSAGE à CARACTERE VIOLENT ... SOIT de FAIRE COMMERCE D'UN TEL MESSAGE, est puni de trois ans d’emprisonnement et de 75 000€ d’amende lorsque ce message est susceptible d’être vu ou perçu par un mineur. Lorsque les infractions prévues au présent article sont soumises par la voie de la presse écrite ou audiovisuelle ou de la communication au public en ligne, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables ».
Il ressort des paroles rapportées au sein du bouquin vert véhicule des messages de haine et de violence indéniable.
(1) La doctrine de l'islam n'est pas contenue dans le Coran, mais dans le Coran ET dans la Sunna. C'est ce qu'enseignent tous les oulémas et tous les ayatollahs. Il faudrait peut-être leur faire confiance sur ce point.
Celui qui a seulement feuilleté le Coran ne sait pas grand chose sur l'islam.
(2( La CEDH a déclaré la charia incompatible avec la Convention européenne des droits de l'homme.
Les autorités de la République (qui n'est pas spécialement franc-maçonne en 2017) l'ignorent ou feignent de l'ignorer.
enfin !
j'apprends avec plaisir que la République n'est plus franc-maçonne cette année
qu'est-elle au juste ?