Extrait (ou plutôt cœur) de l’homélie de François, lors des vêpres œcuméniques du 25 janvier :
Beaucoup de controverses entre chrétiens, héritées du passé, peuvent se dépasser en mettant de côté toute attitude polémique ou apologétique, et en cherchant ensemble à accueillir en profondeur ce qui nous unit, c’est-à-dire l’appel à participer au mystère d’amour du Père révélé à nous par le Fils dans l’Esprit Saint. L’unité des chrétiens – nous en sommes convaincus – ne sera pas le fruit de discussions théoriques raffinées dans lesquelles chacun tentera de convaincre l’autre du bien-fondé de ses propres opinions. Le Fils de l’Homme viendra et il nous trouvera encore en discussions. Nous devons reconnaître que pour parvenir à la profondeur du mystère de Dieu, nous avons besoin les uns des autres, de nous rencontrer et de nous confronter sous la conduite de l’Esprit Saint, qui harmonise les diversités et dépasse les conflits, réconcilie les diversités.
Donc, il faut abandonner l’apologétique, c’est-à-dire la défense argumentée de la foi catholique. Dans les discussions œcuméniques ! Car finalement il ne s’agit pas de la foi. Nous croyons tous au « même évangile », comme il dit dans la même homélie… Ce qui reste alors du dialogue œcuménique, ce sont des « discussions théoriques raffinées », où l’on ne défend pas la foi, mais ses « opinions ».
Par exemple : moi je crois que le Christ est réellement présent, corps, âme, esprit, divinité, dans l’hostie, et toi tu n’y crois pas. Ce ne sont que des opinions. Nous n’allons pas discuter là-dessus. L’important est de se laisser conduire par le Saint-Esprit qui « harmonise les diversités et dépasse les conflits », mettant d’accord ceux qui croient en la présence réelle et ceux qui n’y croient pas. Dans une même « Eglise » qui transcende les diverses « opinions » ?
Désolé, mais tant que je vivrai je ne pourrai pas dire que le Christ, le Fils de Dieu qui s'est fait chair, corps et sang pour se donner à moi afin que je devienne un avec lui, est une opinion.
Commentaires
Monsieur vos réflexions je les partage et plus particulièrement sur la consécration du pain et du vin. Ce Pape ne se sent pas Pape, mais plus évêque (ici de Rome). S'il le savait pourquoi a t'il accepter ce poste, il pouvait le refuser tout simplement. Par ailleurs s'il se sent plus près des évangélistes que des catholiques, pourquoi ne renie t'il pas son baptême de catholique pour l'évangéliste ? Même maintenant il peut devant le monde, lui qui est « mondain », secondairement évêque et tertiairement Pape renier sa foi catholique, il a le droit,Dieu nous a créé totalement libre. Pourquoi a t'il peur de le faire si c'est la même chose, puisque d'après lui tout se vaut. Il servirait d'exemple (pour moi à ne pas suivre) pour ceux qui sont mal dans l'Église catholique et partant la dénature. Moi je crois qu'il doit si « son âme et conscience » le lui dicte renier son baptême et se faire évangéliste, car tout ce qu'il fait le prouve, hélas. S'il part la place est vacante, pour un autre et il n'y aura pas de schisme. Par ailleurs il sera vraisemblablement accompagné par ses acolytes (Kasper et autres), ce ne sera pas plus mal pour la doctrine. Je me suis toujours demandé pourquoi ces hommes d'église qui renient la doctrine catholique, leur baptême et sont en fait contre ce qu'ils représentent reste dans l'Église catholique, alors qu'ils la haïssent. Où est leur avantage, car ils passent leurs vies entières à côté de leurs pompes ? Si le dieu des évangélistes et le même que le Dieu des Catholiques ou est leur problème de changement. Sauf si leur bonheur et leur devoir sont de détruire le catholicisme.
Sur le fond, je suis d'accord avec Onclin mais ça me ferait beaucoup de peine de voir jubiler les Francs-Maçons et autres racailles anti-catholiques devant le spectacle inédit d'un Pape renégat ! Je maintiens que, mystérieusement, au-delà des apparences, si le Saint-Esprit a permis l'élection de Bergolio à la Papauté, c'est qu'il y a à cela une utilité qui nous échappe mais que nous décèlerons un jour, avec du recul.
@Damien
Qui vous dit que les cardinaux ont suivi les inspirations du St Esprit? Les cardinaux sont libres de voter pour qui ils veulent et les cardinaux progressistes (et hérétiques de facto) n'ont sûrement pas écouté les inspirations du St Esprit, mais les idées fausses mondaines.
Autrement, l'Eglise ne vivrait pas la crise actuelle
@Onclin: les hérétiques ont toujours essayé de rester dans l'Eglise pour mieux la détruire. Avant l'Eglise les expulsait et ils allaient faire leur cirque hors de l'Eglise. Maintenant ils sont dans l'Eglise institution, mais ils ne sont pas DANS l'Eglise du Christ.
@Damien : « si le Saint-Esprit a permis l'élection de Bergolio à la Papauté », je suis d'accord, mais ce Pape quand il parle de votre, de mon Saint-Esprit « catholique » ; il ne parle vraiment pas de la même chose, nous c'est celui de l'Évangile, lui c'est le « saint esprit polyèdre » sorte de « saint esprit panthéiste (fédérant “les” religions même le Boudhisme et l'athée, tout en fait) », car il le définit comme réellement présent dans les différentes religions (et autres) qui est ici prouvé par les réunions d'Assise, celles-ci étant vraiment la marque de fabrique de ce « saint esprit polyèdre » version « panthéiste ».
Voyant maintenant les très graves problèmes de foi que véhicule depuis de nombreuses années (depuis Vatican II) les autorités et les ténors de l’Église Catholique, plus particulièrement les cardinaux électeurs d’un pape (Kasper et autres), il me semble que ce Pape François est en fait l’expression visible de ce courant de pensée que lui-même définit comme le « saint esprit polyèdre » qui pour moi n’est plus la définition du Saint-Esprit Catholique, la preuve c’est qu’il n’y a pas, pour lui, de Dieu Catholique il y a Dieu simplement. Cela veut dire aussi qu’il détruit la définition du « Saint-Esprit » venant du Dieu Catholique, pour le travestir en « saint esprit polyèdre » et si c’est celui-là qui a animé les cardinaux électeurs, ce n’est donc pas notre sans « commencement » et « éternel » « Saint-Esprit catholique », c’est certains. Je ne parle pas de tous les cardinaux, mais d’une majorité puisque ce Pape a été élu. Encore une preuve (de majorité de cette pensée) pour ma thèse ; lors du synode sur la famille ce qui m’a étonné c’est le nombre qui ont voté « oui » pour les thèses controversées du synode, en fait selon moi elles ont été rejetées « par chance » suite à la notion de voix définissant la majorité nécessaire.
En conclusion selon moi : le fait de changer la définition du « Saint-Esprit Catholique » en « saint esprit polyèdre », cela est VRAIMENT LE BLASPHÈME. Je rappelle Luc 12 : 10 : « Et quiconque parlera contre le Fils de l'homme, il lui sera pardonné ; mais à celui qui blasphémera contre le Saint-Esprit il ne sera point pardonné. »
Pour moi on est vraiment dans le blasphème et partant on parle aussi contre ce que le Fils de l’homme, dans ce qu’il a dit.
@Dauphin Tout à fait d’accord.
"Beaucoup [donc pas: "toutes"] de controverses ...peuvent [ ne pas: "doivent"]...."
J'ai bien vu cela. Mais c'est une clause de style. Ça n'a aucune signification. Vous croyez vraiment que les discussions théologiques entre l'Eglise catholique et les autres confessions chrétiennes portent sur des OPINIONS ? Pour les suivre un peu, je sais que non. D'ailleurs il n'est pas besoin de les suivre pour le savoir. Il y a de nombreuses opinions sur divers sujets au sein de l'Eglise catholique. L'oecuménisme n'a rien à voir avec des opinions.
Notre Dame de la Salette a bien averti;;;;
ROME sera le siège de l’apostasie...
le Saint Esprit...a mis Benoit XVI ....comme successeur....de Pierre...
la mise en place de François....est-elle....sous l'action du Saint Esprit.....
ou sous celle.....de l'Apostasie?
Il y a tant de ruse....dans cet événement.....que même les justes seront
trompés!