La reine d’Angleterre, chef de la communion anglicane, a signé hier le décret autorisant l’ordination épiscopale des femmes.
Cette mesure avait été votée par le synode général de « l’Eglise d’Angleterre » en juillet dernier. La chambre des Lords l’a votée à son tour, puis la chambre des Communes la semaine dernière.
Heureusement que ces ordinations, qui ont besoin de l’autorisation des députés, ne sont doublement pas valides (parce que l’ordination de femmes est en soi invalide, et parce que les ordinations anglicanes sont invalides).
Où l’on voit une fois de plus que la religion fabriquée par Henry VIII est en parfaite contradiction avec la parole du Seigneur : « Rendez à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu. »
(D’autre part, à la suite de ce synode de l’Eglise catholique qui a légitimement déçu tant de fidèles, il n’est pas inutile de rappeler que TOUS les évêques britanniques SAUF UN - saint John Fisher - avaient dit amen à Henry VIII et au diabolique Thomas Cranmer. C’était il y a près de 500 ans, et, non pas la majorité, mais quasiment tous les évêques, avaient renié l’Eglise et son enseignement… sur le mariage.)
Commentaires
Vous avez dit: "Cranmer" ou "Kasper".
Vous avez dit: "Henri VIII" ou "François"
Je m'excuse, je me suis trompé d'époque. Quoique?
Par peur d'être occis, sans doute; tout le monde n'a pas, hélas, le courage des martyrs...
Je ne condamne pas les gens qui renient sous la torture ou même sous la menace...
Je ne condamne pas les gens qui renient sous la torture ou même sous la menace...
La reine d'Angleterre n'existe pas plus que l'église anglicane. C'est le royaume uni de grande-Bretagne et d'Irlande du Nord.
United Kindom depuis 1804.
à l'intention des gens mal informés : c'est en tant que reine d'Angleterre qu'Elizabeth II s'occupe des affaires de la Church of England; celle-ci n'est pas la religion établie en Ecosse où la Kirk of Scotland, tout aussi calviniste, est presbytérienne, sans hiérarchie épiscopale; il n'y a pas non plus d'église établie au Pays de Galles ni en Irlande du Nord.
Le Royaume Uni de Grande Bretagne et d'Irlande du Nord n'existe que depuis l'indépendance de la République d'Irlande; avant, on avait le Royaume Uni de Grande Bretagne et d'Irlande : c'est celui-ci qui a été créé en 1804; il résultait de la fusion du Royaume de Grande Bretagne et du Royaume d'Irlande; le Royaume de Grande Bretagne résultait lui-même de la fusion des royaumes d'Angleterre et d'Ecosse
Merci pour ces précisions.
Avec une pensée pour cette pauvre "Kirk" qui ne cesse de s'enfoncer dans son néant, ayant aujourd'hui moins de 400.000 membres, soit 7,5% des Ecossais. Pour une Eglise nationale, c'est un peu cheap... Cela dit la Church of England n'est pas beaucoup plus florissante, au point qu'il y a désormais davantage de catholiques pratiquants que d'anglicans pratiquants... malgré les évêques catholiques, est-on tenté de dire...
L'arrivée au pouvoir d'Henri VIII est une des grandes catastrophes de l'histoire ; il aurait été préférable que son frère aîné, le prince Arthur, accède au trône. Il ressemblait beaucoup plus à son opère, le sage et efficace Henri VII, roi qui accomplit l'ancienne prophétie de Merlin en restaurant une maison royale celtique (le dragon rouge devant vaincre le dragon blanc et les Celtes prendre une revanche).
D'ailleurs Henri VII qui fut exilé en Bretagne armoricaine en revint pour vaincre avec nombre de soldats gallois et bretons le terrible Richard III ; il introduisit dans les armes d'Angleterre le dragon rouge des britons vainqueur du dragon blanc des anglo-saxons (et étonnamment Richard III avait pour emblème une sorte de sanglier blanc, rappelant le dragon blanc des saxons...). On retrouve ce dragon dans le drapeau du Pays de Galles.
Bref Arthur II aurait pu régner et sans le caractère tyrannique de son frère, eût pu être un roi catholique et qui aurait conduit à faire de la Grande-Bretagne une citadelle de la vraie foi... Hélas, il n'en fut pas ainsi. Peut-être cela a-t-il une explication qui nous échappe, d'un mal pouvant sortir un bien et d'un bien un mal hélas aussi...
Yves Daoudal a raison. On s'en fiche au fond des évêquesses ou autres sornettes. De toutes façons, ils sont en voie d'extinction.
Il suffit d'aller à la cathédrale de Westminster, puis d'aller à la "cathédrale" anglicane de Saint Georges. La fréquentation n'a rien à voir.